25-05-06.01 Brief NijmegenAnders over toetreding tot de DAR

Gemeenteraad gemeente Overbetuwe Dorpsstraat 67 661 EH Elst

Nijmegen, 25-03-2025

Onderwerp: Kanttekeningen en alternatief voor de door uw college voorgestelde besluitvorming inzake toetreding gemeente Overbetuwe tot Dar NV te Nijmegen.

Geachte gemeenteraad,

Deze brief mag in het openbaar worden gepubliceerd, graag zelfs.

In een recent artikel in de Gelderlander, wordt gesteld, dat aansluiting bij de DAR NV van Nijmegen en de overige MARN gemeenten de enige optie zou zijn voor uw gemeente Overbetuwe, omdat er geen andere keuze zou zijn , waarom niet ?!

In het huidige contract met afvalinzamelaar Prezero zit een verlengingsoptie van maar liefst 2 keer 2 jaar! U kunt dus 2 keer voor 24 maanden verlengen, en dat recht heeft u, of Prezero dat nu wel of niet graag ziet gebeuren, doet hieraan niets af! U betaalt momenteel € 3000000 exclusief btw en indexatie per jaar .

De Dar NV heeft een slecht (financieel ) jaar achter de rug, vernemen we in de Nijmeegse wandelgangen, de jaarcijfers van 2024 zijn er nog niet van de DAR, dus uw college kan deze niet hebben meegenomen in haar besluitvorming. De DAR NV is volledig ingericht en bestaat momenteel uit de zgn MARN gemeenten. Deze gemeenten Berg en Dal, Beuningen, Druten, Heumen, Mook en Middelaar, Nijmegen en Wijchen zijn het werkgebied en de aandeelhoudende gemeenten van de DAR NV. Deze gemeenten zijn tevens allemaal lid van de GR. MARN in de regio Nijmegen en via de MARN aandeelhouder en verplicht tot aanlevering aan de afvalverwerker ARN BV te Weurt voor hun GFT en restafval. De hele inrichting en logistiek van de Dar is dus ook ingericht deze werkwijze. Het afval van Overbetuwe gaat nar Prezero in Duiven (overslag) en wordt daar overgeslagen voor transport naar afvalverwerker Attero in Moerdijk of Wijster. Het vanuit Nijmegen moeten aan en afrijden door de Dar voor Overbetuwe zou tot hogere kosten leiden en ook niet duurzaam zijn (extra afstanden rijden en de daarmee gepaard gaande emissies). Het contract voor de verwerking van dit afval uit de regio Arnhem is zeer recent opnieuw aanbesteed en wederom aan Attero gegund.

Uw buurgemeente Lingewaard heeft recent ook nog gewoon aanbesteed voor de inzameling van huishoudelijk afval en gegund uit 2 inschrijvingen aan Remondis ( die zat daar ook al ). Ik voorspel u dat er bij een eventuele aanbesteding over 4 jaar zeker minimaal 2 private partijen zullen inschrijven, dus wat is er anders dan bij de laatste aanbestedingen..?

Mocht u over 4 jaar toch een publieke variant in overweging willen nemen, betrekt u dan aub ook de AVRI, welke ook aan uw gebied grenst in de besluitvorming, evenals bijvoorbeeld Circulus, Liemers of ACV? Nu is er slechts een alternatieve aanbieding van de Rova NV, wat heeft deze onderneming uit Zwolle in Overbetuwe te zoeken?

Er moet ook nog geheimhouding worden bekrachtigd op de onderliggende aanbiedingen van DAR NV en Rova NV, dor uw als raad. Wat mogen uw inwoners en andere belanghebbende niet weten? Is het een geheim, wat het ophalen van het vuilnis in Overbetuwe gaat kosten? Wat hebben de Dar en de Rova te verbergen? Ik adviseer u dan ook met klem het volgende te doen in het belang van uw gemeente en inwoners:

-Ga voor de 2 keer 24 maanden verlengingsoptie van het contract met Prezero waar u recht op heeft . - Ga niet over tot agendering van het collegevoorstel tot toetreding tot DAR NV per 1-1-2026 door Overbetuwe voor de vergadercyclus van mei 2025, maar ook niet voor juni en juli 2025. - Ga in 2028 of 2029 opnieuw kijken naar wat er dan speelt vanaf 2030 en wat dus dan de beste opties zijn voor de gemeente Overbetuwe, met het college dat er dan zit, almede de gemeenteraad van dat moment.

Met vriendelijke groet,

NijmegenAnders

Kosta Dibinidous

secretaris