25-03-11 Beantwoording technische vragen BOB rtgc zoekgebied windenergie Zetten Dodewaard.

Hidden Fractie BurgerBelangen OverBetuwe (BOB) en overige leden gemeenteraad

Uw brief van Uw kenmerk 31 januari 2025 Onderwerp: Schriftelijke vragen zoekgebied wind Midden-Betuwe

Ons kenmerk 2024-071468 Behandeld door Stefan Tempelman

Datum 11 februari 2025 Telefoonnummer 14 0481

Verzonden d.d. Bijlage(n) -

Geachte BOB-fractie (en overige raadsleden), Uw fractie stelde vragen over zoekgebied Midden-Betuwe. Omdat deze meer omvatten dan alleen vragen naar feiten of ‘harde’ gegevens, beschouwen we dit als schriftelijke vragen1. Graag delen wij onze antwoorden met u. 1. Wat is op dit moment precies de status van het zoekgebied? Idem, mede in het licht van het Koersdocument Omgevingsvisie? Het verkleinde zoekgebied is opgenomen in het ‘Koersdocument actualisatie Omgevingsvisie’. Dit een zogenaamd ‘concreet beleidsvoornemen’. U ontving het concept met begeleidende raadsmemo op 19 november 2024. De definitieve versie is vandaag aan de griffie aangeboden, met het verzoek dit te agenderen voor de raadsvergadering van 8 april 2025. 2. Wat levert de voorgestelde verkleining van het zoekgebied op voor omwonenden en toekomstige woningbouw in Zetten? In het Koersdocument staat dat het verkleinde zoekgebied leidt tot een situatie die “betere kansen biedt om (veiligheids)risico’s te voorkomen in relatie tot gevoelige functies en hoogspanning.” 3. Hoe staat de provincie tegenover verkleining van het zoekgebied op Overbetuws grondgebied? De provincie heeft het concept-Koersdocument (met daarin het verkleinde zoekgebied) ontvangen in het kader van de inspraak. Daarop is niet gereageerd. 4.

Hoe staat onze buurgemeente Neder-Betuwe in het plan tot verkleining zoekgebied, waar het College van Overbetuwe aan denkt/werkt. Gaat Neder-Betuwe ‘gewoon’ door en blijft dan het plaatsen van een of meerdere windturbines noordzijde A15 op Neder-Betuws grondgebied alsnog een optie? De gemeente Neder-Betuwe heeft geen standpunt ingenomen naar aanleiding van verkleining van het zoekgebied in Overbetuwe. 5. In de voortgangsrapportage uit april 2023 van RES Rivierenland staat over dit zoekgebied op pag. 20 de volgende passage: “Neder-Betuwe (Midden-Betuwe). Dit windpark ter hoogte van Dodewaard wordt nog steeds gesteund door de gemeenteraad. De politieke steun in de buurgemeente Overbetuwe is een risico.” Is dit gebaseerd op vrije nieuwsgaring of op kontakten vanuit het College? Is naar aanleiding hiervan kontakt geweest met Neder-Betuwe en/of de provincie, onder verwijzing naar de door de raad aangenomen motie van 20 september 2022? Zijn er voor ons nog relevante documenten/publicaties van de RES-regio Rivierenland met passages over dit zoekgebied, na april 2023? Wij weten niet waar RES Rivierenland dit op heeft gebaseerd, hierover is vanuit Overbetuwe ook geen contact gezocht met mede-overheden. Ons zijn geen documenten van de RES Rivierenland bekend met directe relevantie voor Overbetuwe. We hebben ons ook niet verbonden aan het bod in RES Rivierenland.

1 Zoals bedoeld in artikel 51 van het reglement van orde.

Dorpsstraat 67, Elst/Postbus 11, 6660 AA Elst T 14 0481 E info@overbetuwe.nl www.overbetuwe.nl NL03BNGH0285092030 KvK nummer 51178567 Btw nr NL809032375B01

1/2 2024-071468 X

6. Wat betekent de passage in de verrijkte RES (bijlage bij informatiememo van 21 januari 2025) dat we als regio aansluiten bij de Rijksnormen? Betekent dit op voorhand geen ruimte voor nadere begrenzing (en waarom wordt die keuze in de verrijkte RES gemaakt door de regio ipv over gelaten aan de gemeenten)? Dat ook in de context van de stelling in de verrijkte RES dat de bestaande RES zoekgebieden worden gevuld met projecten op weg naar het RES bod 1,62 TWh. De RES2024 bevat geen keuzes over aansluiten op de Rijksnormen. 7. Wat is er aan recent contact geweest met Betuwewind en Stichting Lyndensch Fonds? Zijn er door (een van) hen al nieuwe ideeën gedeeld met de gemeente of zijn er recente kontakten van (een van) hen bekend met de provincie? In februari 2025 is een reeks gesprekken ingepland om elkaar te informeren over de actuele stand van zaken. 8. Hoeveel windturbines zijn noodzakelijk om een rendabel project te realiseren (Gedeputeerde Ans Mol heeft naar verluidt in Echteld-Lienden laten weten dat minstens 7 windturbines nodig zijn om rendabel te zijn (dit na opgave van Vattenfall))? Heeft de gemeente, de RES-regio of de provincie hier een concreet beeld van c.q. is informatie bekend of de expertise beschikbaar om dit te kunnen beoordelen? Dit is niet in algemene zin aan te geven.

Ter vergelijk: twee turbines in Windpark Caprice (Lingewaard) zijn als economisch uitvoerbaar beschouwd. 9. Kunt u in aanvulling op de antwoorden op bovenstaande vragen een korte reactie geven naar aanleiding van andere relevante punten uit de inspreektekst van Malle Molens bij het IBC Koersdocument Omgevingsvisie? Kunt u in dat verband in elk geval aangeven of voor onze RES ook een overzicht zoals opgenomen in bijlage 1 van de voortgangsrapportage van de RES Rivierenland (‘Voortgang opwek Elektriciteit per gemeente’) uit april 2023 beschikbaar is/kan komen? De inspreektekst is vrijwel identiek aan de inspraak die MalleMolens deed op het Koersdocument. We verwijzen u graag naar het ‘Rapport Inspraak’ voor onze reactie daarop. De voortgangsrapportages van de GMR-RES verschijnen tweejaarlijks; we informeerden u hierover al juni 2023, in juni 2025 is een volgende en vergelijkbare rapportage te verwachten. Een tussentijdse monitor maakt deel uit van de RES2024.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders, de gemeentesecretaris,

de burgemeester,

D.C. van Eeten

R.P. Hoytink-Roubos

2024-071468

2/2