24-10-15.01 Beantwoording technische vragen D66 2e bestuursrapportage 2024

Format technische vragen Datum indienen: 9 oktober 2024 Datum politieke avond: 15 oktober 2024, cluster bestuur Agendapunt: 1 Voorbereidende vergadering 2e bestuursrapportage Onderwerp:diversen zie hieronder Toelichting: zie hieronder Vraag/vragen: Investeringskredieten: 1) Pag 5 Extra kosten vervangen kunstgrasveld: Waarom is er (nog?) niet voor gekozen om ook voor groot onderhoud en vervanging sportvelden/sportaccommodaties een voorziening te treffen, analoog aan de andere beheerplannen voor onderhoud in het fysieke domein?

Antwoord: Bij de vaststelling van de Kadernota 2022 is er bewust voor gekozen om voor investeringen in kunstgrasvelden met ingang van 2022 de componentenmethode te hanteren en niet mee te laten lopen via de beheerplannen. Kunstgrasvelden zijn een specifieke investering met economisch nut en de beheerplannen betreffende maatschappelijke investeringen in de openbare ruimte (wegen, parken, pleinen). Voortgang doelstellingen: 2) Pag 9, paragraaf 2.1 Wonen: De laatste kolom is rood: dus er wordt een nieuw besluit gevraagd over dit onderwerp, klopt dat? En zo ja, wat is dan de reden en wanneer kunnen we een voorstel verwachten?

Antwoord: We hebben de laatste kolom rood gemaakt omdat de uitvoering van deze acties niet of niet in de beoogde vorm plaats kan vinden als gevolg van het niet overhevelen van de financiële middelen. Voor de aanpak dak- en thuisloosheid geldt dat de beoogde actie helemaal niet uitgevoerd kan worden. Voor de onderzoeksfase rondom flexwonen geldt dat we ook een subsidie hebben gekregen van de Provincie Gelderland, hierdoor kan het onderzoek voorlopig doorgaan. Er is wel een risico dat deze subsidie (deels) terugbetaald moet worden, als uit het onderzoek blijkt dat het realiseren van flexwoningen niet mogelijk is. Voor de aanpak matchmaking / collectieve woonvormen geldt dat dit niet in de beoogde vorm plaats kan vinden, maar dat we dit zoveel mogelijk proberen te borgen binnen de reguliere werkprocessen. Een voorbeeld daarvan is dat we geen specifiek aanspreekpunt/loket instellen (zoals eerst beoogd), maar dat we collectieven proberen te matchen met initiatiefnemers die bij ons voorbij komen in de intaketafel. We vragen dus niet actief om een nieuw besluit.

3) Pag 9 en 10 2.2 Mobiliteit: Er is staan veel acties vermeld op dit onderwerp die allemaal gelijktijdig lopen en grotendeels achterstand hebben. Is het college voornemens om nog een herziene planning te maken?

Antwoord: Nee, in de bestuursrapportage is aangegeven dat de huidige planning niet wordt gehaald en dat de acties doorlopen in 2025. Dit is nog geen reden om de planning te herzien. 4) Pag 11: 3.1 Participatiecultuur: Enerzijds is er achterstand in de uitvoering op dit onderdeel, anderzijds is in de heroverwegingen een groot deel van het budget geschrapt. Leidt dit tzt nog tot een aangepast voorstel aan de raad of is dit onderdeel van de bedrijfsvoering en komt dit niet meer in de raad terug?

Antwoord: De middelen voor ‘Versterken kwantitatieve en kwalitatieve inzet begeleiding en communicatie participatie processen’ maken onderdeel uit van Programma 7 van de begroting en vallen derhalve onder Bedrijfsvoering. 5) Pag 13 4.3 Schuldhulpverlening: De invoering wordt uitgesteld, betekent dit ook dat de kosten die hiermee gemoeid zijn pas later worden gemaakt (onder meer uitbreiding formatie) en dat er daardoor budget in 2024 vrijvalt?

Antwoord: Er valt inderdaad voor 2024 een deel van budget vrij. Dit staat ook in het onderdeel ‘Personeel’ waar wordt aangegeven dat voor schuldhulpverlening in de 1e bestuursrapportage een positief effect is gemeld van € 156.000. Hierbij is opgemerkt dat dit voordeel integraal wordt meegenomen bij de analyse van de ontwikkeling van het P-budget bij de 2e bestuursrapportage. 6) Pag 13 4.4 Armoedebeleid: het beleid zou in 2024 geëvalueerd worden, wanneer kan de raad een voorstel verwachten?

Antwoord: Dit is te vinden in de integrale raadsplanning: Verschoven van Q4 2024 naar Q2 2025. Momenteel (okt '24) worden scenario's uitgewerkt die vervolgens in het college besproken zullen worden om hierin richting te bepalen (discussiebijeenkomst). Daarna, eind 2024 - begin 2025, zal het voorstel worden opgesteld. Overzicht financiële mutaties: 7) Pag 20 4 6.2 POH jeugd: Uitbreiding is nog niet geeffectueerd in 2024. Waarom niet? En wanneer wordt deze naar verwachting wel geeffectueerd?

Antwoord: De ambitie om de invulling uit te breiden is niet veranderd, er is ook geen besluit genomen om deze maatregel los te laten. Het is echter tot op heden nog niet gelukt om dit te realiseren, mede vanwege het tussentijdse vertrek van één van zittende medewerkers, waardoor niet 1 maar 2 vacatures zijn ontstaan, daarvan is er inmiddels 1 ingevuld. Op dit moment is er voldoende capaciteit om de hulpvragen die er zijn op te pakken, de ambitie om op termijn uit te breiden is echter nog steeds actueel.

8) Pag 20 4 6.6 Woonvoorzieningen: er zijn minder (dure) aanvragen ingediend. Is dit incidenteel of is er een trend waarneembaar?

Antwoord: Er is geen dalende trend waarneembaar en daarom schatten we in dat dit een incidenteel voordeel betreft.

Indiener/fractie:

Mariel de Vries, D66 Overbetuwe Antwoord(en) ambtelijke organisatie: zie bovenstaand