23-09-26.02 Presentatie scenario's afvalinzameling - aftrap RTGC
Tekst van het document
Scenario’s afvalinzameling Aftrap RTGC
Waar staan we nu ? De gemeente Overbetuwe wenst als minimaal ambitieniveau te voldoen aan landelijke VANG-doelstellingen: • - 75 % hergebruik • - maximaal 100 kilogram restafval per inwoner per jaar Huidig afvalinzameling • Inzameling aanbesteed aan PreZero voor de komende jaren (tot en met 2029) • Totaal 515 kg afval per inwoner per jaar • Waarvan 405 kg hergebruik, dus papier/karton, PMD, glas en textiel • 110 kg aan restafval, waarvan 41 kg grof afval (milieustraten) en 69 kg fijn restafval (huis-aan-huis) • 79 % hergebruik
Waar staan we nu ? Conclusie is dat we momenteel dus niet aan de landelijke VANGdoelstellingen voldoen. • Dit vraagt dus om actie en een andere manier van inzamelen.
Scenario’s Scenario 1 •
Meerdere inhoudsmaten van de containers blijven bestaan.
•
Stimuleren om nog beter te scheiden door frequentie verlaging van de huis-aanhuis inzameling van het restafval. Concreet van 1 x per twee weken naar 1 x per 4 weken. Deze maatregel geldt ook voor scenario 2.
•
Ten behoeve van het efficiënt inzamelen en kosten besparing worden in dit scenario de ondergrondse voorzieningen voor PMD weggehaald omdat dit dubbel op is. 1 x per twee weken worden de PMD zakken huis-aan-huis opgehaald. Deze maaregel geldt ook voor alle andere scenario’s.
Scenario’s Scenario 2 •
I.v.m. het stimuleren om nog beter te scheiden, is in dit scenario de keuzevrijheid van de containers niet mogelijk. De inwoners krijgen allen een standaard container van 140 liter voor restafval en 180 liter voor GFT-afval.
•
Door de keuze vrijheid te beperken, zal dit naar verwachting een verdere daling betekenen in het aanbod van het restafval t.o.v. scenario 1.
Scenario’s Scenario 3 •
Omgekeerd inzamelen betekent dat de inwoner het restafval zelf moet wegbrengen naar een ondergrondse voorziening. Dit gaat door middel van zakken en dus geen huis-aan-huis inzameling middels containers voor het restafval.
•
Uiteindelijk is de verwachting dat hier de grootste daling van het restafval wordt behaald. Echter betekent dit natuurlijk ook een forse investering in de ondergrondse voorzieningen. Minder service richting de inwoners maar wel meer kosten voor het vastrecht.
Scenario’s Scenario 4 •
Bij nascheiding zal het restafval en PMD bij elkaar worden ingezameld. In tegenstelling tot de andere scenario’s is de stimulans om te scheiden hierdoor minder.
•
Hierdoor verlaten we het diftar principe; de vervuiler betaalt. De vaste lasten stijgen wel omdat de kosten van de inzameling omhoog gaan. Meer aanbod dus meer inzamelen.
Stellingen Scenario’s •
We kiezen voor scenario 2? Qua milieu rendement en investering de meest logische keuze?
Service • • •
Oud papier inzameling, wel of geen container ? Vrijwilligers inzetten op andere vlakken dan inzameling oud papier, bijvoorbeeld zwerfafval opruimen? Milieustraat, strenger controle op aanbod restafval (geen dichte zakken) ?