22-07-05 vragen D66 jaarrekening 2021en accountantsverslag d66 (1).docx

Vragen jaarstukken 2021 D66 Overbetuwe dd. 2022 06 21 Pag 6

Onderwerp Overschot

Diverse

Doorgeschoven kapitaalslasten

6

Bestemmingen

7,8

Bestemmingen

Vraag Antwoord Een afwijking van € 8,8 miljoen kan grote impact hebben op te nemen budgettaire besluiten. Wat is nu de belangrijkste reden dat er nu een overschot van 8,5 miljoen op de jaarrekening blijkt, terwijl er in de tweede berap ‘21 nog een nadeel van 1 mln werd verwacht? Waren alle posten die gekenmerkt zijn voor de verklaring tussen het ingeschatte resultaat en het werkelijke resultaat niet eerder inzichtelijk? Voor diverse projecten geldt dat deze niet volledig zijn afgerond en dat daarom de kapitaalslasten doorschuiven naar 2022. In de eerste bestuursrapportage over 2022 wordt niet over doorgeschoven kapitaalslasten gesproken. Waar zijn deze baten en lasten in de bestuursrapportage opgenomen? Van de 9,3 mln overschot wordt 6,1 mln toegevoegd aan de AR, waardoor de AR op 5,5 mln komt lezen we. We snappen het rekensommetje niet helemaal. Kan dit worden uitgelegd? Wat zijn de financieel technische eisen waar een bestemmingsreserve aan moet voldoen? Is een van de eisen dat er een ‘plan’ of reële verwachting aan ten grondslag moet liggen dat genoemd budget noodzakelijk is?

8

Hogere opbrengsten OZB

9

POK middelen

9

Woonwagenstandplaatsen

10 ev

19

Beleidsindicatoren

Diverse

Verklaringen voor- en nadelen

33 en 34

Jeugd

Gezien het feit dat de OZB opbrengsten vooraf bepaald zijn door de raad en dus niet afhangen van evt waardestijging van de woningen of bedrijfspanden, hoe kan het dan dat de opbrengst hoger is? Komt dit door toename van het aantal objecten? Is er ook een plan om deze middelen in te zetten en zo nee, wanneer komt dit plan er? Waarom is dit project vertraagd en wanneer zijn de afspraken met de woningcorporatie naar verwachting rond en kan het participatietraject starten? In het rijtje met beleidsnota’s bij de verschillende programma onderdelen missen vaak nog nota’s. Is het mogelijk deze aan te vullen of een apart document hierover in Ibabs op te nemen dat actueel gehouden wordt? Waarom is het relatief verzuim over 2020 nog niet beschikbaar? In zijn algemeenheid wordt enkel feitelijk verklaard waarom een post een voordeel of een nadeel heeft, maar niet wat de echte reden is. Bijvoorbeeld bij 7.3 Afval. Hogere inkomsten voor oud papier en milieustraat. Waarom zijn deze inkomsten hoger? De toelichting is gezien het verschil ten opzichte van het budget wel heel summier. Bovendien is niet duidelijk wat het financiële effect is van de 18 maatregelen. In de beleidsmonitor sociaal

domein is dit (financiële effect) ook niet terug te vinden. 33/34 Bijstandsuitkeringen Hoe kan het dat er in de toelichting op pagina 33 staat dat het aantal bijstandsuitkeringen is gedaald (met 21), terwijl volgens de beleidsindicatoren op pag 34 het aantal bijstandsuitkeringen per 10.000 inwoners stijgt (van 237 in 2020 naar 240 in 2021)? We hebben toch niet minder inwoners? 40 Knoop 38 Er staat genoteerd dat de uitspraak van de Raad van State in de eerste helft van 2022 verwacht wordt. Op dit moment is het echter al lang duidelijk dat pas na de zomer van 2022 de uitspraak zal plaats vinden. Waarom wordt dan nog steeds verwoord de eerste helft van 2022? 45 Typefout in kop In de kop “Wat hebben we…” zit een typefout 20201 moet zijn 2021 63 en 64 Weerstandsvermogen Is het mogelijk om deze staat ook op te nemen in de kadernota en/of in de begroting? Toelichting Niet gecorrigeerd Waarom heeft Baker Tilly de gewenste accountsrapport controleverschil aanpassing in de TOZO te laat doorgegeven? Accountantsverslag CSRD (ESG) Hoe kijkt de gemeente aan tegen de suggestie van Baker Tilly om in gesprek te gaan over de ESG rapportage?