22-05-24.13 Rekenkamerrapport van 'Wet openbaarheid bestuur (Wob) naar Wet open overheid (Woo)'

Van Wob naar Woo

Onderzoek naar (toepassing van) de Wob in Overbetuwe

Rekenkamercommissie Overbetuwe 2 maart 2022

Registratienummer: 2022-007001

Inhoudsopgave 1. Aanleiding 3 2. Bevindingen 4 3. Conclusie 5 4. Aanbevelingen 5 5. Bestuurlijke reactie college

6/7/8

6. Nawoord rekenkamercommissie

9

Bijlage : Factsheet Gemeente Overbetuwe 

2

1. Aanleiding Op 1 mei 2022 treedt de Wet open overheid (Woo) in werking. Deze wet, die feitelijk een verdere aanscherping is van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), dient de toegankelijkheid en navolgbaarheid van overheidsbeslissingen te bevorderen. De Wet open overheid gaat daarbij nog een slag verder. De overheid dient verantwoording af te leggen, niet alleen over het besluit zelf en de gevolgen daarvan, maar ook over de overwegingen die aan dit besluit ten grondslag hebben gelegen. De tijd dat gemeentebesturen zonder nieuwsgierige blikken en al te veel controle besluiten konden nemen, ligt inmiddels alweer ver achter ons. Iedere burger kan, te allen tijde een beroep doen op de Wob en in de nabije toekomst dus de Woo. Om een goed beeld te krijgen van de praktijk in Overbetuwe en omdat de Nederlandse Vereniging van Rekenkamers en Rekenkamercommissies (NVRR) ons de mogelijkheid bood om tegen een geringe bijdrage te participeren hebben wij besloten om deel te nemen aan dit onderzoek dat in 2021 werd uitgevoerd bij 83 Nederlandse gemeenten, 8 provincies en 2 waterschappen.

De centrale vraag van het onderzoek luidde als volgt: Hoe geven de overheden vorm aan de afhandeling van Wob-verzoeken, in hoeverre gebeurt dit rechtmatig, hoe wordt hierover verantwoording afgelegd, hoe is actieve openbaarmaking geregeld en hoe verhoudt zich dat tot de eisen die de Wet open overheid (Woo) straks gaat stellen? De Wob kent twee vormen van openbaarheid: passieve openbaarheid (openbaarheid op verzoek) en actieve openbaarheid (openbaarheid op initiatief van de overheid). De opvolger van de Wob, de Wet open overheid (Woo), die op 1 mei 2022 in werking treedt, verandert niet veel aan de regels over openbaarheid op verzoek. Dat is anders als het gaat om de actieve openbaarheid. De Woo stelt actieve openbaarmaking van bepaalde overheidsinformatie verplicht. Ook hier is tijdens dit onderzoek naar gekeken.

Met andere woorden, is de gemeente Overbetuwe klaar voor de Woo? Het onderzoek besteedt aandacht aan een vijftal thema’s: — Het voor de behandeling van Wob-verzoeken vastgestelde beleid en de organisatie-inrichting — De behandeling van Wob-verzoeken — De rechtsbescherming — De verantwoording aan de volksvertegenwoordiging over Wob-verzoeken, en — De actieve openbaarheid (uit eigen beweging openbaar maken van informatie), mede in het licht van de komst van de Wet open overheid per 1 mei 2022 De onderzoeksdata zijn verzameld met de inzet van verschillende onderzoeksmethoden. Naast een aantal interviews met ambtenaren, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), een advocaat en een journalist is in de beginfase van het onderzoek literatuur en documentenstudie uitgevoerd. De onderzoekers hebben per gemeente een factsheet opgeleverd waarin alle aspecten die te maken hebben met de uitvoering van Wob zijn beoordeeld, dus ook in Overbetuwe. Het algemene rapport -dat wil zeggen waarin alle deelnemende overheden zijn beoordeeld en algemene conclusies zijn opgenomen- is eveneens opgeleverd.

3

2. Bevindingen Het resultaat van de in opdracht van de NVRR per gemeente uitgevoerde onderzoek zou aan de deelnemers worden aangeboden in de vorm van een factsheet. Omdat een ‘koude’ opsomming van feitelijkheden nog iets anders is dan een duiding, hebben wij als commissie deze duiding voor onze rekening genomen. Kijkend naar de voor Overbetuwe specifieke factsheet ontstaat globaal het, door ons op basis van de factsheet, geconstrueerde beeld. In tweederde van de onderzochte gemeenten is er geen sprake van beleid. Overbetuwe hoort daar ook bij. Overbetuwe kent echter wel werkinstructies ten aanzien van de passieve (op verzoek) openbaarmaking. Overbetuwe kent ook geen beleid ten aanzien van actieve openbaarmaking, maar (anders dan bij passieve openbaarmaking) zijn er in dit geval geen geschreven of ongeschreven afspraken, werkinstructies of regels. Omdat er geen beleid is geformuleerd is er dan ook geen sprake van een strijdigheid met de verplichting om dit beleid te publiceren op de gemeentelijke website. Een Wob-verzoek indienen is voor de meeste inwoners geen alledaagse bezigheid. Het is dus van belang dat informatie gemakkelijk kan worden gevonden en de wijze van aanvragen eenvoudig en toegankelijk is. De vindbaarheid is echter onvoldoende. De informatie op de gemeentelijke website is, eenmaal gevonden, echter correct en volledig.

Daarbij is ook de houding van het bestuur en de ambtenaren laagdrempelig, hetgeen het in de praktijk vergemakkelijkt om een verzoek in te dienen. De gemeente Overbetuwe kent een praktijk van concretiseringsgesprekken waarin de organisatie er achter probeert te komen wat ‘de vraag achter de vraag’ precies is, zodat er adequaat op het betreffende verzoek kan worden gereageerd. De onderzochte reacties in brieven en de informatie op de website zijn begrijpelijk en goed leesbaar. Het is in Overbetuwe gemakkelijk om een Wob-verzoek in te dienen, zowel online als per brief. Bijzondere aandacht zou er uit moeten gaan naar de zaken die (volgens de gemeentelijke organisatie) nog niet (geheel) aan de maat zijn. Met name de aspecten ‘kennis’ en ‘vaardigheden’ die beide worden gekwalificeerd als matig en de (interne) ‘taakverdeling en samenwerking’ die zelfs als onvoldoende wordt gekwalificeerd. Het is nog onduidelijk wie nu precies binnen de gemeentelijke organisatie verantwoordelijk is voor de gang van zaken rondom de Wob. Desgevraagd geeft de gemeentelijke organisatie aan bezig te zijn om vast te leggen ‘wie daar verantwoordelijk voor gaat zijn’. In het onderzoek is gebleken dat dat bij Wob-verzoeken binnen Overbetuwe niet wordt gezocht binnen ‘persoonlijke’ e-mail-accounts, maar enkel binnen e-mails die zijn binnen gekomen op info@overbetuwe.nl.

De praktijk in Overbetuwe is dat de desbetreffende ambtenaren altijd gevraagd wordt om (ook) zelf in hun email account naar de gevraagde correspondentie te zoeken. De terughoudendheid van de gemeente Overbetuwe bij het (laten) doorzoeken van ‘persoonlijke’ e-mailaccounts op overbetuwe.nl is een beleidsmatige keuze. De aanvrager wordt daarbij geen inzicht gegeven in de wijze waarop er naar informatie is gezocht, de ‘zoekslag’ zoals dat een begrip is in de jurisprudentie rondom Wob-verzoeken.

4

3. Conclusie In zijn algemeenheid concluderen wij dat de (de inrichting) Wob-praktijk in de gemeente Overbetuwe weliswaar op onderdelen onvolkomen is, maar dat dit niet betekent dat de Wob-praktijk onder de maat is. Er zijn geen drempels tot het doen van een aanvraag, de ambtelijke en bestuurlijke houding is ondersteunend en de kwaliteit van de in dit onderzoek onderzochte (10) dossiers is in orde. Met het oog op de aanstaande invoering van de Wet open overheid per 1 mei 2022 concluderen wij dat met name het verbeteren van de (in de organisatie aanwezige) kennis en vaardigheden, het formaliseren van regels en de interne taakverdeling nadrukkelijk aandacht behoeft.

4. Aanbevelingen a. b. c. d. e.

Stel expliciet beleid vast ten aanzien van de wijze waarop de Woo in de gemeente Overbetuwe dient te worden vormgegeven; Leg de interne organisatie en uitvoering vast en geef daarbij expliciet aandacht aan de interne taakverdeling; Geef aandacht de verbetering van de binnen de organisatie aanwezige kennis en vaardigheden; Publiceer het Woo-beleid en verbeter de (online-)vindbaarheid; Informeer de aanvrager hoe (’de zoekslag’) er is gezocht.

5

5. Bestuurlijke reactie

6

7

8

6. Nawoord rekenkamercommissie De bestuurlijke reactie geeft de rekenkamercommissie inhoudelijk geen aanleiding tot het maken van opmerkingen. We zijn ervan overtuigd dat de door het college gekozen (projectmatige) aanpak zeker een bijdrage zal leveren aan de adequate implementatie van de Woo in de gemeente Overbetuwe. Wij hopen hieraan met onze aanbevelingen een bescheiden bijdrage te hebben kunnen leveren.

9

Bijlage:

Factsheet Gemeente Overbetuwe

10

FACTSHEET – Gemeente Overbetuwe

Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob

Datum: 23 februari 2022 Status document: Definitief - Herziene versie

LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) Website-onderzoek Dossierstudie Documentstudie Jurisprudentie (rechtspraak.nl) Vragenlijst – inhoud Vragenlijst - cijfers

Inhoud Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) 3 Beleid 3 Interne werkinstructies 4 Consistentie beleid en organisatie 4 Interne organisatie 5 Leges/kosten 5 Informatie op website 6 Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) 6 Beleid 6 Interne werkdocumenten 7 Consistentie beleid en organisatie 8 Interne organisatie 8 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen Toegankelijkheid Begrijpelijkheid en leesbaarheid Indienen van een verzoek Milieu-informatie Artikel 10 EVRM Belang Preciseren verzoek Ja, tenzij Doorverwijzing en doorzending Besluiten (aantallen) Zienswijze verzoeker Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Uitgestelde verstrekking Vorm van verstrekking Derde-belanghebbende(n) Afwijken van beleid en/of procedures Awb en abbb’s

9 9 11 12 12 14 15 15 15 17 18 19 20 20 21 21 24 25 25

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 1011 Wob) 27 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) 39 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie42 Rechtsbescherming - bezwaar 42 Rechtsbescherming – (hoger) beroep 46 Rechtsbescherming - voorlopige voorziening 48 Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken 49 Verantwoording aan volksvertegenwoordiging 50 Wet open overheid 51 Jurisprudentie-onderzoek 51

2 van 51

Ontvangen documenten Geen documenten ontvangen over beleid en/of werkinstructies

Bijzonderheden? Er is wel een stuk tekst over de Wob van de site aangeleverd

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) Beleid Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Ja Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — Regeling (bijvoorbeeld ‘Regeling passieve openbaarheid’)

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— Geen antwoord

— Ja. Website www.overbetuwe.nl

Is er beleid over passieve openbaarheid (Wobverzoeken) aanwezig? Niet toegestuurd

Bijzonderheden? N.v.t.

Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? Geen beleid vindbaar Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze regels/dit beleid/deze afspraken werkt? Geen antwoord

Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

3 van 51

Interne werkinstructies Zijn er werkinstructies passieve openbaarheid? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Ja Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten werkt? Gedeeltelijk Voldoen de werkinstructies voor passieve openbaarmaking aan de Awb en beginselen behoorlijk bestuur? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverdeling en samenwerking geborgd? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, vaardigheden en capaciteit geborgd? N.v.t. Consistentie beleid en organisatie Komt het beleid passieve openbaarheid overeen met eigen werkinstructie/procesbeschrijving (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten? N.v.t.

Komt beleid passieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de informatie op de website?

Komen de werkinstructies

Bijzonderheden?

N.v.t.

4 van 51

voor passieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Ja

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) Onbekend Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wobverzoeken (informatie op verzoek)? Wob-functionaris(sen) Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit Onvoldoende Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis Matig Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden Matig Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en samenwerking Onvoldoende Leges/kosten Ontvangen documenten Er zijn geen documenten over leges/kosten aangeleverd

Bijzonderheden? - Nee

Is er een legesheffing/heffing kosten voor afhandeling Wobverzoeken?

Bijzonderheden?

Onbekend

Nee

Informatie op de website

Bijzonderheden?

5 van 51

over (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: leges/vergoeding voor behandelen Wob-verzoeken Nee Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? Nee Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? Deze vraag is niet ter beantwoording in beeld gekomen omdat bij de vorige vraag “nee” geantwoord is. Informatie op website Links naar informatie op de website Informatieverzoek Wet openbaarheid van bestuur (Wob) - Gemeente Overbetuwe

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) Beleid Is er beleid over actieve openbaarheid aanwezig? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? Geen beleid vindbaar Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? Deze vraag is niet ter beantwoording in beeld gekomen omdat bij de vorige vraag “nee” geantwoord is.

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

Deze vraag is niet ter beantwoording in beeld gekomen omdat bij de vorige vraag “nee” geantwoord is.

Deze vraag is niet ter beantwoording in beeld gekomen omdat bij de vorige vraag “nee” geantwoord is.

Waaraan voldoet het beleid niet?

6 van 51

aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor actieve openbaarmaking? N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre is het beleid voor actieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Interne werkdocumenten Zijn er werkinstructies over actieve openbaarheid? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee Voldoet de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

Voldoen de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

N.v.t.

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op het actieve openbaar maken geborgd? N.v.t.

7 van 51

Consistentie beleid en organisatie Komt beleid actieve openbaarheid overeen met eigen procedure (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)?

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met het beleid?

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) Onbekend Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe? Nee (Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) Onbekend Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uitoefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? Ja. Daar zijn ze nog mee bezig om dat vast te leggen wie daar verantwoordelijk voor gaat zijn.

8 van 51

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen

2018 2019 2020

Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar bij uw organisatie ingediend in de periode 2018 - 2020? 24 19 36

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Compleet dossier? Ja Ja Ja Ja Nee Ja Ja, maar feitelijke vraag Ja Ja, maar feitelijke vraag Nee

Wat is de achtergrond van de indieners van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? 2018 Journalist Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Burger Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. NietDit wordt niet (op deze gouvernementele manier) bijgehouden. organisatie Onderzoeker Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Raads-, staten- of Dit wordt niet (op deze AB-lid manier) bijgehouden. Anders, namelijk Dit wordt niet (op deze … manier) bijgehouden. Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Schattingen en/of toelichting

Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat?

Opschortingsbesluiten missen

Openbaar gemaakte stukken ontbreken

2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Soort indiener? Journalist Burger Burger Bedrijf Burger

9 van 51

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

College/DB Raad/PS/AB Burgemeester/CdK/ voorzitter RK(C) Adviescommissie bezwaar Invorderingsambtenaar Heffingsambtenaar Anders, nml. …

Burger Burger Bedrijf Bedrijf Burger Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wobverzoeken over de bestuursorganen? 2018 23 1 0

2019 19

2020 36

0

0

0 0

0 0

0 0

0

0

0

0

0

0

Geen antwoord

Geen antwoord

Geen antwoord

2019 3

2020 6

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Soort bestuursorgaan? College College College College College College College College College College

Sociaal do-

Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wobverzoeken over de volgende onderwerpen? 2018 5

0

0

10 van 51

mein Fysiek domein Politiekbestuurlijk Anders Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

19

14

24

Geen antwoord

Geen antwoord

6

Geen antwoord

2

Geen antwoord

Welke bestuurlijke aangelegenheid? Sociaal domein Fysiek domein Fysiek domein Anders Fysiek domein Fysiek domein Anders Fysiek domein Anders Fysiek domein

Toegankelijkheid Vindbaarheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Onvoldoende

Bijzonderheden?

Volledigheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Goed

Bijzonderheden?

De pagina is enkel te vinden doormiddel van de zoekbalk.

In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? N.v.t. In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? N.v.t. Laagdrempeligheid rest procedure; wekt de informatie op de website of de daar beschreven procedure de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Welke houding van het bestuur/ambtenaren blijkt uit

Bijzonderheden?

11 van 51

de tekst? Zeer goed Begrijpelijkheid en leesbaarheid Taalgebruik en begrijpelijkheid van informatie op de website Goed Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Bijzonderheden?

Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Indienen van een verzoek Hoe makkelijk is het volgens het beleid voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Hoe makkelijk is het volgens de werkinstructies voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Wat zijn volgens het beleid/de werkinstructies de manieren waarop een Wobverzoek ingediend kan worden? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure en de houding van het bestuur

12 van 51

N.v.t. Op welke manier(en) kan een Wob-verzoek worden ingediend? Via post of een online formulier

Bijzonderheden? Adresgegevens zijn bekend

Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? — Via een specifiek online formulier (verplicht) — Per brief (verplicht) Hoe makkelijk is het een Wob-verzoek in te dienen? Goed

Bijzonderheden?

Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? Geen antwoord Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander emailadres dan het voorgeschreven adres? Geen antwoord In wederhoor is aangegeven dat de gemeente Overbetuwe met een indiener van een Wob-verzoek per mail altijd contact opneemt. De indiener wordt er dan op gewezen dat er twee manieren zijn waarop een Wob-verzoek bij de gemeente Overbetuwe kan worden ingediend: per post en via de site door in te loggen met digid. Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van de eisen die de Wob en de Awb stellen)? — Ja. Volledigheid, duidelijkheid en ondertekening. Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie een Wob-verzoek is? — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)). Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden mogelijk) Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschouwen wij het in elk geval als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een procedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het niet als Wob-verzoek.

Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Weet ik niet

Ja/nee Nee Ja Ja Nee Ja Nee

13 van 51

Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek wel/geen Wob-verzoek is, klopt? Altijd

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Blijkt uit het dossier dat onnodige drempels zijn opgeworpen voor de verzoeker? Nee Nee Nee Nee Nee Nee N.v.t. Nee N.v.t. Nee

Welke?

Milieu-informatie

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken ging het om milieu-informatie? 1 0 0

Schattingen

Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op milieu-informatie? Soms Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu? Weet ik niet Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Nee N.v.t. Nee N.v.t. Nee

14 van 51

Artikel 10 EVRM

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? Onbekend N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Belang

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Moet een Wob-verzoeker volgens het gemeentelijke beleid een belang stellen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Moet een Wob-verzoeker volgens de werkinstructies een belang stellen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: geen belang stellen (artikel 3 lid 3 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het verzoek? Nee Nee Nee Ja Nee Nee N.v.t. Nee N.v.t. Nee

Preciseren verzoek Volgt uit het beleid dat de overheid behulpzaam is bij

Bijzonderheden?

15 van 51

het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? N.v.t.

N.v.t.

Volgt uit de werkinstructies dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: behulpzaamheid bij preciseren algemeen verzoek (artikel 3 lid 4 Wob) Onvolledige informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de opgevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk) — Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader te preciseren. — Het verzoek buiten behandeling stellen.

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 een schriftelijk verzoek gedaan om precisering van een te algemeen Wob-verzoek (artikel 3 lid 4 Wob)? 1 0 4

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is het bestuursorgaan behulpzaam geweest bij het preciseren van het te algemene verzoek? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

Bijzonderheden?

Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig

16 van 51

heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) — Bij politiek-bestuurlijk gevoelige verzoeken — Bij zeer omvangrijke verzoeken — Bij onduidelijk geformuleerde verzoeken

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ gevoerd (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) met de indiener van het Wob-verzoek? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is een concretiseringsgesprek gevoerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

Ja, tenzij Geldt volgens het beleid als Bijzonderheden? uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? N.v.t. N.v.t. Geldt volgens de werkinstructies als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Website bevat juiste informatie over: 'ja, tenzijprincipe' (artikel 3 lid 5 Wob) Juiste informatie

Bijzonderheden?

Wordt een verzoek ingewil-

Bijzonderheden?

17 van 51

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

ligd, tenzij zich een uitzondering of beperking voordoet? (Ja, tenzij-principe) Goed Goed Goed Goed

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Goed Goed N.v.t. Goed N.v.t Goed

Wob-verzoek afgewezen. Wob-verzoek afgewezen, want aanvrager had belang ten aanzien van civielrechtelijke procedure. Stukken komen waarschijnlijk als processtuk openbaar.

Wob-verzoek afgewezen.

Doorverwijzing en doorzending Vindt doorzending van Wob-verzoeken volgens het beleid plaats conform de regels van de Wob? N.v.t.

Bijzonderheden?

Vindt doorzending van Wobverzoeken/doorverwijzing van de verzoeker volgens de werkinstructies plaats conform de regels van de Wob? N.v.t.

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: doorverwijzing en doorzending (artikel 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het verzoek is ingediend? Het verzoek doorsturen en het niet verder behandelen voor het bestuursorgaan waaraan het verzoek is gericht. Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is de verzoeker op de juiste manier

Bijzonderheden?

18 van 51

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

doorverwezen? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is het schriftelijke verzoek op de juiste manier doorgestuurd?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Bijzonderheden?

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Besluiten (aantallen)

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel ingewilligd? 13 19 36

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel afgewezen? 4 (als feitelijke vraag afgedaan), 1 gegevens waren al openbaar 4 (als feitelijke vraag afgedaan) 5 (als feitelijke vraag afgedaan), 5 (niet in behandeling genomen), 1 (al openbaar)

Schattingen en/of toelichting

19 van 51

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 gedeeltelijk afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 buiten behandeling gesteld? 0 0 5

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 afgewezen of buiten behandeling gesteld vanwege misbruik van recht? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

2018 2019 2020

Zienswijze verzoeker Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een conceptbeschikking/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze door de verzoeker? Altijd

Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Vindt volgens het beleid een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? N.v.t.

Bijzonderheden?

Volgt volgens de werkinstructies een schriftelijke beslissing op een Wob-

Bijzonderheden?

N.v.t.

20 van 51

verzoek plaats wanneer dat moet? N.v.t. Website bevat juiste informatie over: wanneer schriftelijke beslissing (artikel 5 Wob) Geen of nauwelijks informatie

N.v.t. Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er mondeling besloten? Nee Nee Nee Nee Nee Nee N.v.t. Nee N.v.t. Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob? Ja Ja Ja Ja Ja Ja N.v.t. Ja N.v.t. Ja

Uitgestelde verstrekking Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke periode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen? 2 weken Vorm van verstrekking Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-,

21 van 51

sms- of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? Soms Wordt informatie volgens het beleid in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? N.v.t.

Bijzonderheden?

Wordt informatie volgens de werkinstructies in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? N.v.t.

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: informatie in verzochte vorm, tenzij (artikel 7 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde informatie wil ontvangen? Altijd Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organisatie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? (meerdere antwoorden mogelijk) In hoeverre wordt er in het beleid/de werkinstructies aandacht besteed aan het zoeken naar gevraagde documenten en de motivering van de aan- of afwezigheid van deze documenten? N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7

Wordt uit het dossier duidelijk hoe er is gezocht naar de gevraagde informatie? Nee Nee Nee Nee Nee Nee N.v.t.

Bijzonderheden?

22 van 51

Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee N.v.t. Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is verzochte informatie niet openbaar gemaakt omdat dit niet is neergelegd in een bestaand document? Ja Ja Nee Nee Ja Nee N.v.t. Ja N.v.t. Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er informatie verstrekt? Ja Ja Nee Nee Ja Ja N.v.t. Nee N.v.t Ja

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? a a N.v.t. N.v.t. a a N.v.t. N.v.t. N.v.t. a

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob? Ja Ja N.v.t. N.v.t. Ja

Hoe goed is het niet bestaan van documenten gemotiveerd? Goed Goed N.v.t. N.v.t. Voldoende N.v.t. N.v.t. Voldoende N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

23 van 51

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja N.v.t N.v.t N.v.t. Ja

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Derde-belanghebbende(n) Website bevat juiste informatie over: omgang met derde-belanghebbenden (artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk bedenkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? Altijd Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? Altijd Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? Een omschrijving van het verzoek om informatie en de – na een beoordeling door de organisatie – gelakte documenten (indien van toepassing).

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 de gevraagde informatie niet direct openbaar gemaakt maar belanghebbenden de gelegenheid gegeven bezwaar te maken c.q. beroep in te stellen en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet Is gekeken of er derdebelanghebbende zijn?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja Ja

Schattingen en/of toelichting

Zijn zij in de gelegenheid Bijzonderheden? gesteld hun rechten uit te oefenen? Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja Ja

24 van 51

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Afwijken van beleid en/of procedures

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Zijn er aanwijzingen in het dossier dat ten onrechte wordt afgeweken van het eigen beleid en de eigen procedures? Nee Nee Nee Nee Nee Nee N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Voldoet de informatie op de website over de afhandeling Wob-verzoeken aan de Awb en algemene beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Bijzonderheden?

Awb en abbb’s

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Heeft het bestuursorgaan zich bij het afhandelen van de Wob verzoeken gehouden aan de Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Goed Voldoende Goed Goed Goed Goed

Zo nee, waaraan niet?

Bijzonderheden?

25 van 51

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. Goed N.v.t. Voldoende

26 van 51

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 10-11 Wob) Website bevat juiste informatie over: uitzonderingsgronden en beperkingen Juiste informatie

Bijzonderheden?

Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)). Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt? Dit hangt af van de hoeveelheid informatie

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Op welk niveau zijn de weigeringsgronden beoordeeld? Regel-, passage- en documentniveau Onbekend Documentniveau N.v.t. Regelniveau Onbekend N.v.t. N.v.t. N.v.t. Onbekend

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 gebruikt? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

27 van 51

Artikel 10, lid 1 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe? Nooit Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 1 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe? Nooit

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

28 van 51

Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe? Zelden Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

29 van 51

Artikel 10, lid 1 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe? In elk besluit Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 gebruikt? E en G F B en G N.v.t. E E N.v.t. N.v.t. N.v.t. E en G

Bijzonderheden?

30 van 51

Artikel 10, lid 2 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder a Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

31 van 51

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. Ja

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

32 van 51

Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder c Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Staat bij gebruik van de

Bijzonderheden?

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken.

33 van 51

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder d Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

— Weet ik niet

34 van 51

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder e Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder e Wob toe? In elk besluit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e juist toegepast? Ja N.v.t. Ja N.v.t. Ja Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e voldoende gemotiveerd? Ja N.v.t. Goed N.v.t. Goed Voldoende N.v.t. N.v.t.

— Weet ik niet

35 van 51

Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. Goed

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e de gemaakte belangenafweging in het besluit? Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Nee N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder f Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder f Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f juist toegepast? N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f voldoende gemotiveerd? N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

— Weet ik niet

36 van 51

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder g Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder g Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g juist toegepast? Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g voldoende gemotiveerd? Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t.

— Weet ik niet

37 van 51

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Goed

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g de gemaakte belangenafweging in het besluit? Ja N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 7 Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder a Wob toe? Weet ik niet

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder b Wob toe? Weet ik niet

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

— Weet ik niet

— Weet ik niet

Artikel 11 Wob Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? De documenten openbaar maken, maar de persoonlijke beleidsopvattingen niet openbaar maken. Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? De documenten openbaar maken, maar de persoonlijke beleidsopvattingen niet openbaar maken.

38 van 51

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 gebruikt? Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 juist toegepast? Niet te beoordelen N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Niet te beoordelen N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 voldoende gemotiveerd? Voldoende N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Voldoende N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Persoonsgegevens Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond van de Wob persoonsgegevens bevat? Altijd Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de informatie openbaar maakt? Meestal

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) Worden volgens het beleid de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? N.v.t.

Bijzonderheden? N.v.t.

Worden volgens de werkinstructies de termijnen uit de Wob geëerbiedigd?

Bijzonderheden?

39 van 51

N.v.t.

N.v.t.

Website bevat juiste informatie over: termijnen Wob (artikel 6 Wob) Onvolledige informatie

Bijzonderheden?

Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? Ja Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? Standaard met vier weken

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019

Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wobverzoeken? Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen? 0 0

Schattingen en/of toelichting

40 van 51

2020

0 Datum verzoek

Datum beslissing

Dossier 1

17-jan-18

14-mei-18

Datum verstrekking info (bij uitgestelde verstrekking) N.v.t.

Dossier 2

1-sep-18

30-okt-18

N.v.t.

Dossier 3

21-feb-18

16-apr-18

N.v.t.

Dossier 4

27-mrt-18

10-apr-18

N.v.t.

Dossier 5

25-mrt-19

1-jul-19

N.v.t.

Dossier 6

2-aug-19

14-nov-19

N.v.t.

Dossier 7

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Dossier 8

20-dec-19

16-jan-19

N.v.t.

Dossier 9

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Dossier 10

3-jul-19

28-okt-19

N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? Nee Nee Ja Ja Onbekend Ja N.v.t. Ja N.v.t. Nee

Bijzonderheden?

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

41 van 51

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wobverzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: vindbaarheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: volledigheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? Geen antwoord Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? Geen antwoord

Rechtsbescherming - bezwaar Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbescherming in Wob-zaken bevatten? Er zijn geen documenten over de rechtsbescherming in Wob-zaken aangeleverd (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? N.v.t.

Bijzonderheden? N.v.t.

Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)?

42 van 51

Onbekend

Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Interne adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Bevat de informatie op de Bijzonderheden? website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? Juiste informatie Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure Onbekend

Bijzonderheden?

Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid Zeer goed

Bijzonderheden?

Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij. Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? Altijd alle documenten Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? Deze partij krijgt het besluit en de mogelijkheid om het openbaar maken tegen te gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 6 lid 5 Wob). Zijn er jaarverslagen bezwaar aanwezig? Nee

Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in de jaarverslagen? N.v.t.

43 van 51

Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? Nee In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? N.v.t.

Bijzonderheden?

De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure N.v.t.

Drempels die bij de bezwaarprocedure worden opgeworpen? N.v.t.

De transparantie van de bezwaarprocedure N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaaren beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t. Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? 3 2 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? 0 0 0

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen en de informatie alsnog openbaar te maken? 0 0 0

44 van 51

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0 Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit? Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Nee Nee Nee Nee N.v.t. Nee N.v.t. Nee

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het or-

Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

45 van 51

2018 2019 2020

gaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, zonder dat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van het besluit van het bestuursorgaan tot de beslissing op bezwaar (in weken)? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 1 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 0 0 0

Rechtsbescherming – (hoger) beroep

46 van 51

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0 Is beroep ingesteld in dit dossier?

Uitspraak/resultaat?

Is de informatie n.a.v. het beroep alsnog openbaar gemaakt? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank? 0 0 0