21-05-11 Overzicht technische vragen BOB ivm VV RES regio Arnhem Nijmege.docx

Technische vragen Politieke Avond d.d. 11 mei 2021: Agendapunt 1: Voorbereidende vergadering Regionale Energie Strategie regio Arnhem-Nijmegen

Technische vragen: BOB Toelichting: Vraag: 1. In het raadsvoorstel staat bij punt 4,1.2: “Naast de actualisatie van de kwantitatieve opgave, kent RES 1.0 nu ook een set ruimtelijke afspraken t.b.v. ruimtelijke kwaliteit voor uitwerking van de zoekgebieden en projecten.” Dit zijn dus wijzigingen die niet zijn doorgevoerd naar aanleiding van de reacties van gemeenten. -

Op grond waarvan is hiertoe besloten? Als de belangrijkste nieuwe ‘afspraken’ op pag. 14 van de RES zijn opgenomen, zijn deze bindend of amendabel door de raad (voor het eigen grondgebied)?

2. Kunt u aangeven wie vanuit Overbetuwe (en Lingewaard) deelnemen aan de participatietafel? Welke inzet is gepleegd om te komen tot een participatie met voldoende diversiteit? Hoe is tot nu toe voor Overbetuwe concreet invulling gegeven aan de passage “Meepraten over zoekgebieden en locaties” (pag. 6 RES)? 3. In het raadsvoorstel is vermeld “Op lokaal niveau kennen de lopende projecten nu een gezonde verhouding van circa 60% zon en 40% wind.” Kunt u ons nog even helpen aan de onderliggende berekening hiervan (uitsplitsing naar projecten), met name wat hierbij voor de ontwikkeling van het windpark Midden-Betuwe is ingeboekt? Kunt u daarbij de aansluiting maken met tabel 3 uit de Evaluatie van de routekaart Duurzaamheid (de tabel die conform de beantwoording van onze technische vraag gecorrigeerd zou worden) en de passage onder 4,1.3 in het raadsvoorstel “Hier draagt Overbetuwe met circa 570 TJ (0,16 Twh) in vergunde en in voorbereiding zijnde projecten substantieel aan bij.”? Voor betrokken inwoners is dit, naar wij begrijpen, van

Antwoord:

belang om de ‘nut en noodzaak’ van het windpark te kunnen beoordelen. 4. Op grond waarvan is het zoekgebied voor windmolens langs de A15 in Overbetuwe bepaald, zoals opgenomen op pag. 26 van de RES?