21-04-06.03 NvA Dijkversterking WOS inspreker Jacqueline Levisson spreektekst 6 4 2021.pdf

Inspreker 6 4 2021 Jacqueline Levisson Waaldijk Loenen (tevens vanuit Bezorgde Bewoners Waaldijk) De volledige tekst. Nota van Antwoord Zienswijzen Dank dat wij – Levisson wonende Waaldijk, Loenen - in de gelegenheid worden gesteld om in 3,75 min in te spreken. Ik lees het graag aan u voor. Dijkversterking Wolferen Sprok (WOS) kiest voor ‘van grof naar fijn’ – traject van inmiddels 4 jaar voor aanwonenden! En dit terwijl in 1995 bij de laatste dijkversterking tegen bewoners is gezegd: de dijk is nu voor 50 jaar veilig. Rekenen we dat uit is dit 2045. Maar het moet eerder: klimatologische veranderingen gaan extra meespelen waardoor dijken worden afgekeurd en IRM moet er gaan komen. Door de effecten die te verwachten zijn, hevige regenval, droge zomers e.v. door de klimaatverandering worden al jaren talloze initiatieven ontplooit en projecten uitgevoerd om erop voorbereid te zijn dat we dit goed begeleid gaan oplossen. Voor de Noordzee zijn ook al innovatieve plannen in ontwikkeling. Wij in NL nemen niet de kans om af te wachten hoe dit zich ontwikkelt. Als de dijken op orde zijn… start in 2027 het IRM. Dat laatste is nog helemaal niet zeker & hoe en met welke partijen. Dat is de reden dat deze dijk voor 2024 klaar moet zijn? Dus er volgt straks een tweede ingreep op dit traject. Dijkaanpassing WOS duurt dus 4 jaar in uitvoering.

Dan kunnen we nog even overwegen of het allemaal wel zo moet. Start 2023 is 2027 op orde voor IRM. Alleen de zwakste punten (zoals bijv. bij de Lekdijk) in de binnendijk (huiskant) versterken met stenen zoals buitendijks o.i.d. zoals in mijn zienswijze gevraagd. Ook wij gingen er in 2018 vanuit te wonen aan een veilige dijk. En natuurlijk willen wij ook een veilige dijk voor ons en het achterland. 4 jaar onzekerheid bij de aanwonenden. De mogelijkheid om een zienswijze in te dienen is dan in 2020. Maar lezende de Nota van Antwoord die u vanavond behandeld, zal er marginaal wat met de kritieken worden gedaan. Het plan is dus eigenlijk klaar. Waterschap gaat naar de uitvoering. Onze reactie op de zienswijze-antwoorden zal door ARAG worden beoordeeld zodra deze 1

door hen is ontvangen. Hier zal ik dus niet op ingaan nu. De MER toetsingscommissie is akkoord met de antwoorden? We mogen gaan wachten op het uitvoeringsgesprek. Dit betekent weer maanden/jaren van onzekerheid voor de betrokken bewoners. Dit schaadt ook de gezondheid van enkelen. Wie vergoedt deze schade? En waardevermindering van de huizen gaat door-wie koopt er nu een huis als je weet dat de dijkversterking ‘voor de deur staat’. Waarom wij nu tekenen voor onteigening, tijdelijk recht, vergoeding als het per locatie uitvoeringsplan nog niet is vastgelegd. En er misschien pas in 2022/2023 wordt gestart. Wat gebeurt met de toepassing van prijsindex?

Komt die haast doordat de onteigeningswet in januari 2022 wijzigt. Heeft Waterschap hierdoor haast met de ingehuurde rentmeesters?

Levisson’s: van verdrietig, naar woedend, naar boos, naar bezorgd – en dat in 2 jaar tijd! Jan 2018 Levisson’s zijn van plan te kopen maar bellen op 18 1 2018 met dhr C *) van Waterschap om te vragen of dit wel verstandig is gezien een mogelijke dijkversterking. Dhr C zegt dat de plannen gefaseerd ingaan maar dat de dijkversterking gaat leiden tot minder kwel. Hij uit geen reden om niet door te gaan met aankoop. Hij zegt letterlijk op 18 1 2018: ‘Voorbereidende besprekingen zijn in volle gang – met name gericht op verbeteringen van de dijken irt klimaatsveranderingen. Eind 2018 is er helder welke maatregelen er genomen gaan worden. Dijkverbeteringen zullen daarna worden uitgevoegd.’ In mei 2018 krijgen de Levisson’s op verzoek van de vorige eigenaar het Project Notitie Reikwijdte en Detailniveau milieueffectrapportage Document Integrale verkenning Dijkversterking Wolferen-Sprok en Dijkteruglegging Oosterhout Status Definitief 03 Datum 30 januari 2018 Referentie 101592-11.20/18-001.376!!! **) Daarin staat letterlijk dat er op Waaldijk 13 locatie een grondoplossing komt. Dus ons huis wordt conform dat voorstel hoogstwaarschijnlijk onteigend. U begrijpt dat wij direct in 2018 meerderen over het niet voldoen aan de informatieplicht aansprakelijk hebben gesteld.

Maar natuurlijk vanaf mei 2018 zelf op zoek gegaan naar mogelijkheden en gekozen voor een positief kritische houding irt de plannen.

2

Vanuit mijn Dorpsraadlidmaatschap gaan participeren in de klankbordgroep om zoveel mogelijk ‘in beeld te zijn voor ook de achterban’. Maar pas in juli 2020 zelf tot de slotsom gekomen dat de klankbordgroep mening o.a. nav hun spoedopdracht VKA’s (april 2020) niet echt serieus werd meegenomen. Hierover de heer Berkers nog een laatste verontrustende mail gestuurd vanuit mijn klankbordgroeplidmaatschap. Reden dat ik met 2 andere klankbordgroepleden, nadat wij in juli 2020 - de laatste klankbordgroepvergadering - vernamen dat alleen de minister de plannen on hold kon zetten, omdat Waterschap puur uitvoert, het initiatief hebben genomen de minister dan maar te schrijven. Alle informatie naar vertrouwen verstrekt. Aan alle verzoeken van Waterschap voldaan. Altijd vanuit wat is er mogelijk in de win-win. En er zijn gelukkig enkele aanpassingen op ons verzoek gedaan; daar zijn wij natuurlijk blij mee. Grondoplossing vindt verder weg plaats en meer maatwerk. Bomen blijven behouden confom MER. Maar Waaldijk 13 raakt nog steeds 400 m2 grond kwijt. Met name door de plaats van inbrengen damwand en de aansluitende beheers- en onderhoudsstroken van 4 mtr die nodig schijnen. Bekijk dit ook nog een keer bij de uitvoeringsgesprekken. Het zicht vanuit ons huis wordt anders. Wij zijn toch nog benauwd voor de badkuip constructie die ontstaat. En wij zijn hierin de niet de enigen.

Enfin dat heeft u gelezen in de 35 zienswijzen. De dijkafzetting(palen) komt dichterbij Waaldijk 13 te liggen en de damwanden gaan op 13,5 meter voor ons huis de grond in. En dit terwijl 15 meter de kritieke grens is. Silient trillen is dus van toepassing-maar ook dit is weer een risico lees ik in NvA. Dus vandaar nogmaals ons pleidooi - hoger inbrengen, met misschien voorboren - om schade te voorkomen bij de aanwonende percelen. Kan in het uitvoeringsgesprek toch bij stil worden gestaan. Onze complimenten van Waaldijk 13 voor de inhoudelijke gesprekken, de begeleiding en afspraak is afspraak gaat van ons met name uit naar Paul Rooswinkel en Hennie Roorda. Bezorgd: dat dit een foute keuze is. Damwanden en plastic damwanden. Er zijn in NL bijna geen projecten die zonder kleerscheuren uit het plaatsen van damwanden zijn gekomen. Hier aub geen herhaling van zetten. Geen Groningen 2. Wat heeft BBW o.a. gedaan om deze discussie te openen ook irt grondoplossing en waterbehoud. •

tweetal brieven hierover aan de Minister.

•

Gesproken met wethouder Hol (2x) en Leo Berkers.

•

Gesproken met Hennie Roorda en Leo Berkers.

3

•

Op 3 maart een presentatie voor de Minister, Co Verdaas en genodigden. Artikelen leest u o.a. in de Gelderlander.

Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel schade Waterschap achteraf moet uitkeren. Door mijn expert die meer dan 30 jaar dijkversterkingen begeleid, weet ik inmiddels dat schade zich ook pas na jaren kan openbaren. En wat zijn dan de gevolgen? Dat wij - bewoners Waaldijk - de rest van ons leven in angst zitten en wij jaren na dato met Waterschap in gesprek moeten zijn. Dat wil Waterschap toch echt niet en wij ook niet. Wat te denken van o.a. waardevermindering huis. Ik weet dat gewerkt wordt aan de schadefolder deze is in juni 2021 beschikbaar. Maar wij willen hier allemaal zo heel graag schade voorkomen. Waaldijk 13 per voorbeeld geen enkele scheur in mijn huis. En de fundering is goed. Bezorgd: omdat de techniek voor dijkversterking er al vele male beter op geworden is. Plaatsvervangers van damwanden zijn er. Kijk ook eens met hoe andere waterschappen met dijkversterking omgaan bijvoorbeeld Maas en Waal en Rijn en IJssel. JLD techniek partner van Waterschap op dit WOS traject kan misschien bij aanvang iets duurder zijn?, maar het is vriendelijker, duurzamer voor milieu, natuur en mens. Geen onnodige boomkap (zoals ook in de MER staat). Voor veilige dijk met andere methode JLD International Dijkstablisatie werkt nu samen met WSRL jldinternational.com/toepassingen/dijkstabilisatie De JLD-Dijkstabilisator wordt toegepast in het binnenwaartse talud van de dijk.

Het aanbrengen van de JLD-Dijkstabilisator wordt gedaan met relatief licht materieel. De JLD-Dijkstabilisator, een langwerpig kunststof element, wordt daar geplaatst waar de extra benodigde kracht nodig is in de dijk. Het plaatsen van de JLD-Dijkstabilisator heeft minder invloed op de omgeving dan het heien of trillen van damwanden of steunbermen en zal dus minder overlast aan de omgeving veroorzaken. De JLD-Dijkstabilisator zorgt niet alleen voor versterking, maar zorgt er ook voor dat de dijk kan “communiceren”. De stabilisatoren zijn uitgerust met sensoren en hiermee wordt de dijk een “slimme dijk”. Met deze sensoren is het mogelijk om de druk in het systeem, waterspanning, trillingen en temperatuur in de dijk te meten en zo de verwachte positieve interactie tussen de JLD-Dijkstabilisator en de kering te blijven volgen. Op deze wijze kan er gericht onderhoud gepleegd worden en zou zelfs in de toekomst het ontwerp van waterkeringen naar waarde scherper ingezet kunnen worden. De innovatieve dijkversterking is een oplossing die ertoe bijdraagt mensen een veiliger leefomgeving te bieden, ze beter te beschermen tegen een dijkdoorbraak en

4

ook eerder te waarschuwen bij mogelijke dijkverzwakking, zodat Nederland droge voeten houdt

Als wij het tij niet keren-dan is de teleurstelling groot. Waaldijk alleen doorgaand bestemmingsverkeer. Waaldijk is geen snelweg. 1 richtingsverkeer zou de druk en onveiligheid al doen afnemen. Houd de dijk sterk: verbod en handhaving boven 4,8 ton. Op en afritten en dijk verbod voor parkeren. Alleen op P-plaatsen en onder de Ewijkbrug. Asfaltdek dijk geen rasterstroken verhoogd geluid verkeer voor aanwonenden. Vraag ligt al bij Bas Colen. Schadelijk voor de gezondheid. Snelheidsbeperkende maatregelen. 60 is 60 handhaving met camera’s al vaker gevraagd aan politie en Gem Overbetuwe. Vervuiling tegen gaan in elke vorm (grondoplossing ev) Blikvangers plaatsen al vaker gevraagd aan de Gem Overbetuwe

Dank u wel voor uw aandacht.

5