21-01-12.05 Beantwoording technische vragen APV dd 12 januari 2021.docx

Beantwoording technische vragen APV dd 12 januari 2021: Bij deze de informatie die de Raad is toegezegd bij de behandeling van de APV afgelopen dinsdag. De reactie op commercieel gebruik van de openbare ruimte volgt nog. 1.

Vorig jaar is er één aanvrager geweest die 3 locaties wilde gebruiken en daarvoor een verklaring van geen bezwaar had aangevraagd. Deze heeft de vvgb gekregen. En vorig jaar is er nog één aanvrager geweest die 1 andere locatie wilde gebruiken en daarvoor een vvgb aanvroeg. Ook hij heeft deze gekregen. Voor beiden is de vvgb geldig tot en met 31 december 2021. Daarnaast is er één aanvraag in procedure.

2.

In 2:28 lid 7 staat het volgende opgenomen: “Het is verboden de openbare inrichting voor bezoekers geopend te hebben, zonder dat de op de vergunning vermelde leidinggevende in de openbare inrichting aanwezig is.” We hebben hierover gesproken en bekeken of het anders opgenomen zou moeten worden. Echter bleek de conclusie dat dat niets verandert aan de inhoud van dit artikel. Een ondernemer van een horeca inrichting is namelijk verplicht ervoor te zorgen dat er een leidinggevende aanwezig is als de zaak geopend is. Om dat goed gewaarborgd te hebben moet de betreffende ondernemer bij de vergunningaanvraag aangeven wie hij als leidinggevende(n) op de vergunning wil hebben. Het is natuurlijk verstandig om er meerdere op te vermelden, voor eventuele afwezigheid tijdens vakantie, ziekte enzovoorts. Er zit geen maximum aantal aan. Een leidinggevende moet aanwezig zijn als de zaak geopend is. Door in dit artikel van het woordje leidinggevende te wijzigen in meervoud, of in plaats van “de” een” neer te zetten lost dit niet op. Als iemand maar één leidinggevende op de vergunning heeft staan, zal die persoon er inderdaad altijd moeten zijn als de zaak open is. Is die er niet, zal de zaak gesloten moeten zijn en anders is diegene in overtreding. Door dit artikel in meervoud te wijzigen, verandert dat niet.

Als diegene die op de vergunning staat er niet is, mag er niet een ander willekeurig persoon aanwezig zijn. Dit moet een persoon zijn die op de vergunning is opgenomen. Daarom is de inhoud van dit artikel uiteindelijk niet gewijzigd, omdat het in de vergunning zit en niet in het artikel.