vragen PROGR.OW bij RV ruimtelijk kader Kerkwetering.pdf
Tekst van het document
Onderwerp Datum Toelichting Door
RV Ruimtelijk kader Kerkwetering 25 mei 2025 Vragen agendapunt Kerkwetering forum ruimte 27 mei Fractie Progressief Oudewater
Geacht college, Wij hebben met belangstelling het raadsvoorstel en de bijbehorende stukken gelezen over het ruimtelijk kader Kerkwetering. Naar aanleiding daarvan hebben we een aantal vragen. Voortgang van de ontwikkeling Op 9 juni 2022 hebben we als raad op grond van artikel 4 WvG het voorkeursrecht gelegd op het zuidelijk plangebied voor de duur van 3 jaar. We lezen in documenten vanuit de overheid dat er procedures bestaan om voorkeursrechten te verlengen of automatisch door te laten lopen. 1) Kan het voorkeursrecht verlengd worden op dit gebied? 2) Zo nee waarom niet en zo ja waarom kiezen we hier niet voor? In het toen genomen raadsbesluit staat dat er binnen de drie jaar een bestemmingsplan moet worden opgesteld. 3) Kan aangeven worden waarom er nu geen bestemmingsplan ligt maar een ruimtelijk kader? 4) Is een ruimtelijk kader vergelijkbaar met een bestemmingsplan? Borgen participatie Tijdens de gemeenteraad van 28 september 2023 is het participatiekader en de bijbehorende gereedschapskist aangenomen door de raad. Tevens is in die raad de motie ‘Leren Participeren’ aangenomen. In deze motie is het college verzocht een startnotitie op te stellen voor het participatietraject bij de ontwikkeling van Kerkwetering volgens het nieuwe participatiekader. Ook is verzocht de startnotitie ter bespreking en besluitvorming voor te leggen aan de raad.
5) Wanneer kunnen wij deze startnotitie verwachten? 6) Als u de paragraaf 9 over participatie in het ruimtelijk kader spiegelt aan het participatiekader en de stroomschema’s toepast in de gereedschapskist, komt u dan uit bij het participatieproces zoals u dat nu voorstelt in het ruimtelijk kader document?
1
U geeft in uw ruimtelijk kader document aan dat voor de participatie de gemeente of initiatiefnemer verantwoordelijk zijn voor de participatie. 7) Kan de gemeente verantwoordelijkheid nemen over het participatieproces ook als de ontwikkeling door een andere initiatiefnemer wordt opgepakt? Status ruimtelijk kader en inhoud Er ligt nu een ruimtelijk kader voor. Wij zijn zoekende naar de status van dit document. Ook hebben we veel punten die we missen of waar we aandacht voor willen vragen. Het is ons niet helemaal duidelijk of deze punten in dit document horen terug te komen of juist in een ander document moeten worden vastgelegd.? Kunt u dit bij de punten vanaf vraag 11 toelichten? 8) Wat is de juridische status van dit document? 9) In welke mate moeten wensen opgenomen worden in dit document, welke status heeft dit document in het proces? 10) Vanuit welke visie op het ontwikkelen van wijken en gemeenschappen wordt dit plan opgesteld? De woonvisie dateert van 2020, de woonzorgvisie van 2022.
11) Hoe passend is de woonvisie nog als kader voor een woonwijk die pas opgeleverd gaat worden na 2029? Kan het college hier een toelichting op geven? Betaalbaarheid 12) Welke instrumenten heeft de gemeente om de betaalbaarheid nu en ook in de toekomst te waarborgen? Nieuwe woonvormen 13) Is er ruimte voor nieuwe woonvormen zoals hofjes of delen van gemeenschappelijke ruimten? 14) Is er ruimte voor coöperatief bouwen door toekomstige bewonersgroepen, of ruimte voor zelfbouw? Woon/ werk 15) Is er onderzoek gedaan naar de behoefte van woon/ werk combinaties? Groen / klimaat 16) Is er ruimte voor collectieve voorzieningen zoals een gemeenschappelijk warmtesysteem obv aquathermie of geothermie, gemeenschappelijk energieopslag, opslag en hergebruik van grijswater? 17) Is er ruimte om de hoeveelheid particulier groen ondergeschikt te maken aan de hoeveelheid publiek groen? Kan dit gunstig zijn voor de betaalbaarheid, verhouding groen/ grijs en de ecologie in de wijk? 18) Er is een provinciaal programma groen-groeit-mee, kan hier gebruik van gemaakt worden en zo ja hoe? Leefomgeving 2
19) Is er ruimte om hier een autovrije wijk van te maken? We zien de verdere Beeld, en Oordeelsvorming in het BOB in het forum tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Fractie Progressief Oudewater Annemarie van ’t Veen Erik Honkoop
3