CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

vragen PO bij Grondstoffenbeleidsplan (Forum Samenleving en Ruimte 31-1 - agendapunt 6).pdf

Gemeenteraad 9 februari 2023, gemeente OudewaterBij agendapunt: 14: raadsvoorstel Grondstoffenbeleidsplan 2023-2026 (077934)435 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Onderwerp Datum Toelichting Door

Grondstoffenbeleidsplan 2023 - 2026 31 januari 2023 Technische vragen forum ruimte agendapunt 6 Fractie Progressief Oudewater

Het Grondstoffenbeleidsplan is een helder en onderbouwd verhaal. De keuze voor het Diftar lijkt een juiste. Desalniettemin levert dit toch wat vragen op bij PO Het grondstoffenbeleid richt zicht vooral op de inzameling van afval. Het accent ligt meer op afval dan op grondstoffen. Je wil immers zo vroeg mogelijk in de keten ingrijpen en vermijden dat grondstoffen bij afval belanden. PO mist in het beleid een strategie gericht op preventie. Het plan benoemt heel kort ontwikkelingen als het Circulair Ambachtscentrum en Circulaire Initiatieven door AVU. Op zichzelf veelbelovende ideeën maar weinig uitgewerkt in bijvoorbeeld hoe lokale ondernemers te stimuleren om met de grondstoffen aan de slag te gaan. 1. Waarom heeft de gemeente in haar beleid geen strategie op preventie opgenomen? a. Kan de gemeente eisen stellen voor hergebruik materialen bij groenonderhoud, aanleg stoepen e.d.? b. Kan de gemeente hergebruik stimuleren door ondersteuning van kringloopwinkels of repaircafé. 2. Wat is het zicht van de gemeente op de verwerking in de keten? Zijn de risico's in de keten bekend (financieel, reputatie en motivatie: bewoners ontdekken dat afval verkeerd wordt verwerkt terwijl ze er veel moeite voor doen, afval komt op verkeerde plek terecht)? 3.

Eindigt afval dat eigenlijk nuttig hergebruikt zou kunnen worden bijvoorbeeld toch in de verbrandingsoven? Hoe is toezicht op deze keten georganiseerd (dus na inzameling)? De gemeente verwacht bij de besparing in verwerkingskosten de doelstelling van 100 kg per jaar te halen. 4. Wat is de verwachting hoe inwoners zullen reageren op een wat meer 'bestraffende' aanpak en wat is de inschatting dat dit een risico vormt voor het halen van de doelstelling? 5. Is uitgezocht waarom eerder de doelstelling niet is gehaald? Oudewater zit bijvoorbeeld boven het gemiddelde van vergelijkbare gemeenten. 6. Welke ideeën heeft de gemeente om de inwoners te motiveren? Suggestie: bonus als je onder 100 kg uitkomt. Het beleid benoemt een aantal specifiek maatregelen om de kosten voor specifieke doelgroepen binnen de perken te houden: reductieregel medisch afval en gescheiden inzameling van luiers. 7. Reductieregel medisch afval: a. Aan welk afval moeten we denken? b. Hoe zorgt de gemeente ervoor dat dit een eenvoudig uitvoerbare regeling wordt?

1

8. Gescheiden luier inzameling: deze regel beperkt de kosten voor afval voor jonge gezinnen. Vooralsnog zijn er geen voordelen als het gaat om recycling en betekent dit voor de gemeente extra kosten en minder inkomsten. a. Zijn er alternatieven zoals stimuleren gebruik wasbare luiers? b. Wat zijn de extra kosten voor de gemeente? Femke Stoop Fractie Progressief Oudewater

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/519/documents/15996