Vragen ONAFH bij raadsvoorstel verordening Jeugdhulp.pdf

Vragen bij agendapunt 5: raadsvoorstel verordening Jeugdhulp

Dank voor het nieuwe voorstel verordening jeugdhulp. De Onafhankelijken zijn blij met de aangepaste versie, welke tot stand gekomen is na overleg tussen de gemeenteraad, ambtenaren en een aantal ervaringsdeskundigen. Als het aan de Onafhankelijke ligt wordt betrekken van ervaringsdeskundigen bij beleid een standaard manier van werken in de gemeente. Immers, ervaringsdeskundigen weten als geen ander wat zij nodig hebben en waar de beleidskaders (kunnen) knellen.

Wij hebben de volgende vragen: 1. Afgelopen najaar heeft er een benen op tafel sessie plaatsgevonden, waaraan raadsleden, beleidsmedewerkers en ervaringsdeskundigen deelgenomen hebben. Welke punten hebben de ervaringsdeskundigen tijdens deze sessie aangedragen? Welke punten zijn meegenomen in deze nieuwe verordening en welke niet. En waarom? Kan de raad daar inzicht in krijgen? 2. Tijdens de benen op tafel sessie afgelopen najaar is er toegezegd dat de raad een overzicht zou krijgen van knoppen binnen de verordening jeugdzorg waaraan de raad kan draaien (wat wordt bepaald door hogere overheden en hoe kunnen wij lokale kleur aan de verordening geven?). Wanneer kunnen wij dit overzicht verwachten? 3. Nav de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep dd 29 mei 2024 is de verordening flink uitgebreid. Er ligt nu een geheel aan kaders wat duidelijkheid geeft voor welke gevallen de jeugdzorg bedoeld is. Echter, het geheel aan kaders komt ons benauwend over. Een gezin dat om hulp vraagt, lijkt door een heel smal hoepeltje te moeten springen om voor een beschikking in aanmerking te komen. Wat nou als een gezin dit niet kan? Omdat zij geen rondje/hoepeltje zijn maar een driehoekje of vierkantje? a.

De vraag achter de vraag: Hoe bindend zijn de kaders? Welke ruimte is er na aannemen van deze verordening voor maatwerk, verruimen of negeren van kaders of toepassen van een hardheidsclausule? b. In welke gevallen en op welke manier kan een ouder beroep doen op de hardheidsclausule (artikel 23)? c. Hoe kan de raad inzicht krijgen in de werkbaarheid van de kaders? Hoe gaat de tweejaarlijkse evaluatie (artikel 25) er uit zien? 4. De Onafhankelijken hebben met meerdere ouders gesproken de afgelopen jaren, over casussen binnen de jeugdzorg. Zonder in details te treden, viel het ons op dat er vaak veel stress gepaard gaat met het traject op zoek naar de passende hulp. Stress dat veroorzaakt

wordt door het niet ingekocht zijn van de benodigde hulp, stress omdat benodigde hulp te duur zou zijn volgens de kaders, stress omdat er geen goede verstandhouding met de zorgconsulent van de gemeente is, etc. Ouders die om hulp vragen doen dit niet voor hun lol. Het proces waar zij in stappen, vraagt om vertrouwen, rust, ruimte en doorzettingsvermogen van alle partijen. Stress, niet passende kaders, nee kan niet volgens de regels, we zoeken nog even verder, etc. Dit werkt niet mee aan het proces waar een gezin dat hulp vraagt doorheen moet. Hoe draagt deze verordening jeugdzorg bij aan het wegnemen van deze (onnodige kader)stress die ouders aangeven te ervaren?

5. Een van de belangrijkste problemen, waar ouders mee geconfronteerd kunnen worden is de combinatie van werk en zorg voor de kinderen. En dat geldt zeker voor de ouders met kinderen, die onder de reikwijdte van deze verordening vallen. In de verordening wordt gesteld dat zorg boven werk gaat (o.a. art. 7 lid 5b t/m 5d en artikel 10 lid 3a). De participatiewet gaat er echter van uit dat het hebben, verkrijgen of behouden van werk het belangrijkst is. Als ouder zit je dus ingeklemd tussen deze twee wettelijke regelingen. De Onafhankelijken vinden dat zorg en werk in evenwicht moeten zijn, al was het alleen al omdat dit stressverlagend kan werken en derhalve de eigen mogelijkheden van de ouders vergroot. Is het College dit met ons eens en zo ja, op welke wijze voorziet de verordening in het creëren van dit evenwicht?

Dank voor het beantwoorden van de vragen.

Met vriendelijke groet, Trudi van Eck