Vragen ONAFH bij raadsvoorstel Jeugdhulp (forum ssamenleving 1 juli punt 8).pdf

Vragen bij Forum Samenleving 1 juli, agendapunt 8: raadsvoorstel verordening Jeugdhulp Algemene vraag 1. We nemen aan dat waar gemeente/college staat we stadsteam kunnen lezen, omdat de werkzaamheden aan hen gemandateerd zijn. Vraag bij document Raadsvoorstel 2. Er wordt gezegd dat gemeente/stadsteam een beoordeling maakt naar eigen mogelijkheden en het probleemoplossend vermogen van ouders. Worden de eigen mogelijkheden van de gemeente/stadsteam ook onafhankelijk getoetst? Zo ja, op welke manier. Als het antwoord nee is, waarom niet en zou dit dan in de toekomst niet moeten gaan gebeuren? Vraag bij reactie participatieraad 3. Er is wel om advies van de participatieraad gevraagd, waarom (nog) niet van VLAS. Deze groep ouders van kinderen met een zorgvraag wordt door ons, maar ook door andere fracties, heel serieus genomen. Wij zouden dan ook graag zien, dat er ook van hen een reactie op deze verordening komt. Vragen bij de verordening. 4. Art. 5: Hier wordt gezegd dat de clientondersteuning onafhankelijk is. Hoe kan dit als het college/stadsteam zelf ook belangen heeft, bv. door het leveren van de goedkoopste zorg? 5. Art. 6.d: College/stadsteam beoordeelt of er sprake is van een stoornis c.q. psychische beperking. Hiervoor zijn zij toch niet bevoegd? 6. Art. 9 en 11: De hulpvraag van het gezin/de jeugdige zou centraal moeten staan: De menselijke maat.

In deze twee artikelen staat het criterium 'goedkoopst' vooraan. Dit staat haaks op wat er in de raad altijd gezegd wordt, namelijk dat geld de vraag volgt. Waarom is hier toch voor gekozen dit zo op te schrijven? Zijn hier andere formuleringen mogelijk, zodat de hulpvraag centraal staat en niet het geld of de procedure? 7. Art. 16: Is er een onafhankelijk vertrouwenspersoon? Zijn ouders hiervan op de hoogte? Weten zij hoe ze deze persoon kunnen benaderen? 8. Wordt de eventuele klachtenprocedure aan het begin van het traject met ouders gecommuniceerd? Is er een commissie bezwaar en beroep? Hoe worden ouders hiervan op de hoogte gebracht?

Verdere vragen 9. Artikel 16 uit de verordening uit 2015 'Evaluatie' komt op geen enkele manier terug in de herziening. Wij vinden dat het beleid geëvalueerd moet kunnen worden, de raad moet op een of andere manier weten of beleid goed uitpakt en het beoogde effect heeft. Waarom is artikel 16 ‘evaluatie’ er uit gehaald en waarom is de raad hier niet over geïnformeerd in het raadsvoorstel? 10. Het college geeft aan geen ‘was-wordt’ lijst te kunnen leveren i.v.m. de vele wijzigingen. Kan het college schetsen wat er na aanname van dit raadsbesluit concreet verandert bij hulpvragen die binnenkomen? 11. De jeugdhulp gaat uit van kortdurende ondersteuning, en dat het gezin het daarna weer zonder jeugdhulp redt. Hoe wordt jeugdhulp voor kinderen die meerdere jaren of hun hele jeugd extra ondersteuning nodig hebben geregeld en waar vinden we dit terug in deze verordening? Daarnaast zouden wij graag zien dat het raadsvoorstel aangehouden wordt, redenen hiervoor zijn: Een aantal raadsleden is in gesprek met beleidsmedewerkers over o.a. de evaluatie van de geleverde jeugdzorg. Binnen het ouderinitiatief VLAS wordt door de ouders zelf ook een inventarisatie gehouden. Wij zouden de uitkomsten hiervan graag afwachten, zodat we deze indien nodig mee kunnen nemen in de behandeling van het raadsvoorstel.

Daarnaast ligt er een toezegging van het college voor een informatieavond/gesprek over de rol van normaliseren binnen de jeugdzorg. Dit heeft nog niet plaatsgevonden. Het lijkt ons daarom ongewenst om op dit moment nieuwe beleidskaders vast te stellen. 12. Voorziet het college praktische problemen indien het forum samenleving besluit dit raadsvoorstel aan te houden?

Dank voor het beantwoorden van de vragen.

Met vriendelijke groet,

Trudi van Eck