vragen ONAFH bij programmabegroting.pdf

Vraag aan portefeuillehouder Financien Met veel interesse hebben wij de programmabegroting 2026-2029 gelezen. We willen complimenten maken voor de goede leesbaarheid van het stuk. Hieronder onze vragen: Programma 1 – Bestuur, dienstverlening en veiligheid 1. Bij de VRU is op dit moment sprake van een heroriëntatie op de dienstverlening. Er is daarbij sprake van een drietal scenario’s. Elk van de scenario’s betekent een aanmerkelijke verhoging van de gemeentelijke bijdrage. Heeft het College een van deze scenario’s al meegenomen en zo ja welke? En zo nee, waarom niet. 2. Voor het versterken van de weerbaarheid van de samenleving is structureel € 15.000,00 opgenomen. Kan het college aangeven wat de ambities voor 2026 zijn en hoe deze middelen zullen worden ingezet?

Programma 2 - Fysiek beheer openbare ruimte en mobiliteit 1. Blz 15: In de Opgave Openbare ruimte staat bij Maatschappelijk effect 2.1: Een gezonde leefomgeving die veilig, doelmatig en sober is. Wat wordt er bedoeld met ‘sober?’ 2. Is het college bekend met de Basiskwaliteit natuur (BKN)? Zo ja op welke manier wordt dit verwerkt in het groenbeleid? 3. Blz 16: In de Opgave mobiliteit staat bij effect 2.4 Behoud van een levendige binnenstad de inspanningen voor het realiseren van een autoluw centrum. In navolging op de afgelopen voorjaar aangenomen verkeersverordening en de uitvoering van het masterplan Binnenstad hebben wij de volgende vraag: a. Is het mogelijk om een extra zakpaal toe te voegen in de Leeuweringerstraat? Bewoners hebben deze vraag bij de ambtenaren die het masterplan voorbereiden neergelegd. Wij zouden in de begroting graag geld hiervoor reserveren. 4. Blz 16: In de Opgave mobiliteit staat effect 2.6 Duurzame mobiliteit in Oudewater. We missen de deelauto in deze opgave. Welke rol ziet het college voor deelmobiliteit, en welke inspanningen worden gedaan om het aantal deelauto’s (gebruik van deelmobiliteit) in Oudewater te vergroten? 5. Wat is de stand van zaken rondom de reparatie van de slagboom op de gemeentewerf?

Programma 3 – Sociaal domein 6. Afgelopen jaar is de verordening jeugdzorg herzien. Aan deze herziening hebben meerdere ervaringsdeskundigen meegedaan. Zij gaven aan tegen bepaalde zaken aan te lopen. Hierop zijn beleidsregels aangepast, bijv. dat de focus op de hulpvraag van de ouders zou moeten liggen en niet op de kosten. En over de organisatie van complexe hulpvragen waarbij naast jeugdzorg ook bijv. onderwijs betrokken is. Waarom vinden we hier niets over terug in de Opgave Opvoeden en opgroeien op blz. 22? 7. Wij ondersteunen de gedachte dat kinderen zoveel mogelijk in hun eigen omgeving met hun eigen ouders en verzorgers geholpen dienen te worden. Tegelijkertijd horen wij van

Vraag aan portefeuillehouder Financien meerdere ouders dat vragen voor bijvoorbeeld ondersteuning op een zorgboerderij afgewezen worden. Van zorgboerderij aanbieders horen wij ook dat ze vanuit Oudewater (en Montfoort) vrijwel nooit meer aanvragen krijgen. Welke beleidskeuzes zitten hierachter, is dit wenselijk en zijn er ook andere keuzes door de raad mogelijk? 8. Op blz. 22 bij inspanning 3.2.4A staat als inspanning om de weerbaarheid van jongeren te vergroten dat er groepsaanbod voor digitale vaardigheden en prestatiedruk komt. Welke digitale vaardigheden worden hier precies bedoelt? Voor jongeren vanaf welke leeftijd is dit en worden ouders ook betrokken? 9. Wij missen in de begroting de recente ontwikkelingen rond de zorgzame samenleving. Dit geldt o.a. voor de activiteiten vanuit de Wulverhorst en de problematiek in de wijk Brede Dijk. Wat zijn de ambities voor 2026 en is daar mogelijk extra budget voor nodig. 10. Wij missen eveneens de ontwikkelingen rond de Boezem in Hekendorp. Na het sluiten van de school heeft het college aangeven extra inspanningen te willen doen om de gemeenschap van Hekendorp te versterken. Wat zijn de plannen voor 2026?

Programma 4 – Cultuur, Economie, Recreatie &Toerisme, Energietransitie 11. Op blz 29 bij opgave Energietransitie staat bij inspanning 4.7.2.A dat de activiteiten uit het warmteprogramma uitgevoerd worden. Wat is de huidige stand van zaken? Een jaar geleden is de warmtevisie behandeld in de raad. Toen werd gesproken dat over 8 jaar de eerste wijk ‘van het gas af’ moet zijn. Met nog 7 jaar te gaan ontvangen we graag een update. 12. Fijn om bij inspanning 4.8.2B te lezen dat college en raad samen achter Papekop blijft staan in het proces rondom de projectprocedure windenergie Papekop. Zijn er naast het zonneveld en windproject in Papekop al plannen voor andere grootschalige energieopwekkingprojecten binnen de gemeente?

Programma 5 – Onderwijs en sport 13. Op blz. 34 staat onder het kopje leerlingenvervoer dat de verordening leerlingenvervoer in 2025 wordt herzien. Wanneer kan de raad de stukken verwachten en wanneer wordt de verordening besproken in de raad? 14. In hetzelfde stukje staat: ‘Deze regeling wordt aangepast met als doel om zelfstandigheid van de leerling te stimuleren, zodat zij zo min mogelijk afhankelijk zijn van het leerlingenvervoer met de taxi. Daarom zetten we in op het gebruik van leerlingenvervoer vergoeding voor openbaar vervoer, fiets of eigen vervoer. Samen met onze maatschappelijke partners zetten we ondersteuning in om kinderen zelfstandig te leren reizen. Hierbij draagt onder andere het project “Steungezinnen” ook aan bij.’ Klopt het dat de oplossing van de problemen gezocht wordt in ‘zelfredzaamheid’, en dat de overheid zich terugtrekt? 15. Is er ook verkend of het (te grootschalige) contract met WDK opengebroken kan worden, en dat we als gemeente of aantal gemeenten middels bijv. een GR dit zelf kunnen gaan regelen? Er is (ooit) gekozen voor aanbesteding op de markt. Leerlingenvervoer moet ons

Vraag aan portefeuillehouder Financien inziens ook zonder marktwerking georganiseerd kunnen worden. We horen graag welke andere mogelijkheden er zijn om het leerlingenvervoer te organiseren. 16. Worden er binnen de gemeente ook inspanningen gedaan om te voorkomen dat kinderen naar het speciaal (basis) onderwijs moeten? Zijn er bijvoorbeeld overleggen met de schoolbesturen over het organiseren van SNS-klassen (Samen naar school?). 17. Op 23 sep jl is de RIB (Z/25/086689 / D/25/196649) verstuurd met daarin antwoorden op vragen uit de door ons ingediende motie ‘Het busje komt wel’. Dank voor de beantwoording. In deze RIB wordt aangegeven dat er op 10 oktober een rapport aan de colleges van de 22 deelnemende gemeenten van de aanbesteding uitgereikt wordt, en dat in de laatste week van oktober in alle raden van de 22 gemeenten over dit rapport gesproken gaat worden. We horen graag zsm hoe/wat/waar. Programma 6 – Ruimtelijke ordening en wonen 18. Op blz. 37 bij Resultaat 6.1.1 staat geschreven dat er voldoende passenden woningen voor inwoners komen. Hier worden als inspanning de verschillende grote bouwlocaties genoemd. Worden onder passende woningen ook de vernieuwende woonvormen zoals Tiny Houses, waterwoningen, Knarrenhof en living in hospitality, etc. bedoeld?

Dank vast voor het beantwoorden van de vragen.

Groet namens de Onafhankelijken, Annika Huizinga/Dolf Wildeman