Vooraf gestelde vragen CDA-fractie inzake raadsvoorstel 'Afwegingskader grootschalige duurzame energie'.pdf

Technische vragen CDA-fractie bij Afwegingskader grootschalige duurzame energie Raadsvoorstel 1. Beslispunt 3 geeft de bevoegdheid aan het collega voor het wijzigen het stappenplan. a. Kunt u voorbeelden geven van wijzigingen waarbij de raad niet betrokken zou willen zijn? b. Zou het college door middel van wijziging ook andere procedures kunnen volgen voor de initiatieven? c. Hoe verhouden wijzigingen zich tot initiatieven die mogelijk op dat moment lopen? 2. Klopt het dat de op pagina 3, onder kopje 2 beschreven categorie 3 en 4 eigenlijk categorie 1 en 2 moeten zijn. Zo ja, kan dit aangepast worden. 3. Wat is de rol van de raad nog na het vaststellen van het afwegingskader? Welke initiatieven worden nog voorgelegd aan de raad en in welke procedure is dat?

Stappenplan 1. Stap 5 beschrijft een procedure voor een omgevingsvergunning. a. Waarom is de reactie van de raad niet opgenomen als behandeling in een raadcyclus? b. Welke mogelijkheden zijn er de raad nadrukkelijker te betrekken bij de omgevingsvergunning voor zonnevelden?

Afwegingskader 1. Waar is de op pagina 6 genoemde 30% daadwerkelijke realisatie op gebaseerd? Hoe is deze inschatting tot stand gekomen? 2. Welke inzet of mogelijkheden hebben we als gemeente om ruim boven deze 30% uit te komen? 3. Wordt er na het vaststellen van het afwegingskader direct ruimte geboden voor 12 GWh zonnevelden? Zo nee, op welk moment wordt hierover besloten? 4. In hoofdstuk 3 wordt een projectleider vanuit de gemeente genoemd voor het coördineren van het participatieproces. Wat is de reden dat er is gekozen voor een projectleider vanuit de gemeente t.o.v. een projectleider vanuit een initiatief?