Technische vragen Onafhankelijken Zwembad 14 februari 2022.pdf

Vragen forum Samenleving 14 februari 2022 namens De Onafhankelijken Technische vragen Pt. 3 Zwembad 1.

2. 3.

Door het verlenen van een gemeentegarantie en het onderbrengen van deze garantie in de risicoparagraaf wordt het weerstandsvermogen verlaagd met 10% van de hoofdsom, zijnde een bedrag van € 280.000,00. Blijft deze verlaging in stand tot de lening volledig is afgelost of vindt er een aanpassing plaats op basis van de afgeloste bedragen. Wordt de gemeentegarantie afgegeven over de volledige leenperiode of kan de garantie op enig moment komen te vervallen. Kan de Raad inzicht krijgen in de condities waaronder deze garantstelling wordt verleend (zonodig onder geheimhouding)? (Bijlagen 3a en 3b van het afsprakenkader zijn niet bijgevoegd)

Pt. 5 Zienswijze GGDrU 1.

In het raadsvoorstel staat bij “kanttekeningen en risico’s” onder 3d een passage over Woerden. Is dit een omissie of is deze passage ook op Oudewater van toepassing. Indien het laatste graag een nadere toelichting.

Politieke vragen Pt. 3. Zwembad 1. 2. 3. 4.

5.

Door de verlening van een eenmalige subsidie ontstaat een tijdelijk negatieve reserve. Is hier met de toezichthouder (Provincie) over gesproken en zo ja, wat was de uitkomst van dit gesprek? Wie draagt het risico tijdens de bouw als er een aannemer failliet gaat? Wie draagt het risico als na oplevering gebreken worden geconstateerd, die te wijten zijn aan gemaakte fouten tijdens de bouw en door de betreffende aannemer (bijv. door faillissement) niet meer kunnen worden hersteld (zie ook problematiek rond dak cultuurhuis)? Voorgesteld wordt om eenmalig een bedrag van maximaal € 300.000,00 te subsidiëren voor de concretisering van de plannen (pt. 3.1 in het raadsvoorstel). Wat gebeurt er als hierbij blijkt dat door bijvoorbeeld een extreme stijging van de bouwkosten de plannen niet binnen het vastgestelde budget kunnen worden gerealiseerd? Is er een plan B? Op welke wijze wordt de Raad betrokken bij eventuele wijzigingen op het nu voorliggende plan? In de motie van 12 december 2019 is als kader (7) meegegeven “beoordeling en oordeel van/over de rol die MKBA kan spelen in de besluitvorming en financiering van het zwembad. Op welke wijze heeft het College hieraan invulling gegeven?

Pt. 4. Huishoudelijke hulp 1.

Het advies van de Participatieraad vraagt om de laagdrempeligheid van de regeling te behouden. Op welke wijze denkt het College hieraan invulling te geven?

Pt. 5. Begroting Ferm Werk 1.

In de zienswijze wordt op een aantal punten gevraagd om meer specifieke en gedetailleerdere informatie. In hoeverre gaat dit leiden tot een nog hogere druk op de organisatie (met het risico van overbelasting en toenemende uitvoeringskosten)?

2.

De begroting is erg financieel ingestoken. In hoeverre is het mogelijk om een betere koppeling te maken met bijvoorbeeld de kwartaalreportages (Q1 t/m Q4)?

Pt. 6. Doelgroepenverordening 1. 2.

In het raadsvoorstel wordt gesproken over koopgarant. In de verordening zelf komt dit niet terug. Is dit een omissie en zo ja op welke wijze kan dit worden hersteld? Noch in het raadsvoorstel noch in de verordening zelf wordt aandacht gegeven aan MGE. Is dit een omissie en zo ja op welke wijze kan dit worden hersteld?

9 februari 2020 Dolf Wildeman