Technische vragen CDA-fractie inzake raadsvoorstel 'Jaarrekening 2020'.pdf

Technische vragen over Jaarstukken 2020 Fractie: CDA nr. vraag vraag 1 2

3

4

5

Wat is de nieuwe weerstandsratio indien de rekening 2020 conform het voorstel wordt vastgesteld? Op pag. 8 is sprake van de nieuwe website. Ook in de voorjaarsrapportage wordt daarover gerept. Betreft dit alleen de gemeentelijke website of ook de website van de gemeenteraad? Blz 25: taakveld 2.1: diverse asfaltkosten moesten op de investering geboekt worden, waardoor een grotere onttrekking uit de voorziening nodig is. Tot welke extra kapitaallasten leidt dit en is dit al in de VJN verwerkt?blz 25: taakveld 2.1: investeringen in elementenverhardingen zijn getemporiseerd. Wat is de reden hiervan? Tot welke kwalitatieve consequenties leidt dit? Waarom is dit geld beschikbaar gesteld? blz 40: taakveld 6.1: voordelen op onderhoud vastgoed: is al het geplande onderhoud wel uitgevoerd alleen kon dit goedkoper? Of is er sprake van uitstel van onderhoud? Met welke consequenties? Deze vraag geldt ook voor de gemeentetoren en het carillon (blz. 40, 6.1).

6

blz 49: pva verduurzamen maatschappelijk vastgoed: is hier nu te lezen dat dit gewoon niet gaat gebeuren?- blz 50: beschermde waardevolle objecten/gebieden: waarom is afgezien van een paraplubestemmingsplan en wat is de consequentie dat nu "slechts" een cultuurhistorische waardenkaart is vastgesteld? Welke bescherming biedt deze? Hoe moet de budgetoverheveling voor de CH waardenkaart (blz. 56, pt 5.7) in dit licht bezien worden?-

7

blz 56: taakveld 7.4: bij de ODRU is ruim 6% minder afgenomen. Wat is de reden hiervoor? Welke werkzaamheden betreft dit? Betreft dit ook uren voor controles?

Antwoord

8

blz 71, taakveld 8.1: de 2 verklaringen dekken bij lange na niet het gigantische verschil van bijna 7 ton tussen de begroting en de werkelijke uitgaven. Wat zit hier nog meer onder?

9

10

11 12

Zelfde vindplaats: de budgetoverheveling van € 50k werd in het raadsvoorstel budgetoverhevelingen omschreven als "invoering omgevingswet". De invoering van de wet is wederom uitgesteld. Dat geeft de gelegenheid de raad eindelijk ook te gaan betrekken bij de invoering. Zo moet de raad o.a. nog invulling geven aan het verzwaard adviesrecht en het participatiebeleid. Inmiddels is van de VNG advies ontvangen dit nog door de raad in oude samenstelling te laten doen, vanwege de korte tijd tussen de installatie van de de nieuwe raad en de in werking treding van de wet. Op welke wijze gaat de raad betrokken worden? Komt het college met een "spoorboekje" hiervoor? blz 73, 7.1.1: hier is sprake van een advies van Deloitte: dit is eerder ter sprake gekomen tijdens een BOT bijeenkomst over financiën. Kent de raad dit advies? Had het niet op de weg van het college gelegen dit te delen met de raad? Het lijkt nu dat adviezen opgevolgd worden, zonder kaders daarover van de raad.

Klopt het bedrag dat staat in punt 2 van "de raad besluit" ten opzichte van het bedrag dat in de tabel daarboven staat bij "Over te hevelen naar 2021? In programma 3, bij het onderwerp Ouderen langer thuis staat: "De Wulverhorst heeft, in afstemming met de gemeente, de deuren steeds meer geopend voor alle ouderen van Oudewater, door activiteiten open te stellen en door de Tuinkamer te gebruiken als ontmoetingsruimte" Wat wordt verstaan onder "in afstemming met de gemeente" ? Draagt de gemeente ook financieel bij aan deze openstelling van de WH ?? en zo ja, hoeveel ?

13

In programma 3, bij het onderwerp Armoede en schulden staat "Inwoners die als gevolg van de coronamaatregelen te maken kregen met een inkomensterugval zijn op diverse manieren geïnformeerd en ondersteund" Deze passage gaat (zo lezen wij dat) vooral om de inwoners die getroffen zijn door Coronamaatregelen. Er zijn ook inwoners die in armoede leven en ondersteund kunnen worden dat niet het gevolg van Corona is. Vragen: 1. Hoeveel inwoners hebben daadwerkelijk (naast de 140 genoemde ondernemers) gebruik gemaakt van inkomensondersteunende maatregelen en om welk bedrag gaat dit dan in totaliteit; 2. Op welke wijze zijn in 2020 de zogenaamde Klijnsma-gelden besteed om armoede onder kinderen tegen te gaan.

14

Bij programma 3.2.4. staat dat er meer samenhang komt in de ouderenzorg & ondersteuning door concrete projecten. In 3.2.4.1 en 3.2.4.2 staan 2 onderzoeken genoemd. Vragen: 1. Wat zijn de resultaten van deze onderzoeken; 2. Op welke wijze wordt de Wulverhorst betrokken bij deze onderzoeken; 3. Zijn er financiele middelen beschikbaar in de gemeentebegroting als deze onderzoeken tot een positief resultaat leiden.

15

Op blz 41, bij taakveld 6.1, staat dat er 45.000,= euro subsidie mantelzorg is teruggevorderd van het Stadsteam. Vraag: Welke verklaring kan worden gegeven voor deze terugvordering.