Presentatie Forum grondstoffenbeleid.pdf
Tekst van het document
Herziening Grondstoffenbeleidsplan 2019 – 2022
Jacob van Leeuwen Beleidsadviseur Afval & Grondstoffen Versie 4.0
Doelstelling Grondstoffenbeleidsplan 2019 - 2022
De gemeente Oudewater wil aansluiting vinden bij de landelijke doelstellingen zoals vastgelegd in het Landelijk Afvalplan (zie Landelijk Afvalbeheerplan (LAP)): • Maximaal 100 kilogram restafval per inwoner per jaar in 2020; • (Maximaal 30 kilogram per inwoner per jaar in 2025).*
* Nadruk komt steeds meer te liggen op de kwaliteit/ herbruikbaarheid van de ingezamelde grondstoffen. Of deze doelstelling in dat kader nog gehandhaafd kan blijven, valt te bezien.
Resultaten: Ingezameld restafval
Jaar
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022 (P)
Hoeveelheid restafval*
219
220
208
183
152
157
152
• • • • •
Trendbreuk in implementatiejaar 2019 Daling van 25% t.o.v. ijkjaar 2018 Stagnatie vanaf 2020 Boven landelijk gemiddelde van 128 kg Bijsturing noodzakelijk om doelstelling te halen
* Kilogram per inwoner per jaar
Resultaten: Ingezamelde Grondstoffen
Fractie Restafval GFT Oud Papier Verpakkingsglas PMD Textiel Overig Totaal
2018 208 115 47 23 19 1,0 55 468
* Kilogram per inwoner per jaar
2021 Verschil 157 -24% 145 26% 49 5% 25 12% 22 16% 0,5 -50% 58 6% 458 -2%
• Stijging nagenoeg alle grondstofstromen • Uitzondering textiel • Daling totale hoeveelheid afval (bewuster inkopen?)
Resultaten: Samenstelling restafval
Fracties Glas Textiel Oud Papier PMD GFT Overig herbruikbaar Restafval
2017 5% 6% 11% 14% 31% 16% 18%
2021 3% 9% 11% 11% 22% 15% 30%
• Afname nagenoeg alle grondstofstromen • GFT nog steeds grootste gewichtsaandeel • 30% (ofwel 47 kg) daadwerkelijk restafval
Afweging beleidsinstrumenten
De afvaldriehoek: Passend beleid waarmee een optimale balans wordt nagestreefd tussen Kosten, Milieu en Service
Mogelijke beleidsinstrumenten
Instrument
Categorie
• Handhaven status quo i.c.m. communicatie
-
• Frequentiereductie • Omgekeerd Inzamelen
Service Prikkel
• Diftar-Standaard
Financiële prikkel
• (Nascheiding PMD)
-
Afweging beleidsinstrumenten
Instrument
Aandachtspunten
Status quo & comm.
• Landelijk steeds meer aandacht voor de kwaliteit • Verhogen teruggave leidt tot stijging afvalstoffenheffing
Frequentieverlaging
• Meest geschikt voor laatste stap
Omgekeerd inzamelen • Ongelijkheid buitengebied en kernen • Hoeveelheid restafval momenteel erg hoog Diftar-standaard
• Communicatie nodig om positieve insteek te borgen
Nascheiding
• Alleen voor PMD dus beperkte impact • Rendement en kwaliteit onzeker • Negatief effect op afvalbewustzijn
Indicatieve impact beleidsinstrumenten
Instrument
Kosten
Milieu
Service
Status quo & Comm.
+ €6
5 – 10 kg
=
Frequentieverlaging
- €3
10 – 20 kg
-
Omgekeerd inzamelen
+ €10
30 – 50 kg
--
Diftar-standaard
- €9
50 – 70 kg
=
Nascheiding
=
?
++
• Diftar-standaard optimale balans en meest geschikt om doelstelling te halen
Maatregelen
• • • • • • • •
Communicatie Aanpassing tarieven Reductieregeling medisch afval Inzameling luierafval Optimaliseren inzameling textiel Toezicht Circulair Ambachtscentrum Circulaire Initiatieven Afval Verwijdering Utrecht
Vragen?