(Politieke) Vragen Progressief Oudewater bij rv Verplicht stellen participatie initiatiefnemers _agendapunt 4 forum ruimte.pdf
Tekst van het document
Onderwerp Datum Toelichting Door
RV Verplichting participatie 17 september 2023 Vragen bij agendapunt 4 forum ruimte 19 september Fractie Progressief Oudewater
Naar aanleiding van het raadsvoorstel Verplicht stellen van participatie ev, de volgende vragen: 1. In de bijgevoegde memo bij het raadsvoorstel staan de volgende zinnen: a. “(..) Nadeel van deze optie is wel dat heel veel initiatiefnemers verplichte participatie moeten doen (..)” b. “(..) Door alle BOPA’s onder verplichte participatie te scharen wordt die vrijheid flink ingeperkt c. “(..) Het voordeel van deze optie is dat de hoeveelheid verplichte participatie wordt beperkt (..) d. “Voordeel van (..) voor deze gevallen is dan geen participatie verplicht.” Uit deze lijn van redeneren blijkt dat opstellers van de raadsmemo participatie consequent als een “nadeel” zien. Deelt het college de gepropageerde zienswijze in betreffende memo dat participatie en andere vormen van inspraak in de eigen leefomgeving als een nadeel moeten worden gezien? 2. Kan het college aangeven waarom participatie - en de verplichting voor projectontwikkelaars om draagvlak voor wijzigingen in de leefomgeving te zoeken - een nadeel is? 3. Is de benadering in deze memo dat participatie een nadeel is, in lijn met het participatiekader, waarin juist gepleit wordt voor meer betrokkenheid, betere communicatie en een betere positie voor bewoners als het gaat om de eigen leefomgeving? 4.
Is het college bereid deze memo in te trekken en opnieuw op te stellen, maar dan vanuit het perspectief van de doelstellingen uit het participatiekader? 5. Noch in de memo, noch in het raadsvoorstel worden kwalitatieve kaders meegegeven aan de participatieverplichting. Ook wordt niet gemeld of en in welke mate de uitkomst van een participatietraject meeweegt in de verdere besluitvorming. Er wordt slechts gevraagd naar het proces en de uitkomst. Hiermee lijkt participatie een ‘papieren verplichting die een projectontwikkelaar moet afvinken.’ Kan het college aangeven in welke mate omwonenden in de hier beschreven participatieverplichting een sterkere maatschappelijke en juridische positie hebben ten opzichte van projectontwikkelaars en gemeentebestuur? Progressief Oudewater, Annemarie van ’t Veen & Erik Honkoop
1