D01.1 college, afschrift brief aan KPJ SJOUD 20251126 (geredigeerd).pdf
Tekst van het document
KPJ Sjoud T. a. v. de heer F. de Jong Postbus 65 3421 DB OUDEWATER
Datum: 26 november 2025
Beste heer De Jong
,
Dank voor uw brief aan de burgemeester wethouders en de gemeenteraad van de gemeente Oudewater. U vraagt zich in deze brief af waarom KPJ Sjoud De Klepper moest verlaten terwijl er nu door Ad Hoc wel andere partijen in de Klepper worden toegelaten. Ik begrijp dat de gebeurtenissen rondom De Klepper en de tijdelijke verhuizing veel impact op KPJ hebben gehad zeker in het jubileumjaar. Ik betreur het dan ook enorm dat uw vertrouwen in de gemeente is aangetast. De betrokkenheid van KPJ Sjoud bij het pand en de lange geschiedenis in De Klepper worden door het College van de gemeente Oudewater zeer gewaardeerd. Graag ga ik in op de punten die u aanhaalt en probeer ik u meer duidelijkheid te geven over de gemaakte keuzes. ,
,
1.
Reden van vertrek uit De Klepper
Alle verenigingen niet alleen de KPJ Sjoud zijn destijds verzocht De Klepper te verlaten vanwege de staat van het pand en de veiligheid van gebruikers. Om die reden was permanente of structurele ingebruikneming niet langer verantwoord. Ik wil graag benadrukken dat bij deze afweging niet alleen úw vereniging maar álle verenigingen in het pand betrokken zijn geweest. ,
,
,
2.
Verschil tussen verenigingsgebruik en anti-kraak
De gemeente droeg tot 2024 de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de gebruikers van de verenigingen die gebruik maakten van de Klepper. Maar gezien de staat van het pand kon en wilde de gemeente deze verantwoordelijkheid niet langer dragen. De gemeente heeft toen het beheer overgedragen aan Ad Hoc. Het gebruik van het pand als anti-kraak is uitsluitend een tijdelijke maatregel met een ander doel en andere juridische kaders dan reguliere verenigingshuisvesting. Bij anti-kraakconstructies van Ad Hoc aanvaarden gebruikers willens en wetens meer risico’s. Bovendien kunnen zij indien nodig op een zeer korte termijn uit het pand worden verwijderd. Dat brengt veel ,
,
onduidelijkheid en onzekerheid Sjoud niet aandoen. 3. Voor
mee
voor
de
gebruikers,
en
dat wilde het
college gebruikers
zoals KPJ
Tijdelijke huisvesting
alle
verenigingen is samen met de gemeente zorgvuldig gezocht naar passende tijdelijke huisvesting. Die hebben alle gebruikers van De Klepper ook gevonden. KPJ Sjoud heeft die gevonden bij Sportbar Noordsyde. Ik realiseer me dat dit mogelijk niet volledig vergelijkbaar is met De Klepper en dat gewenning tijd vraagt. Tegelijkertijd is het naar onze mening wel een veilige en bruikbare tussenoplossing totdat er duidelijkheid is over de toekomst van De Klepper. 4, Toekomst
van
De
Klepper
Het streven is dat
verenigingen zodra de verbouwing is afgerond en het pand weer veilig en geschikt is kunnen terugkeren naar De Klepper. Promad zal de verenigingen tijdig benaderen en betrekken, zodat zij kunnen meedenken over de toekomstige invulling van De Klepper. Het is alleen op dit moment nog niet bekend wanneer KPJ Sjoud daarvoor zal worden benaderd. 5. Uw
-
huurovereenkomst
Er is vanaf 1 januari 2020 niets hadden.
meer
in
rekening gebracht
Er is zodoende circa vier jaar sprake
geweest
van
aan
de
partijen die
‘voortgezet gebruik
De om
Klepper
in
gebruik
niet', met
het oog
de
op
zogenoemde herontwikkeling van De Klepper. Overeengekomen was dat na of tijdens de renovatie de voormalig huurders in contact zouden treden met de nieuwe eigenaar/verhuurder (Promad) om eventuele nieuwe afspraken te maken met betrekking tot gebruik van ruimte(n) in De Nieuwe Klepper. Ik hoop
dat ik hiermee
uitgenodigd
voor
Met vriendelijke
een
uw
open
vragen
heb kunnen
gesprek
hierover.
groet
(geanonimiseerd) Bernadette Schomaker Wethouder gemeente Oudewater
beantwoorden.
Vanzelfsprekend
bent
u ook
van
harte
-