C01. stichting 1575, financiele onderbouwing sprtcomplex nav Kadernota 2027

Aan de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van Oudewater te Oudewater Oudewater, 7 juli 2026 Betreft: Verzoek om een integrale financiële onderbouwing van de ontwikkeling van het sportcomplex Tappersheul Geachte leden van de raad, Geacht college, De aanleiding voor deze brief is de besluitvorming over het nieuwe sportcomplex op Tappersheul, in samenhang met de second opinion van Treem over de financiële haalbaarheid van het overdekte zwembad en het buitenbad. Bij bestudering van de openbare stukken zijn bij ons fundamentele vragen gerezen. Niet zozeer over één afzonderlijk onderdeel van het project, maar over de vraag of de gemeenteraad beschikt over een integraal financieel beeld van alle investeringen die noodzakelijk zijn om het sportcomplex daadwerkelijk te kunnen realiseren en veilig te laten functioneren. Het publieke debat richt zich voornamelijk op de subsidie voor het zwembad, de gemeentelijke garantstelling en de exploitatie. Dat zijn belangrijke onderdelen, maar zij vormen naar onze mening niet het volledige financiële verhaal. Een sportcomplex bestaat immers niet uitsluitend uit een zwembad of een sporthal. Om een dergelijk complex verantwoord te kunnen realiseren zijn ook infrastructurele voorzieningen noodzakelijk. Deze kosten zijn geen afzonderlijke projecten, maar een rechtstreeks gevolg van de ontwikkeling van het sportcomplex.

In de beschikbare stukken zien wij dat een substantieel bedrag is gereserveerd voor het opnieuw asfalteren van Tappersheul 1 en 2. Tegelijkertijd kunnen wij geen financiële onderbouwing vinden voor andere noodzakelijke voorzieningen, waaronder: -veilige fiets- en wandelverbindingen; -verkeersmaatregelen op bedrijventerrein Tappersheul; -verdrijvingsvlakken voor veilig afslaand verkeer; *de aanpak van de verkeersonveilige situatie op de kruising Lijnbaan/Johan J. Vierbergenweg; -eventuele geluidswerende voorzieningen; -overige infrastructurele maatregelen die noodzakelijk zijn als gevolg van de toename van verkeersbewegingen. Volgens de eigen verkeersberekeningen van de gemeente zal ongeveer 30% van de bezoekers via bedrijventerrein Tappersheul het sportcomplex bereiken. Dat maakt deze maatregelen geen wenselijke toevoegingen, maar noodzakelijke voorwaarden voor een veilige en goed bereikbare accommodatie. In de Kaderbrief 2027 kunnen wij hiervoor echter geen afzonderlijke financiële reserveringen of investeringsvoorstellen terugvinden. Dit roept tevens vragen op over de second opinion van Treem. Voor zover wij kunnen beoordelen, richt deze second opinion zich op de financiële haalbaarheid van het overdekte zwembad en het buitenbad. Dat is waardevol, maar daarmee is nog niet automatisch de financiële haalbaarheid van het totale project beoordeeld.

Onze vraag is daarom of de second opinion ook rekening houdt met alle gemeentelijke investeringen die noodzakelijk zijn om het sportcomplex daadwerkelijk te kunnen realiseren en exploiteren, of dat uitsluitend is gekeken naar de bouw- en exploitatiekosten van de zwembadvoorzieningen? Wanneer infrastructurele investeringen, verkeersmaatregelen en overige projectgebonden kosten buiten deze beoordeling zijn gebleven, ontstaat het risico dat de raad besluiten neemt op basis van een onvolledig financieel beeld. Daarom verzoeken wij u de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: -Is voor het totale sportcomplex een integrale businesscase opgesteld waarin alle gemeentelijke investeringen zijn opgenomen? -Zo ja, kan deze aan de raad en inwoners beschikbaar worden gesteld? -Welke infrastructurele maatregelen zijn noodzakelijk als direct gevolg van de ontwikkeling van het sportcomplex? -Wat zijn de geraamde kosten van iedere afzonderlijke maatregel? -Welke van deze kosten zijn reeds opgenomen in de begroting of meerjarenraming? -Welke kosten zijn nog niet financieel gedekt? -Waarom zijn deze kosten niet integraal betrokken bij de besluitvorming? -Welke projectkosten zijn wel en welke zijn niet meegenomen in de second opinion van Treem? -Is het college van oordeel dat de gemeenteraad op dit moment beschikt over een volledig financieel beeld van alle gemeentelijke investeringen die

met dit project samenhangen? Zo ja, waarop baseert het college dat oordeel? Wij zijn van mening dat een gemeenteraad alleen een zorgvuldig besluit kan nemen wanneer alle financiële consequenties van een project integraal inzichtelijk zijn gemaakt. Dat vraagt niet alleen om inzicht in subsidies, garantstellingen en exploitatie, maar ook in alle noodzakelijke investeringen in infrastructuur, verkeersveiligheid en bereikbaarheid. Juist bij een project van deze omvang vraagt dat om maximale transparantie. Dat kan betekenen dat de totale gemeentelijke investering hoger uitvalt dan aanvankelijk werd verondersteld. Dat is geen reden om deze kosten buiten beeld te laten, maar juist een reden om ze volledig en tijdig aan de raad voor te leggen. Alleen dan kan de gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende taak uitoefenen op basis van een volledig financieel overzicht en kunnen inwoners erop vertrouwen dat de besluitvorming zorgvuldig en transparant heeft plaatsgevonden. Wij zien uw schriftelijke reactie met belangstelling tegemoet. Hoogachtend, Stichting 1575 J.I.M. Sluijs