Beantwoording vragen VVDenD66 stichting risicobeheer veiligheidsregio's.pdf

Beantwoording technische vragen D/21/044145 Z/21/033154

Vragen gesteld door:

Ronald Gabriëls

Van de Fractie(s) :

VVD en D66

Op datum:

2 december 2021

Naar aanleiding van:

Raadsvoorstel inzake deelname risicobeheer veiligheidsregio’s.

Datum beantwoording:

3 december 2021

Opsteller:

Jurriaan van Wakeren

Beantwoording van de vragen: Vraag 1: Hoe kan de VRU in de voorgestelde stichting alsnog haar gewenste verzekeringsvoorwaarden inbrengen? Met andere woorden, wat heeft de VRU nog zelf te zeggen over de verzekering van onze brandweerlieden? Antwoord: De af te sluiten nieuwe verzekering wordt afgestemd op het landelijke pakket aanspraken. Dit pakket wordt grotendeels afgestemd op de ongevallenverzekering die de meeste regio’s, waaronder de VRU, nu al hanteren. Voor een ander deel is sprake van uitbreiding van de aanspraken. De VRU kan input leveren op het programma van eisen van de nieuwe verzekering. Vraag 2: Hoe wordt het risico ingeschat dat het waarborgfonds gaat leiden tot een verdere verschraling van de verzekeringsvoorwaarden? Er is immers een aanvullend vangnet. Antwoord: Het waarborgfonds wordt een middel om kosten te dekken van aanspraken die niet onder een ongevallenverzekering vallen. Er is dus zeker geen sprake van een verschraling van de voorwaarden of aanspraken. Vraag 3: Zijn er structurele voordelen te verwachten via de collectieve inkoop die de opstartkosten van €22.500,- overstijgen? Antwoord: Het bedrag van € 22.500 is de bijdrage die van iedere veiligheidsregio gevraagd wordt voor de kosten die verbonden zijn aan de stichting Risicobeheer (bemensing, overhead etc.). Dit zijn jaarlijks terugkerende kosten.

Door een collectieve inkoop van een ongevallenverzekering wordt getracht een betere dekking alsmede premievoordelen te verkrijgen voor de deelnemende veiligheidsregio’s. Hoe groot dit voordeel gaat zijn, is nu nog niet in te schatten. Bijlagen:

Pagina 1 van 2

Pagina 2 van 2