Beantwoording vragen CUSGP bij ontwerp-begrotingswijziging 2024 AVU.pdf
Tekst van het document
Vragen ontwerp-begrotingswijziging 2024 AVU 1. Is bekend in het afval van welke gemeenten de meeste lachgascilinders zich bevinden? Is het mogelijk om op basis van dergelijke informatie naar een meer risico-gestuurde operatie over te gaan? Antwoord: Op hoofdlijnen is bekend hoeveel lachgascilinders in het afval van de verschillende gemeenten worden aangetroffen. Echter, omdat bij alle gemeenten wel eens iets is aangetroffen, is risico-gestuurde controle geen optie. Uiteindelijk is iedere lachgascilinder die in de verbrandingsoven belandt er één te veel. Al het afval moet daarom hoe dan ook worden gecontroleerd. Of er daarbij geen of meerdere cilinders worden aangetroffen is kostentechnisch nauwelijks van invloed. 2. Als de kosten van €3 per ton restafval ivm het nazoeken van afval op lachgascilinders doorberekend worden aan Oudewater, hoeveel kost dit de gemeente dan? Antwoord: De gevolgen van de begrotingswijziging voor Oudewater bedragen voor 2024: €3.600 (zie pagina 6 van de Raadsbrief begrotingswijziging). 3. Pleit de gemeente bij het Rijk om compensatie voor de gemaakte extra kosten en striktere handhaving van lachgas gebruik? Antwoord: Ja, via de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) en de NVRD (Nederlandse vereniging voor afvalen reinigingsdiensten) wordt bij het Rijk gepleit voor compensatie.
De overleggen verlopen tot op heden stroef en hebben nog niet tot een oplossing geleid. 4. Welke positie neemt de AVU in bij de discussie over lachgascilinders en statiegeld en/of handhaving? Antwoord: de AVU neemt geen formeel standpunt in wat betreft de aanpak van lachgascilinders. Inzameling en handhaving vallen namelijk buiten het takenpakket van de AVU.