CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

B5. Schriftelijk verslag hoorzitting (geanonimiseerd).pdf

Gemeenteraad 11 december 2025, gemeente OudewaterBij agendapunt: 18b: Raadsvoorstel Beslissing op bezwaarschrift tegen raadsbesluit 10 april 2025 over geheimhouding intentieovereenkomst De Klepper (209914)589 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE

GEMEENTE

Zakelijk verslag

15 oktober 2025

stadskantoor

de op woensdag Oudewater.

van

van

OUDEWATER om

19:30

uur

gehouden hoorzitting

in

Betreft:

Aanwezig:

De bezwaarschriftencommissie

van

de

gemeente Oudewater:

(geanonimiseerd) (voorzitter); (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (lid) (geanonimiseerd) nr (geanonimiseerd) (secretaris) EN (geanonimiseerd)

Verschenen:

BN

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ceren B Niet verschenen:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) De voorzitter

opent de hoorzitting,

secretaris voor en licht de

vraagt aan

geeft aan

toe.

verweerder

geen

aanwezigen welkom, stelt de commissieleden

Vervolgens geeft zij over de afwezigheid een

of bericht is ontvangen bericht te hebben ontvangen.

De voorzitter vraagt dat

procedure

heet de

namens

zij optreedt namens

het

welk bestuursorgaan verweerder en de raad.

korte van

en

de

en samenvatting verweerder (geanonimiseerd) MN NN (geanonimiseerd)

aanwezig

van

is. Verweerder

de zaak

antwoordt

college

De voorzitter vraagt vervolgens hoe het college het bezwaarschrift beoordeelt. Verweerder stelt dat het bezwaar zich richt tegen het raadsbesluit. Zij voert aan dat de bezwaarmaker geen bezwaar heeft ingediend tegen het Woo-besluit. De griffier heeft bovendien expliciet gevraagd waartegen het bezwaar zich richt, waarop BN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) heeft bevestigd dat dit het raadsbesluit betreft. Verweerder betwist daarom de ontvankelijkheid van het bezwaar voor zover dit zou zien op het Woo-besluit en vraagt hoe de commissie hiertegen aankijkt.

BN

De voorzitter vraagt of het bezwaar niet óók kan zien op het Woo-besluit. Verweerder antwoordt ontkennend.

(geanonimiseerd) (id) vraagt of het college nog enig bericht heeft ontvangen van (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) PN te

plannen.

En

dat na de eerste hoorzitting is verzocht om een afspraak met (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dit is pas eind augustus gelukt, maar daarop heeft het college geen reactie ontvangen.

Verweerder antwoordt

(geanonimiseerd) (lid) vraagt met welke intentie dit gesprek door het college zou zijn aangegaan en of dit PN bedoeld

mediationgesprek of als vervolg op het Woo-besluit. Verweerder geeft aan dat de (geanonimiseerd) DN (geanonimiseerd) tijdens de vorige zitting zelf heeft aangegeven in gesprek te willen gaan over het Woobesluit, waarna hij is uitgenodigd. Zij licht toe dat is uitgelegd hoe het college de zoekslag binnen het Woo-besluit ziet en dat, indien (geanonimiseerd) MM NN (geanonimiseerd) van mening is dat stukken ontbreken of aanvullende informatie gewenst is, hij een nieuw verzoek kan indienen. Inmiddels heeft hij ook een nieuw Wooverzoek ingediend, waarop reeds is beslist. was

als

De voorzitter geeft aan dat, indien er geen verdere punten met zal worden overgegaan naar de inhoud.

betrekking

tot de

ontvankelijkheid zijn,

Verweerder vult aan

dat de aangevoerde bezwaargronden specifiek betrekking hebben op het het Woo-besluit de gevraagde documenten volledig openbaar zijn gemaakt. Alleen de intentieovereenkomst die ziet op het raadsbesluit is niet volledig openbaar gemaakt.

raadsbesluit,

omdat

met

De voorzitter concludeert dat het bezwaar van BN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ziet op het financiële intentieovereenkomst dat niet openbaar is gemaakt.

MNM

Verweerder

gedeelte

van

de

geeft aan dat de raad uitvoerig heeft gereageerd op het verzoek tot opheffing van de geheimhouding van de intentieovereenkomst en dat dit niet in openbare beraadslaging is behandeld.

(geanonimiseerd) (tio) vraagt of (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nog een inhoudelijk belang heeft bij zijn bezwaar. PN Verweerder antwoordt dat (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) heeft aangegeven dat hij nog wel een inhoudelijk belang heeft. Zij licht toe dat hij een stichting heeft opgericht en daarvoor een compleet dossier wenst om kunnen reageren op raadsvoorstellen. Het bezwaar is echter niet namens de stichting ingediend. Verder niets Aldus De

meer

opgemaakt

aan

de orde

De secretaris,

(geanonimiseerd) EN

sluit de voorzitter de

hoorzitting.

28 november 2025,

bezwaarschriftencommissie

(geanonimiseerd) nr.

zijnde,

(geanonimiseerd)

van

de gemeente Oudewater,

(geanonimise rd) mn

(geanonimiseerd)

EN

(geanonimiseerd)

te

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/660/documents/20677