B20. inwoner, Tijdelijke huisvesting overheid en verplaatsing diensten (geredigeerd).pdf
Tekst van het document
(geanonimiseerd) Verzonden: zondag 18 mei 2025 21:40 Aan: Griffie Oudewater <griffie@oudewater.nl> Onderwerp: Tijdelijke huisvesting overheid en verplaatsing
tijdelijke huisvesting
en
diensten
raadsbesluit
Aanleiding De
gemeenteraad heeft ingestemd met het aangaan van verplichtingen voor tijdelijke huisvesting ter waarde van €1.000.000, terwijl de voorgenomen verkoop van het beoogde vastgoed nog niet is afgerond en de planologische haalbaarheid nog onzeker is. Deze handelswijze roept juridische en bestuurlijke vragen op. Juridische 1.
aandachtspunten
Verbod Door al
vooringenomenheid (artikel 2:4 Awb) over te gaan tot de uitvoering van tijdelijke huisvesting wordt feitelijk vooruitgelopen op nog te nemen besluiten, zoals de verkoop of de wijziging van het bestemmingsplan. Dit kan de schijn van vooringenomenheid wekken. Misbruik van bevoegdheid (artikel 3:3 Awb) Als de verplichting tot tijdelijke huisvesting (de facto) wordt gebruikt om toekomstige besluitvorming over verkoop of herontwikkeling te beïnvloeden of
2.
op
onomkeerbaar te maken, is sprake van détournement de pouvoir. Ontbrekende of gebrekkige motivering (artikel 3:46 Awb)
3.
Een
deze omvang vereist een concrete onderbouwing van nut, noodzaak, alternatieven, risico’s en financiële dekking. Als die ontbreekt, is het besluit niet deugdelijk gemotiveerd. 4.
besluit
van
Budgetrecht
en
rechtmatigheid (artikelen
189
en
190
De
raad mag slechts instemmen met investeringen indien sluitende dekking, gebaseerd op reële en juridisch zekere Zonder
dekking
definitieve onzeker.
een
Financiële
5.
verkoop
rechtmatigheid
en
of
Gemeentewet) sprake is van
een
uitgangspunten. vastgesteld bestemmingsplan is deze
risicoverantwoord
bestuur
Het aangaan van substantiële verplichtingen zonder formele zekerheid over de hoofdopgave (verkoop, herontwikkeling) is in strijd met principes van
doelmatigheid, transparantie en behoorlijk financieel beheer (Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten BBV). —
Vraag Hoe
aan
kan
de
gemeenteraad
de
gemeenteraad instemmen met een financiële verplichting van €1.000.000 voor tijdelijke huisvesting, terwijl de essentiële randvoorwaarden zoals verkoop, dekking en planologische haalbaarheid nog niet zijn —
verzekerd”? In het
belang van transparant en rechtmatig bestuur verzoek ik de raad deze besluitvorming kritisch te heroverwegen en zo nodig op te schorten tot de noodzakelijke voorwaarden zijn vervuld. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
—