B15. Rechtbank Midden-Nederland, uitspraak inzake voorlopige voorziening Stichting 1575 (Geanonimiseerd)

de | Rechtspraak | 2 | 7 | JULI | 2026 Rechtbank | Midden-Nederland VAANTEKENEN | PER | POST| | EMAIL het | college | van | burgemeester | en | wethouders | van | de | gemeente | Oudewater | Bestuursrecht Postbus | 100 3420 | DC | Oudewater bezoekadres Vrouwe | Justitiaplein | 1 3511 | EX | Utrecht correspondentieadres Postadres: | Postbus | 16005 | , datum | 23 | juli | 2026 | 3500 | DA | Utrecht onderdeel | Team | 1 | t 088 | 36 | 20000 doorkiesnummer | 088-361 | 1754 | rechtspraak. | nl/Contact/MNL ons | kenmerk | zaaknummer | UTR | 26/6153 | OWBOUW | www. | rechtspraak. | nl uw | kenmerk | L-25-011225 bijlage(n) | Bij beantwoording | de | datum | en onderwerp | het | verzoek | van | Stichting | 1575 | ons | kenmerk | vermelden. | Wilt | u slechts | zaak | in uw | brief behandelen. Geachte | heer/mevrouw | , Over | het | verzoek | om | een | voorlopige | voorziening | met | zaaknummer | UTR | 26 | 6153 | OWBOUW | deel | ik u mee | dat | de | voorzieningenrechter | uitspraak | heeft | gedaan. | Ik | stuur | u een | kopie | van | de | uitspraak. | Indien | in deze | uitspraak | wordt | verwezen | naar | een | uitspraak | met | een | EC | Ll-nummer | , | is de | tekst | van | de | betreffende uitspraak | onder | dat | nummer | gepubliceerd | op | www. | rechtspraak. | n1. Tegen | deze | uitspraak | staat | geen | rechtsmiddel | open.

Als | u naar | aanleiding | van | deze | brief | vragen | hebt | , kunt | u contact | opnemen | met | de | administratie | van | de rechtbank | op | het | hierboven | vermelde | doorkiesnummer. Als | u de | rechtbank | belt | of | verzoek | ik u | het | zaaknummer | te vermelden. Hoogachtend. de | griffier BE092 | Uw | persoonsgegevens | en indien van toepassing | die van uw | cliënt worden , voor zover | nodig. | voor een | goede | procesvoering | venNerkt | in de registratiesystemen | van | de Rechtspraak. proces-verbaal | uitspraak RECHTBANK | MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats | Utrecht Bestuursrecht | Nan: zaaknummer: | UTR | 26/6153 proces-verbaal | van | de | mondelinge | uitspraak | van | de voorzieningenrechter | van 22 | juli 2026 | in de zaak | tussen Stichting | 1575, | uit Oudewater, | verzoekster, en het | college | van | burgemeester | en | wethouders | van | de gemeente | Oudewater | (het | college), verweerder (gemachtigde: | S | (geanonimiseerd) Als | derde-partij | neemt | aan | de zaak | deel: | Stichting | Beheer | Zwembad | Oudewater | (SBZO) (vergunninghoudster), | uit Oudewater. Inleiding le | Deze | zaak | gaat | over | de omgevingsvergunning | die het college | met | het | besluit | van | 29 mei | 2026 | aan | vergunninghoudster | heeft | verleend | voor | ‘het nieuwbouwen | van | een zwembad nabij | Toleind, | Oudewater’.

| De vergunning | is verleend | voor | de | technische | bouwactiviteit! | en de omgevingsplanactiviteit’. 2 | Verzoekster | is het niet eens | met | de bouw | van | het zwembad | en | heeft | bezwaar gemaakt | tegen | de verleende | omgevingsvergunning | en de voorzieningenrechter | gevraagd een | voorlopige | voorziening | te treffen | zodat | de omgevingsvergunning | wordt | geschorst. 3 Het | verzoek | is behandeld | op | de zitting | van | 22 juli 2026. | Namens | verzoekster | was „ bestuurder, | Het | heeft | zich | laten daarbij | (geanonimiseerd) | aanwezig. | college | vertegenwoordigen door | mr. | S. (geanonimiseerd)bijgestaan | door | (geanonimiseerd) | cisch | adviseur | bij de gemeente rojectleider | Di (geanonimiseerd) | bij de | gemeente | Oudewater. | Voor vergunninghoudster | 1 | (geanonimiseerd) | voorzitter, | verschenen. 4, | Na | afloop | van | de zitting | heeft | de voorzieningenrechter | onmiddellijk | mondeling uitspraak | gedaan. ' Artikel 5.1. tweede | lid. onder a. van de | Omgevingswet ? | eerste lid, onder | a. Artikel 5.1. | van de Omgevingswet zaaknummers: UTR 26/6153 Beslissing De voorzieningenrcchter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Overwegingen De voorzieningenrechter geeft hiervoor de volgende motivering.

De voorzieningenrcchter beoordeelt bij een verzoek in de bezwaarfase de kans dat het bezwaarschrift van verzoekster leidt tot herroeping van de omgevingsvergunning. Om een voorlopig oordeel daarover te kunnen geven moet de voorzieningenrechter eerst beoordelen of verzoekster belanghebbende is in bezwaar. Alleen belanghebbendei¿ kunnen bezwaar maken tegen een besluit. Als verzoekster geen belanghebbende is , dan komt het college niet toe aan de inhoudelijke beoordeling van het bezwaar van verzoekster. llet bezwaar van verzoekster zal in dat geval niet kunnen leiden tot herroeping van de omgevingsvergunning. Er is dan geen ruimte voor de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen. IO. De voorzieningenrechter overweegt dat om te kunnen bepalen ofhet belang van verzoekster rechtstreeks is betrokken bij de verleende omgevingsvergunning. naast de van belang is of verzoekster feitelijke statutaire doelstellingen van verzoekster. werkzaamheden heeft verricht met het oog op de behartiging van haar doelstellingen. Uit de statuten volgt dat verzoekster onder meer tot doelstelling heeft het verbeteren en beschermen van het woon- en leefklimaat in Oudewater en haar buitengebied.

met inbegrip van ruimtelijke ordening` milieubescherming en stedelijke ontwikkeling en het behartigen van de collectieve belangen van inwoners en andere betrokkenen bij beleids-en besluitvormingsprocessen die impact hebben op de ruimtelijke kwaliteit en leefbaarheid van Oudewater waaronder begrepen het buitengebied van Oudewater. Gelet op deze ruim geformuleerde doelstelling wordt grotere betekenis gehecht aan de aard en omvang van de feitelijke werkzaamheden. l)e voorzieningenrechter is van oordeel dat er bij verzoekster onvoldoende sprake is l van feitelijke werkzaamheden met het oog op behartiging van haar doelstellingen. Uit de website en lfacebookpagina van de stichting blijkt niet ofnauwelijks van feitelijke voorafgaand aan de werkzaamheden. De voorzieningenrechter heeft verzoekster daarom. zitting. per brief van l4ju|i 2026 verzocht een nadere toelichting te geven over de feitelijke die de stichting ter uitvoering van haar statutaire doelstelling heeft verricht werkzaamheden in de periode tussen 15 mei 2025 (de datum van oprichting) en 25 juni 2026 (het indienen van het bezwaarschrift tegen de verleende vergunning) en deze toelichting te onderbouwen met stukken. Op l7juli 2026 heeft verzoekster een activiteitenoverzicht overgelegd met daarbij een aantal onderbouwende stukken.

De voorzieningenrechter constateert dat op basis van deze overgelegde stukken maar drie activiteiten van na de oprichting van de stichting kunnen worden vastgesteld. Het gaat daarbij om: een open brief aan de gemeenteraad. gedateerd l augustus 2025` over de financiële verantwoording van project De Klepper ; l eerste lid. \an de Awb. Artikel zaaknummers: | UTR | 26/6153 | La -__een | brief | aan | het college | en | de gemeenteraad, | gedateerd | 21 | augustus | 2025, | over | het woonprogramma, | met | als | gevolg | een | e-mailwisseling | over | een | te voeren | gesprek, | het gesprek | en een | reactie | van | de | gemeente | naar | aanleiding | van | dat | gesprek: -__een | e-mail | van | 3 oktober | 2025 | aan | het college | en | de | gemeenteraad | naar | aanleiding | van de | begroting. 12. | De | voorzieningenrechter | is van | oordeel | dat | deze | activiteiten | te gering | zijn om | te kunnen | spreken | van | voldoende | feitelijke | werkzaamheden | om | als belanghebbende | te worden aangemerkt. | Weliswaar | bestaat | de | stichting | pas | een | jaar, | maar | deze | periode | is voldoende | om in een | substantiëlere | vorm | activiteiten | te verrichten.

| Dat, | zoals | door | verzoekster | op | de zitting | nog | is naar | voren | gebracht, | ook | inwoners | van | Oudewater | met | zorgen | of | bezwaren over | projecten | binnen | Oudewater | bij de stichting | aankloppen | om | hun | belangen | te behartigen, | is daarvoor | onvoldoende. | Het | gaat | namelijk | om | de | vraag | wat | de stichting | zelf aan | werkzaamheden | heeft | verricht. [3. | Gelet | op | het voorgaande | verwacht | de | voorzieningenrechter | dat | het bezwaar | van verzoekster | niet-ontvankelijk | verklaard | zal | worden. | Naar | het voorlopig | oordeel | van | de voorzieningenrechter | zal het | bezwaar | van | verzoekster | daarom | niet | leiden | tot herroeping | van de | verleende | omgevingsvergunning. | De | voorzieningenrechter | ziet | daarom | geen | aanleiding tot | het treffen | van | een | voorlopige | voorziening. 14, | De | voorzieningenrechter | wijst | het verzoek | om | voorlopige | voorziening | af. Voor | een proceskostenveroordeling | bestaat | geen | aanleiding. Deze | uitspraak | is gedaan | door | mr. (geanonimiseerd) | voorzieningenrechter. | in aanwezigheid | van B Rat (geanonimiseerd) | itspraak | is uitgesproken | in het | openbaar | op | 22 juli 2026. voorzieningenrec (geanonimiseerd)verbaal | is verzonden | aan | partijen | c Rechtsmiddel Tegen | deze | uitspraak | staat geen | rechtsmiddel | open.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)