CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden op aanvullende vragen VVD voorjaarsnota juni 2025.pdf

Gemeenteraad 10 juli 2025, gemeente OudewaterBij agendapunt: 17: Raadsvoorstel Voorjaarsrapportage 2025 Oudewater (185651)640 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen en antwoorden (aanvullend) VVD Gevraagd wordt mondelinge toelichting bij het forum Samenleving. 1. Wat wordt er verstaan onder de cultuurhistorisch interessante singel van de Oude Hollandse Waterlinie? ➔ De Westerwal maakte deel uit van de Oude Hollandse Waterlinie. In de loop van de afgelopen eeuw is de waterverbinding met de Gekanaliseerde Hollandse IJssel onderbroken geraakt en is de Oude Hollandse Waterlinie niet meer herkenbaar en zichtbaar. Door de watergang te graven wordt de Waterlinie weer beleefbaar. Vestingstad Oudewater wordt weer een beetje meer compleet gemaakt. Opgemerkt moet worden dat door peilverschillen een volledige waterverbinding nog niet haalbaar is. Met de realisatie van een op een brug lijkende dam ontstaat er echter visueel een hernieuwde relatie. In het streefbeeld Oudewater is deze (visuele) verbinding als één van de ambities benoemd. 2. Welk gebied betreft dit en welke aanpassingen worden in de gedachten meegenomen? ➔ Het betreft het gebied tussen de IJsselvere, de Blekersgracht en de insteekhaven in het project Westerwal die tegenover de Noord-IJsselkade ligt. Vanaf de Grote Kerk gezien is het de eerste insteekhaven links. Ten behoeve van het project en Waterlinie wordt deze insteekhaven verbreed. Het kenmerkende vestingstadpatroon wordt weer herkenbaar door de relatie met de Blekersgracht.

3. Passen deze aanpassingen in het huidige bestemmingsplan?

➔ De voor "Waarde - Archeologie 2" aangewezen gronden zijn, behalve voor de andere daar voorkomende bestemming(en), bestemd voor de bescherming en het behoud van de op en/of in deze gronden voorkomende en te verwachten archeologische waarden. Mogelijk moet het bestemmingsplan/omgevingsplan via een BOPA worden aangepast. Dit vraagt nadere verkenning gezien de inhoudelijke relatie tussen archeologie en cultuurhistorie. In de visie voor Westerwal is de wens en ambitie tot realisatie van deze betreffende watergang al benoemd. Destijds was er nog sprake van een derde grondeigenaar waarmee de ambities nog niet gerealiseerd konden worden. De gronden zijn inmiddels verworven door de ontwikkelaar waarmee de ambities binnen handbereik zijn gekomen. Uit de stedenbouwkundige visie Westerwal:

4. Hoe zou de verhouding van de investering tussen de ontwikkelaar, de gemeente en het waterschap er op hoofdlijnen uit zien?

➔ Er is een kostenraming opgesteld door een deskundige aannemer. Deze raamt een investering van ongeveer €450.000,- voor de realisatie van de ambities. Het waterschap denkt €60.000,- te kunnen bijdragen vanuit haar Impulsregeling. Het resterende bedrag wordt verdeeld tussen gemeente en projectontwikkelaar (beiden dus €195.000,-). De reden dat het college het volledig vrijgevallen van de ‘kwakel’, de brug over de Hollandse IJssel vraagt over te hevelen heeft te maken met een burgerinitiatief. Het college is gevraagd een ‘virtuele brug’ aan weerszijden van de Hollandse IJssel te realiseren. Deze zou ontworpen en gerealiseerd worden door Oudewaterse kunstenaars. 5. Wat zijn de motivaties van de betrokken partijen om deze investering te doen? ➔ De motieven liggen van de betrokken partijen vullen elkaar aan. Het waterschap ziet kansen voor meer wateropvang, versterking en vergroting van de biodiversiteit door natuurvriendelijke oevers, het verbeteren van de waterkwaliteit t.b.v. de Kaderrichtlijn Water en het zichtbaar maken van het cultuurhistorische belang van waterwerken. Voor de gemeente komt daarbij dat het saneren van vervuilde grond een belangrijke meerwaarde heeft. Net als het realiseren van de cultuurhistorische waarde om daarmee het toeristischrecreatieve potentieel van de gemeente te vergroten. Voor de gemeente geldt daarbij dat dit een “nu of nooit-moment” is.

Wordt de watergang nu niet gerealiseerd, dan is de kans nagenoeg uitgesloten dat dit in de toekomst nog wel gebeurt: het huidige kantoor wordt dan verkocht met de gronden die niet meer afgegraven zullen worden. Voor de projectontwikkelaar geldt dat hij vanaf de start van het gehele project de droom en ambitie heeft gehad om deze watergang voor elkaar te krijgen, ook al was hij destijds niet de eigenaar van de gronden. Voor hem maakt het herstel van de waterlinie het project Westerwal “af” en wordt de ruimtelijke kwaliteit van de locatie optimaal benut.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/646/documents/19985