A24 - Ingekomen stuk Inwoner - Reactie op nieuwsbrief duurzame energie Oudewater #13.pdf

Oudewater, 12 augustus 2021 Geachte wethouder Lont, Onlangs heeft u in een nieuwsbrief uiteengezet wat in de gemeenteraad is besloten over het afwegingskader. Deze nieuwsbrief geeft ons aanleiding tot de volgende opmerkingen. INCORRECTE WEERGAVE Allereerste de weergave van wat zou zijn besloten. Op enkele wezenlijke onderdelen is die incorrect. 1. Wat erg is misgegaan, is de vertaling van de lettercodes in het Afwegingskader naar topografische aanduidingen. Zo is uit de opsomming van de zoekgebieden in de nieuwsbrief niet op te maken dat het gedeelte van de polder Papekop en Diemerbroek ten westen van de Papekopperdijk en Papekopperstraatweg, zijnde onderdeel van gebied J11, ook tot het zoekgebied behoort; vermelding van uitsluitend de polder Diemerbroek is onvolledig en ook verwarrend, want die bestaat formeel niet. Ook is onvermeld gebleven de polder Elfviertel, zijnde het gebied begrensd door Enkele en Dubbele Wiericke, de spoorlijn en de Hekendorpse Buurtweg. Dit poldertje is in het Afwegingskader onder gebied A geschaard.

Correcte vermelding van de zoekgebieden zou zijn: - Polder Ruige Weide - het gedeelte van de polder Papekop en Diemerbroek gelegen ten westen van de Papekopperdijk en Papekopperstraatweg - het gedeelte van de polder Papekop en Diemerbroek gelegen ten oosten van de Papekopperdijk en ten noorden van de spoorlijn - de polder Groot Hekendorp - de polder Elfviertel. Een duidelijk kaartje en een duidelijke vermelding van de begrenzing is hier aan te bevelen. 2. Ook is ten onrechte niet vermeld dat - conform de motie van de CU/SGP/Onafhankelijken/CDA – in de periode tot 2030 pas in de polder Groot Hekendorp wordt gekeken naar locaties, als in de overige gebieden geen geschikte locatie kan worden gevonden. Anders dan in de nieuwsbrief is vermeld zal dus niet in alle zoekgebieden na het zomerreces 2021 een gebiedsproces moeten worden gestart. In ieder geval niet in de polder Groot Hekendorp. GEBIEDSPROCES Ten tweede hebben wij vastgesteld dat de in de nieuwsbrief voorgestelde aanpak van het gebiedsproces afwijkt van hetgeen daarover is vastgesteld in het afwegingskader. 1. U stelt in de nieuwsbrief “dat de gemeente na afloop van het gebiedsproces de criteria beschrijft op basis waarvan de energieprojecten worden beoordeeld”. Die criteria zijn toch al vastgesteld in het afwegingskader? Die voorstelling wijkt dan ook nadrukkelijk af van wat het afwegingskader daarover zegt.

Daar is in Stap 3 van het Stappenplan bepaald “dat de plannen van initiatiefnemers worden getoetst aan de voorwaarden van het afwegingskader”. In het gebiedsproces kunnen eventueel wel aanvullende criteria worden opgenomen. 2. In de nieuwsbrief zegt u “dat initiatiefnemers van energieprojecten hun plannen tijdens het zoekproces kenbaar kunnen maken”. Dat zou afwijken van wat daarover in het afwegingskader is bepaald. Daar staat nl. in Stap 3 van het Stappenplan “dat initiatiefnemers hun plannen pas kunnen kenbaar maken nadat de locaties en de mogelijke extra voorwaarden (bovenop het afwegingskader) zijn vastgesteld”. Om het zoekproces naar een aanvaardbare locatie goed te laten verlopen, lijkt het ons ook zeer ongewenst om potentiele initiatiefnemers, niet zijnde de omwonende agrariërs, van projecten hierin

van meet af aan mee te nemen. Wij veronderstellen dat vrijwel niemand de term ‘gebiedsproces’ iets zegt. Dit zou dan ook uitgelegd moeten worden. In het huidige gebiedsproces van Utrecht-west wordt namelijk breed geïnventariseerd bij agrariërs over hun toekomstplannen en wensen met als doel zicht te krijgen op mogelijkheden om bodemdaling aan te pakken. Onderwerpen van gesprek zijn o.a. vrijkomende agrarische bedrijven, uitbreidingswensen, staat van de bodem, ruilverkaveling. Verkenning van zoekgebieden voor de opwek van grootschalige energie is iets heel anders, maar wordt hier nu wel aan gekoppeld. Vele vragen roept de figuur van die commissies op, zoals: wat is de samenstelling ervan en wie bepaalt die, wat is hun opdracht en wie hun opdrachtgever? Hoe wordt geborgd dat de opvattingen van alle participanten ter kennis komen van de gemeente?

AANPASSING EN ADRESSERING Om alle belanghebbende bewoners van het buitengebied van Oudewater en initiatiefnemers van projecten van voor hen relevante informatie te voorzien, verzoeken wij u een aangepaste versie van de nieuwsbrief, met daarin de bovenstaande correcties, opmerkingen en vragen verwerkt, via de gebruikelijke kanalen èn in de lokale bladen te publiceren. Tot slot spreken wij er graag ons vertrouwen over uit dat u zich bij de aanpak van het proces zult houden aan wat daarover is bepaald in het afwegingskader en wat bij de bespreking daarvan in de gemeenteraad is besloten. Met vriendelijke groet,

(CC AAN GEMEENTERAAD GESTUURD)