A03.1 brief aan gemeente Krimpenerwaard - zienswijze (127009) (anon).pdf

Gemeente Oudewater

Gemeenteraad van de gemeente Krimpenerwaard Postbus 51

Bezoekadres: Waardsedijk 219, 3421 NE Oudewater Postbus 100,

2820 AB Stolwijk

3420 DC Oudewater Telefoon: 14 0348

Faxc (034B) 414208 E-Mail info@oudewater.nl Website: www.oudewater.nl Kvkenr: 53878388 IBAN-nr: NL88BNGH0285006789

Onderwerp: Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Provincialeweg Oost 34a-36 Haastrecht Uw

kenmerk:

Uw brief

van: nvt

Datum:

27

november

2023

Geregistreerd onder nr: Documentnr.:

D/23/127009

Zaaknr.: Z/23/084784

_ Behandeld door:

L

|

(geanonimiseerd)

Doorkiesnummer:

0348 - (geanonimiseerd)

Geachte raad,

Met belangstelling hebben wij kennisgenomen van het ontwerpbestemmingsplan Provincialeweg Oost 34a/36, Haastrecht.

Wij hebben de afgelopen weken geconstateerd dat inwoners van Hekendorp zich om meerdere redenen emstige zorgen maken over de uitbreidingsmogelijkheden die het bestemmingsplan biedt. Wij delen deze

zorgen met onze inwoners. Dit is voor ons aanleiding om na een ruimtelijke afweging een zienswijze in te dienen gedurende de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan. Naar aanleiding van een heroverweging komen wij tot de conclusie dat op deze locatie met dit plan geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening. Zowel de milieugevolgen als de ruimtelijke gevolgen van dit plan zijn onvoldoende inzichtelijk gemaakt. Er had een vormvrije m.e.r — beoordeling moeten

plaatsvinden voordat het ontwerp ter inzage wordt gelegd. Dat is niet gebeurd. Wanneer de planologische ruimte van het plan in beschouwing wordt genomen, is weldegelijk sprake van (een uitbreiding van) een stedelijke ontwikkeling. Een stedelijke ontwikkeling op een locatie in het landelijke gebied met negatieve

gevolgen voor omwonenden en het landschap. Het is daarom niet wenselijk om op deze locatie ruimte te bieden voor het vergroten van het volume van de aanwezige bebouwing met deze omvang. Als uitbreiding van het bestaande bedrijf noodzakelijk is, dan zal er een bredere afweging moeten worden gemaakt. Wij zijn van mening dat deze afweging niet is gemaakt. Het bedrijf dient met zijn bedrijfsvoering rekening te houden met de bestaande gebruiksmogelijkheden van het perceel of anders elders op een voor de bedrijfsvoering geschikte locatie (bedrijventerrein) uit te breiden. Het plan had dan ook niet ter inzagen moeten worden gelegd.

Het vergroten van de bouwmogelijkheden op het perceel biedt weldegelijk mogelijkheden om de

bedrijfsvoering ter plaatse fors uit te breiden. Niet alleen mag de oppervlakte van de bedrijfsgebouwen met 10% worden vergroot, ook wordt het maximaal toegestane volume aan bedrijfsbebouwing fors vergroot. Daarom kan niet worden gesteld dat er feitelijk geen planologische wijziging optreedt ten

opzichte van de bestaande situatie en dat de uitbreiding geen milieueffect heeft op de omliggende woningen en bewoners. De uitgevoerde onderzoeken houden onvoldoende rekening met de maximale planologische gebruiksruimte van het plan. Het bestemmingsplan biedt immers ruimte voor een groter

productiegebouw en een forse uitbreiding van de productie en opslag voor milieucategorie 4.1 bedrijven. Het gestelde dat geen sprake is van een stedelijke ontwikkeling gaat niet op. De gevolgen voor het landschap zijn naar ons inzien aanzienlijk. Het bedrijf is al van verre te zien en deze visuele aantasting van het landschap neemt fors toe aangezien met dit plan de maximaal toegestane hoogte toeneemt met 38%

(van 29 meter naar 40 meter). Vooral voor de omwonenden

is dit

ingrijpend. Maar ook elders in de gemeente Oudewater zal dit het aanzicht en de beleving van het van het cultuurhistorische veenweidelandschap negatief beïnvloeden. Het bestemmingsplan besteedt hier geen aandacht aan. In de nieuw situatie kunnen er bijvoorbeeld op 40 meter hoogte lampen op de gevel

worden geplaats. Er is niet nagedacht over de landschappelijke inpassing van deze uitbreiding aan bebouwingsmogelijkheden. De toelichting van het bestemmingsplan besteedt hier in het geheel geen aandacht aan. Een landschappelijk inrichtingsplan ontbreekt. Als dit was meegenomen

bij de ruimtelijke

afweging van het plan, dan zou de conclusie zijn geweest dat een dergelijke uitbreiding van bebouwing op deze locatie landschappelijk niet is in te passen. Wij zijn dan ook tegen het vergroten van de voorgestelde bouwmogelijkheden op het perceel. De vergroting van de voorgestelde bouwmogelijkheden

biedt meer ruimte voor categorie 4.1 bedrijven op het perceel en leidt tot een onevenredige aantasting van het cultuurhistorisch waardevolle veenweidelandschap. Wij vragen u daarom het bestemmingsplan niet vast te stellen.

Voor vragen en opmerkingen over deze zienswijze kan u contact opnemen met (geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) of per telefoon 0348beleidsadviseur team Ruimtelijke plannen via de e-mai! e (geanonimiseerd)

Met vriendelijke groet, Het college van burgemeester en wethouders,

De secretaris,

De burgemeester,

Drs. S.G.M.

Drs. D.C. de Vries

van Eck