A01. Raadsinformatiebrief Evaluatie snoeimaatregel cipressen Prinses Beatrixstraat (199482).pdf

RAADSINFORMATIEBRIEF

Van college van burgemeester en wethouders Vergadering van 9 december 2025 Kenmerk Z/25/089962 / D/25/199482 Portefeuillehouder Bas Lont Portefeuille Beheer openbare ruimte Opsteller Hoes, Matthijs Onderwerp Evaluatie snoeimaatregel cipressen Prinses Beatrixstraat

Kernboodschap Hierbij informeert het college de raad over de evaluatie die is uitgevoerd onder de inwoners van de Prinses Beatrixstraat en Prinses Margrietstraat naar aanleiding van de snoei van de cipressen in deze straten. Uit de evaluatie blijkt dat de reacties van de omwonenden over de ervaren overlast na de snoei en de gewenste maatregelen voor de toekomst sterk uiteen lopen. Vanzelfsprekend ervaren de omwonenden waarbij de bomen gekapt zijn omwille van het riool de minste overlast en degenen bij wie de bomen nog staan meer. De bomen verkeren in een technisch goede staat en hebben een goede toekomstverwachting. Hierdoor is het niet mogelijk om op basis van het bomenreglement en de APV een kapvergunning af te geven. Ondanks de blijvende overlast concludeert het college daarmee dat het behouden van de bomen de te volgen route is. Voor deze optie wordt gekozen omdat nog onduidelijk is in welke mate de overlast terugkomt in de komende jaren, juist door de uitgevoerde snoei. Om de overlast te verminderen wordt de straat vaker geveegd en gaat het college de mogelijkheden bezien ten aanzien van het aanpassen van het bomenreglement en de APV op dit gebied.

Toelichting Bewoners aan de Prinses Beatrixstraat en Prinses Margrietstraat ervaren langdurig overlast van de vallende naalden van de bomen (Chinese Moerascipressen) in de straat. De bomen staan op de, door de raad in 2017 vastgestelde, beschermde bomenlijst. Daarmee hebben de bomen een status “bijzondere boom” en zijn hiermee beschermd en kapvergunningsplichtig. De raad heeft het college in 2023, middels de motie Snoeien die cipressen! verzocht om: 1. de Chinese Moerascipressen in de Prinses Beatrixstraat en Prinses Margrietstraat nog vóór de periode van afvallende naalden en takken, komende herfst, grondig te snoeien, om de enorme overlast die bewoners van de bomen ervaren te proberen te verlichten; 2. de effecten van deze grondige snoei na de herfst met de buurt te evalueren om te bepalen of vervolgstappen, waaronder in uiterste instantie kap van de bomen, nodig zijn; 3. de Raad over deze evaluatie te informeren. Vijf bomen zijn eerder verwijderd wegens het vervangen van de riolering. De overige elf bomen zijn fors gesnoeid in maart 2024, het vroege voorjaar is voor deze boomsoort de beste tijd hiervoor. Op 1 september 2025 is een evaluatie uitgevoerd om te onderzoeken of de ervaren overlast door de snoeimaatregel is veranderd. De evaluatie bestond uit twee delen:

1. het beoordeling van de technische staat van de bomen door een gecertificeerde inspecteur; 2. de verandering in ervaren overlast door bewoners. De bewoners zijn door middel van een brief op de hoogte gesteld dat op 1 september enkele collega's langs de deuren zouden komen voor een gesprek over dit onderwerp. Evaluatie technische staat De technische staat (conditie) van de bomen is op dit moment goed. Na twee groeiseizoenen zijn deze goed aan het herstellen van de snoeimaatregel en hebben deze weer een acceptabele vorm. Evaluatie ervaren overlast bewoners Van de 28 huisnummers in de evaluatie hebben 18 een reactie gegeven (responsratio 64%). De reacties over de overlast lopen sterk uiteen. Over het algemeen kan worden gesteld dat door de snoei de zwaarte van de overlast is verminderd maar dat deze niet volledig is weggenomen. De omgeving is in 4 delen samen te vatten: • Prinses Beatrixstraat 18-28: hier wordt de meeste overlast ervaren, vooral door bewoners die er al langer wonen. Men geeft aan dat de overlast na het snoeien licht is afgenomen, maar het blijft een dagelijkse ergernis. Nieuwe bewoners zijn voornamelijk blij met de snoei. o Overlast: tuin, dakgoot, in huis, roosters, auto, wortels, schaduw, sloot, plakkerig, onverteerbaar o Gewenste maatregel: Klein houden/bomen vervangen o Voorbeeld reacties: ▪ “Erg dankbaar voor het snoeien, dat heeft zeker geholpen.

Maar overlast is nog steeds te groot. De naalden komen overal tussendoor.” ▪ “Dit jaar was de overlast minimaal, en blij dat de bomen er nog staan.” • Prinses Beatrixstraat 2-16: de overlast werd hier als extreem omschreven. Hier zijn 5 cipressen gekapt wegens het vervangen van de riolering. De bewoners geven aan dat ze erg blij zijn met de kap en ervaren nu bijna geen overlast meer. o Overlast: tuin, dakgoot, in huis, roosters, auto o Gewenste maatregel: Overige bomen ook vervangen o Voorbeeld reacties: ▪ “Wij hebben geen overlast meer. Van ons mogen de anderen ook weg, maar mogen ook blijven staan.” ▪ “Deze bomen horen niet in een woonwijk.” • Prinses Beatrixstraat 1-15 + Prinses Margietstraat 24: de overlast werd voorheen als gemiddeld tot zwaar omschreven. Na de snoei is dit als licht tot gemiddeld benoemd. o Overlast: tuin, dakgoot, in huis, roosters, auto o Gewenste maatregel: Niks doen o Voorbeeld reacties: ▪ “Ik heb er nog veel last van, maar vind ook niet dat ze weghoeven.” ▪ "Wilde even laten weten dat voor mij de overlast 50% minder is." ▪ “(...) paar keer per jaar vegen en het is klaar.” • Prinses Margrietstraat 26-34: van dit deel was slechts 1 bewoner thuis, deze gaf aan dat de overlast sterk is verminderd. o Overlast: o Gewenste maatregel: Niks doen o Voorbeeld reacties: ▪ “Met de cipressen hebben ze het mooi opgelost.

Alle lof, ze zien er goed uit.” De adressen Prinses Margrietstraat 11-23 zijn ook bezocht, maar hier werd ook voor de snoei al nauwelijks overlast ervaren, daarmee is dit deel uit de evaluatie gehaald.

Zoals aangegeven lopen de reacties sterk uiteen. Uit 9 reacties volgt de conclusie om de bomen te behouden (7x niks doen, 2x klein houden). Uit 9 reacties blijkt de wens om de bomen te vervangen. Wel zijn er diverse reacties die meerdere keren zijn langs gekomen, in volgorde van voorkomen: • Het naar binnen lopen van de (plakkerige) naalden, op het moment in het jaar met de meeste overlast moet dagelijks geveegd worden. Dit is zowel in het voor- als het najaar. • De hoeveelheid naalden die overal achterblijven, de meeste noemen hierbij de tuin, de auto en de dakgoot. • De naalden in de dakgoot zorgen voor lekkage, of dat de goot overstroomt waardoor er schade in de tuin ontstaat. • De naalden waaien naar binnen door ventilatieroosters. • De bomen geven veel schaduw, is sterk verminderd door de snoei. De sloten raken vervuild door de slecht verteerbare naalden. • De wortels zorgen ervoor dat de stoep omhoogkomt, en de beschoeiing niet teruggeplaatst kon worden.

Financiën De kosten voor het verminderen van de overlast door met een hogere frequentie de straat te vegen moeten nog worden bepaald.

Vervolg Voor het vervolg kijkt het college naar de reactie van de bewoners, de gezondheid van de bomen, de financiële gevolgen en de kaders uit het bomenreglement en de APV: • Reactie bewoners: uit de evaluatie blijkt dat de reacties van de omwonenden over de ervaren overlast na de snoei en de gewenste maatregelen voor de toekomst sterk uiteen lopen. Vanzelfsprekend ervaren de omwonenden waarbij de bomen gekapt zijn omwille van het riool de minste overlast en degenen bij wie de bomen nog staan meer. • Gezondheid van de bomen: de bomen verkeren op dit moment weer in een technisch goede staat en hebben een goede toekomstverwachting. Het frequent snoeien en daarmee het klein houden van de bomen is echter slecht voor de conditie en de toekomstverwachting van de bomen. Daarom is het noodzakelijk om een herstelperiode van 4 á 5 jaar in acht te nemen alvorens overwogen kan worden om de snoeimaatregel te herhalen. Het college acht vaker snoeien dan dat en daarmee het (bewust) laten afnemen van de conditie en toekomstverwachting van de bomen niet in lijn met de essentie van de beschermde status. Ook is het de vraag of het in die paar jaar merkbaar is dat de bomen minder overlast geven. Want in deze herstelperiode gaat de overlast weer snel toenemen tot het oude niveau of mogelijk zelfs daarboven.

Dit komt doordat een boom vaak veel extra nieuwe takken laat groeien als reactie op de grondige ingreep. • Kaders Bomenreglement en de APV: De kaders uit het bomenreglement en de APV helder, voor bomen in een gezonde conditie en met een goede toekomstverwachting is het niet mogelijk om een kapvergunning af te geven. Het college concludeert daarmee dat het behouden van de bomen en het doorzetten van het reguliere onderhoud de komende jaren de beste optie is. Ook al is het college zich ervan bewust dat bij noodzakelijke vervanging van deze bomen gekozen zal worden voor een ander boomsoort. Dit omdat de overlast die deze boomsoort creëert een grotere

impact heeft om de omgeving. De bomen hebben echter een beschermde status en naar die status handelt het college. Het college kiest daarmee bewust niet voor het nu doorzetten van regelmatige grondige snoei omdat op dit moment nog onduidelijk is in welke mate de overlast terugkomt in de komende jaren, juist door de uitgevoerde snoei. Het gemeente gaat wel de straat meer vegen om overlast te verminderen. Dit zou mogelijk een vergelijkbaar effect op de overlast kunnen hebben als het grondige snoeien en geeft informatie hoe snel de boom weer op het oude niveau van overlast is, zonder de nadelige effecten voor de bomen. Als laatste gaat het college onderzoeken welke mogelijkheden er zijn ten aanzien van het herzien van het bomenreglement en de APV op dit gebied.

Bijlagen • Bijlage: Motie: Snoeien die cipressen! (D/25/199466)