220926 Antwoorden Technische vragen CDA bij rv BP Noord-Linschoterzandweg 60-61 (002)_ambtelijke beantwoording.pdf

Technische vraag CDA 26-9-2022 bij raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Noord -Linschoterzand weg 60 & 61

Bij de raadsstukken zit een nieuwe verbeelding bij dit bestemmingsplan. In het forum was afgesproken dat een nieuwe verbeelding zou worden toegevoegd. Onder andere zou de functieaanduiding "weg" van de plankaart worden ver wijderd.Over de nieu we verbeelding heb ik twee vragen. Zou je die willen doorspelen, zodat daar voor donderdag een ant woord op is ? Vraag 1.

Zie onderstaand. tijdens het forum heb ik gevraagd naar de wenselijkheid van het cre ëren van een (planologische mogelijke) uitrit naar de Kabelslag. Door een stip in de begrenzingslijn van het bestemmingsplan is niet te zien hoe de bestemmingslegging onder deze stip is. Graag ontvang ik een deel van de plankaart waarbij ik "onder de stip" kan kijken.

Hierbij de onderliggende kaart:

Vraag 2.

De aanduiding "weg" is verwijderd. Dat is conform hetgeen is afgesproken in het forum. Deze is echter vervangen door een aanduiding "ontsluiting". Is dit op de ze wij ze in het forum bediscussieerd?

De weergeven aanduiding ‘ontsluiting’ is niet in het Forum bedis cussieerd , maar blijkt juridis ch planologisch nodig te zijn wanneer de aanduiding ‘weg ’ verd wijnt. Op de ze manier wordt gewaarborgd dat de bewoners toegang houden tot de woningen en wordt voorkomen dat het gehele terrein in gebruik kan worden genomen als tuin. Zoals nu op de plankaart is te zien, is de aanduiding ontsluiting a chter de woning op de Kabelslag 1 2 onderbroken. De twee nieuwe woningen op de Noord-Linschoterzandweg 60 krijgen dan alleen een aansluiting op de Noord-Linschoterzandweg. De bestaande woning op de Noord -Lins choter zand weg 60 krijgt een aansluiting op de Kabelslag. Met de ze wijziging kan er geen rond weg meer ontstaan en

zullen de bewoners van Kabelslag 12 minimale gevolgen van de nieu we ontsluitings weg op de Kabelslag ondervinden (ontsluiting 1 woning i.p.v. 3). Deze minimale gevolgen zijn naar het oordeel van het college acceptabel (niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening ), omdat van onevenredig nadeel/hinder geen sprake is.

Hartelijke groet, Dick Stapel