CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

2026-03-03_L_Plesmanplantsoen-6_Omwonenden_Second_Opinion_Reactie_MooiSticht_op_MooiNH_BastiaanArchitect (geredigeerd).pdf

Gemeenteraad 12 maart 2026, gemeente OudewaterBij agendapunt: 16: Raadsvoorstel Bestemmingsplan Plesmanplantsoen 6, vaststellen gewijzigd bestemmingsplan (184317)766 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Second Opinion omgevings kwaliteit | erfgoed / stedebouw / welstand Locatie Inzake Onderwerp Identificatie Datum Blad

: Plesmanplantsoen 6 3421 EB Oudewater : ZIENSWIJZEN MOOI versus MOOISTICHT Plesmanplantsoen 6 , Gemeente Oudewater : omgevingskwaliteit | erfgoed /stedenbouw / welstand : NL. IMRO. 0589. Plesmanplantsoen6-ON01 : 3 maart 2026 : 01/14

1. Uitgangspunt

en

rol van beide adviezen

Advies MOOI Noord-Holland

–

28 januari 2026

Dit advies is opgesteld als second opinion met als expliciet doel het eerdere positieve advies beleidsmatig , gebiedsgericht en cultuurhistorisch te toetsen. Het advies: • • •

betrekt meerdere beleidsdocumenten integraal (bestemmingsplan , ontwerpbestemmingsplan , welstandsnota) ; plaatst het bouwplan in een ruimere gebieds- en ontwikkelcontext ; weegt expliciet toekomstige ontwikkelingen mee (herontwikkeling loodsen , parkeren , stedenbouwkundige samenhang).

Advies MOOISticht

–

19 februari 2026 (op basis van 4 december 2025)

Dit advies is een handhaving van een eerder objectgericht positief oordeel en: • • •

richt zich primair op de architectonische kwaliteit van het individuele bouwplan ; beschouwt beleidskaders vooral als toetslijst , niet als afwegingskader ; gaat beperkt in op gebiedssamenhang en toekomstige ruimtelijke ontwikkeling.

Kernverschil Het advies van MOOI Noord-Holland hanteert beleid als sturend en integrerend kader , terwijl het advies van MOOISticht beleid vooral verificerend en selectief toepast.

2. Relatie tot beleidsnota’s MOOI Noord-Holland

–

beleidsconform en integraal

Het advies sluit sterker aan bij de beleidsnota’s doordat het: 1.

Het beschermd stadsgezicht gebiedsgericht interpreteert o Er wordt expliciet erkend dat het beschermd stadsgezicht interne verschillen kent. o Het advies analyseert het cluster als geheel (Amsterdamse Veer , NoordLinschoterkade , Plesmanplantsoen , Van der Griendstraat). o Daarmee wordt aangesloten bij het doel van het beleid: behoud én ontwikkeling van cultuurhistorische waarden , niet enkel conservering.

Second Opinion omgevings kwaliteit | erfgoed / stedebouw / welstand Locatie Inzake Onderwerp Identificatie Datum Blad

2.

3.

: Plesmanplantsoen 6 3421 EB Oudewater : ZIENSWIJZEN MOOI versus MOOISTICHT Plesmanplantsoen 6 , Gemeente Oudewater : omgevingskwaliteit | erfgoed /stedenbouw / welstand : NL. IMRO. 0589. Plesmanplantsoen6-ON01 : 3 maart 2026 : 01/14

Het ontwerpbestemmingsplan inhoudelijk meeweegt o Niet alleen de technische bouwmogelijkheden worden benoemd , maar ook de ruimtelijke consequenties daarvan. o De verruiming van bouwhoogte en functiewijziging naar wonen worden kritisch geplaatst binnen het bredere gebied , conform de beleidsmatige intentie. Welstandsnota toepast als samenhangend kader o Criteria zoals schaal , geleding , dakvorm , materialisatie en historische erfstructuur worden in onderlinge samenhang beoordeeld. o Er wordt getoetst of het plan bijdraagt aan herstel en verbetering van het stadsbeeld , zoals expliciet vereist in beleid.

MOOISticht

–

beleidsmatig beperkt

Het tweede advies sluit minder aan bij de beleidsnota’s omdat het: 1.

2.

3.

Beleid fragmentarisch toepast o Welstandscriteria worden vooral op objectniveau gebruikt (hoofdbouwvorm , gevelindeling , materiaal). Beleidsdoelen zoals cultuurhistorische samenhang , erfstructuur en o stadsbeeldverbetering blijven onderbelicht. Ontwikkelingsgericht beleid nauwelijks betrekt o De aanwezigheid van verouderde loodsbebouwing en verwachte herontwikkeling wordt wel beschreven , maar niet vertaald naar ruimtelijke randvoorwaarden. o Er ontbreekt een visie op hoe dit plan zich verhoudt tot toekomstige bebouwing en parkeeroplossingen. Beperkte gebiedsafweging maakt o Het plan wordt primair beoordeeld op zijn eigen architectonische kwaliteit , los van het bredere cluster. o Hierdoor blijft de toetsing vooral beschrijvend en bevestigend , in plaats van afwegend.

3. Toekomstige ontwikkeling MOOI Noord-Holland

–

van

het gebied

toekomstgericht

Het advies: • •

•

benadrukt het ontbreken van een integrale visie voor het hele gebied ; wijst op het risico dat individuele plannen zonder samenhang leiden tot: o versnippering van schaal en maat ; o verlies van historische erfstructuren ; o suboptimale parkeersituaties ; toetst expliciet of het plan ruimte laat voor toekomstige verbetering van het stadsbeeld.

Hiermee sluit het advies aan bij de beleidsdoelstelling om kwaliteit op lange termijn te borgen.

Second

Opinion

omgevings Locatie

ZIENSWIJZEN

6 3421

MOOI

EB

Oudewater

Plesmanplantsoen omgevingskwaliteit | erfgoed /stedenbouw / welstand : NL.IMRO.0589.Plesmanplantsoen6-ON01

:

Onderwerp

versus

MOOISTICHT

6, Gemeente

Oudewater

:

Identificatie Datum Blad

1

3 maart

:

01/14

MOOISticht Het

| erfgoed / stedebouw / welstand

Plesmanplantsoen

:

Inzake

kwaliteit

tweede

2026

planmatig

—

statisch

en

advies:

beschouwt

het

als op zichzelf staand eindbeeld; gaat voorbij vraag of het plan: o richtinggevend is voor vervolgbebouwing; o bijdraagt aan een leesbare stedenbouwkundige structuur; herstel van cultuurhistorische waarden ondersteunt. o aan

4.

bouwplan de

Zienswijze beoordeling | concluderend

Het advies

MOOI

van

Noord-Holland

(28 januari

2026)

is

leidend,

omdat

het:

beleidsnota’s integraal en richtinggevend toepast; het bouwplan beoordeelt in relatie tot zijn omgeving

én toekomstige gebiedsontwikkeling; expliciet toetst aan het criterium behoud, herstel en ontwikkeling van beschermd stadsgezicht; risico’s voor de ruimtelijke kwaliteit op langere termijn inzichtelijk maakt. Het advies

MOOISticht

van

overwegend

(19

februari

2026)

sluit

minder

aan,

omdat

het:

objectgericht is;

beleidskaders bevestigend en ontkennend gebruikt naar het object toe; onvoldoende ingaat op gebiedssamenhang en ontwikkelperspectief; daarmee minder aansluit bij de bedoeling en systematiek van het geldende ruimtelijke beleid.

Bij

deze

hoop

ik

u

voldoende

geinformeerd

te

hebben,

Hoogachtend,

(geanonimiseerd) Ir.

Bastiaan

getekend

|

Knuijt MSc, register architect 3 maart

2026

teken

ik,

het

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/704/documents/21208