2021.05.18 Beantwoording artikel 32-vragen CDA-fractie inzake 'Brand Ruige Weide'.pdf

RAADSINFORMATIEBRIEF met beantwoording artikel 32 vragen

Van college van burgemeester en wethouders Vergadering van Kenmerk Z/21/014326 / D/21/018441 Portefeuillehouder Danny de Vries Portefeuille Openbare Orde en Veiligheid Opsteller Wakeren, Jurriaan van Onderwerp Beantwoording Schriftelijke vragen art. 32 RvO van CDA inzake Brand Ruige Weide 35

Beantwoording van de vragen Geachte burgemeester, beste Danny Gisteren heeft een verwoestende brand plaats gevonden op de Ruige Weide 35. Een enorme brand die ervoor zorgde dat de woonboerderij geheel verloren is gegaan. Gezien de berichtgeving omtrent deze brand zouden wij de volgende vragen willen voorleggen. 1. In hoeverre was het bij de hulpdiensten, die de bewuste avond zijn uitgerukt, bekend dat de Ruige Weide aan de Oudewaterse kant was afgesloten voor het verkeer? Antwoord: De gemeente en brandweer hebben met elkaar afgestemd over de betreffende afsluiting. De uitrukkende ploegen konden hier dus op anticiperen en direct de alternatieve route nemen. 2. Is het waar dat door de slechte bereikbaarheid de hulpdiensten elkaar klem reden? Antwoord: Dit is niet waar. De eerste twee voertuigen zijn zonder onderlinge hinder via de bekende omleiding gereden. Ook ter plaatse stonden zowel de eerste tankautospuit als de ladderwagen zo opgesteld dat er voldoende ruimte was voor de opvolgende eenheden. 3. In hoeverre heeft de afsluiting van de Ruige Weide gezorgd voor vertraging van de hulpdiensten? Antwoord: niets wijst erop dat de afsluiting van de Ruige Weide heeft gezorgd voor vertraging van de hulpdiensten. 4. Wat was de aanrijtijd van de hulpdiensten en bleven deze binnen de norm? Antwoord: De normtijd uit het Besluit Veiligheidsregio’s (Bvr) is 8 minuten.

Het Bvr biedt de mogelijkheid om (gemotiveerd) af te wijken van deze opkomsttijd, tot een maximum van 18 minuten. In overleg met de Inspectie Justitie & Veiligheid hanteert de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) voor objecten met een woonfunctie gebouwd voor 1992 een tijd van 10 minuten. Dit is de zogeheten meettijd en aan de hand van deze tijd worden de uitrukprestaties beoordeeld. De aankomst van de eerste eenheid was 10:26 minuten na het binnenkomen van de melding. Er is dus een overschrijding van 26 seconden. De politie geeft echter aan dat de eerste brandweereenheden gehinderd zijn door een inwoner. Het belemmeren van hulpdiensten wordt niet getolereerd. Op dit moment wordt onderzocht welke stappen tegen deze inwoner genomen kunnen worden. De VRU geeft aan dat de overschrijding geen effect heeft gehad op het bestrijden van de brand. Als de eerste eenheid een minuut eerder ter plaatse was geweest, had dat niet geleid tot een ander resultaat van de brandweerinzet. 5. Eerder heeft een bewoner van de Ruige Weide, vragen gesteld over de bereikbaarheid van de Ruige Weide door de afsluiting, hem werd toen verzekerd dat alles goed geregeld was, in hoeverre gaat deze stelling nu nog op? Antwoord: Deze stelling gaat nog steeds op. De brandweer en gemeente hebben met elkaar afgestemd over de afsluiting

zodat een alternatieve route kon worden gekozen. Niets wijst erop dat het omrijden van de hulpdiensten effect heeft gehad op het verloop van het incident. 6. Op welke wijze tijdens de voorbereidingen van de werkzaamheden bij Tappersheul is het veiligheidsaspect “bereikbaarheid hulpdiensten” meegenomen in het contract met de aannemer. Met andere woorden: zijn er andere opties overwogen om de bereikbaarheid voor hulpdiensten vanaf Tappersheul wel te waarborgen, en zo ja, waarom is daar geen gevolg aan gegeven? Antwoord: Er is zowel in de voorbereiding van het project als in de uitvoering van het project intensief contact geweest met de VRU. De voorwaarden van de VRU ten aanzien van de bereikbaarheid zijn overgenomen en in de plannen van de aannemer verder uitgewerkt. Een aantal onderdelen is zelfs getest in de praktijk. Zo heeft de brandweer een proefrit gemaakt over het projectterrein om er zeker van te zijn dat de doorgang voor de brandweervoertuigen gegarandeerd was. 7. Refererend aan vraag 6 willen wij de kanttekening maken dat in het antwoord aan de inwoner is medegedeeld dat de brandweer Driebruggen stand by zou staan.

In hoeverre is deze brandweer betrokken geweest bij de bluswerkzaamheden? Antwoord: In het convenant met de Veiligheidsregio Hollands Midden is opgenomen dat regionale burenhulp alleen wordt uitgevoerd als het eerste en/of tweede voertuig uit de buurregio sneller ter plaatse kan zijn dan het voertuig uit de eigen regio. Daarbij werkt de VRU met afgebakende inzetgebieden, waarbij duidelijk is welke post als eerste in een bepaald gebied uitrukt. Voor de locatie van deze brand staan de twee eenheden van de brandweerpost Oudewater als eerste en tweede voertuig op de inzetlijst, omdat zij volgens de berekeningen het snelst ter plaatse kunnen zijn. Het ligt in dit geval niet voor de hand dat de post Driebruggen automatisch wordt ingezet. De brandweerposten Kamerik, Kockengen, Gouda, Nieuwegein-Zuid, Linschoten, Leidsche Rijn en IJsselstein hebben de post Oudewater tijdens de inzet ondersteund. 8. In vervolg op zijn eerdere brief heeft de inwoner op 24 februari 2021 wederom vragen gesteld, hierop is nog steeds niet geantwoord. Waarom nog niet? In het forum ruimte heeft de CDA fractie daar al vragen over gesteld en toen werd er geantwoord dat deze brief aangekomen was bij de griffie Woerden en daarom later (een paar maanden zelfs) naar de griffie Oudewater is gestuurd. Vreemd want deze brief was ook c.c.

de burgemeester van Oudewater en het bestuurssecretariaat van de gemeente Oudewater verstuurd. Antwoord: Door een fout is helaas niet eerder op de vragen gereageerd. De inwoner heeft op 26 april 2021 reactie ontvangen. 9. Waarom komt de gemeente Oudewater niet met een persbericht/verklaring over de brand naar buiten? Antwoord: Het is standaardprocedure dat de VRU communiceert over woningbranden. De gemeente doet dat in de regel niet. In dit geval heeft de locoburgemeester de media wel ter plaatse te woord gestaan en heeft de burgemeester de volgende dag een verklaring in de media gegeven. De gemeente heeft berichtgeving van de VRU over het incident via de eigen kanalen gedeeld.

Bijlagen 1. Vragen reglement van orde: D/21/018440