zienswijze 3.pdf

Betreft: zienswijze Bestemmingsplan "Buitengebied, zorgpark Warmse Water"

Geachte Raad, Naar aanleiding van de publicatie over het ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied, zorgpark Warmse Water' dienen wij middels deze brief onze zienswijze in. Van het plan om een zorgpark aan de Oude IJsselweg te realiseren zijn wij behoorlijk geschrokken. Zoals uit de toelichting blijkt, wordt er - in onze ogen - een heel dorp gerealiseerd in ons mooie, landelijke buitengebied. Er zijn dan ook een aantal aspecten die ons grote zorgen baart en die wij graag aankaarten. Zoals wij begrijpen is de toelichting bedoeld om de behoefte van de komst van een zorgpark toe te lichten. Echter, de behoefte is helemaal niet in deze toelichting omschreven. Het enige dat heel vaak herhaald wordt, is dat mensen met een ernstig verstandelijke beperking en niet-aangeboren hersenletsel moeten kunnen leven in een rustige en veilige leefomgeving. Rustig en veilig is al een kwestie die op de locatie aan de Oude IJsselweg in onze optiek niet aan de orde is.

Verkeersveiligheid

Bij veilig leven hoort ook een verkeersveilige situatie. De Oude IJsselweg heeft-volgens de toelichting -de functie van Erftoegangsweg en dus bedoeld om erven te ontsluiten. Het moge duidelijk zijn dat de Oude IJsselweg (en tevens de Waalseweg) een heel ander doel heeft dan het ontsluiten van erven. Het is namelijk de (sluip)route voor velen om snel aan de andere kant van Doetinchem te komen en heeft een doorgaande functie; een zogenaamde gebiedsontsluitingsweg dus. Deze weg is zeer druk en gevaarlijk. Alhoewel de maximale snelheid 60 km/u is, wordt hier veel te hard gereden. Daarbij komt dat de bermen een stuk lager als het wegdek liggen. Voor voetgangers en fietsers is dit geen veilige weg. Indien het zorgpark gerealiseerd wordt, is het zeer aannemelijk -en blijkt ook uit de toelichting - dat dit heel erg veel meer verkeersbewegingen met zich mee brengt. Dat komt de verkeersveiligheid zeker niet ten goede. Gevolg hiervan is ook dat de drukte op de kruising tussen Oude IJsselweg en Slingerparallel aanzienlijk zal toenemen. De toelichting geeft aan dat provincie en gemeenten werken aan concrete aanpassingen aan de N317 om de veiligheid van de weggebruikers te vergroten.

Het lijkt ons zeer verstandig dat zij deze aanpassingen eerst daadwerkelijk realiseren alvorens akkoord te gaan met een plan waardoor er dagelijks nog meer verkeersbewegingen bijkomen; met alle mogelijke gevolgen van dien. Naast de drukke Oude IJsselweg is de Slingerparallel ook een drukke weg; met name in de spits. Gedurende de dag rijden er naast het gewone verkeer ook ambulances met sirenes. Die sirenes zijn hier op de Rondweg luid en duidelijk te horen, dus op de Oude IJsselweg des te meer. In dit opzicht is de locatie aan de Oude Usselweg absoluut geen rustige, prikkelarme en veilige locatie.

Soortenbescherming Er blijkt nader onderzoek nodig te zijn naar diverse dieren (zie 4.9.2. van de toelichting). Is dit onderzoek al afgerond? En zo ja, kun u ons informeren over de resultaten? Archeologie Volgens de toelichting wordt er pas een booronderzoek verricht ten tijde van de aanvraag van de omgevingsvergunning. Voor zover ons bekend is dat onderzoek nog niet verricht. Hoe kan men dan nu al concluderen dat cultuurhistorie geen belemmering vormt voor de uitvoering van dit plan? Wellicht levert het booronderzoek nog wat op?! Tot slot Waarom moet alles in 'onze achtertuin'? Ons buitengebied is al afgesneden van het dorp Etten middels de Slingerparallel. Vervolgens is de mogelijkheid om de Slingerparallel via de Heuvenseweg over te steken weggenomen. Voor fietsers was dit een veel veiligere oversteekplek dan de huidige oversteekmogelijkheid bij de Oude IJsselweg. En tot slot zijn er enkele jaren geleden de 380 Kv hoogspanningsmasten gebouwd. Horizonvervuiling ten top. In de toelichting staat dat het zorgpark niet in een woonwijk gebouwd kan worden, omdat omwonenden van een woonwijk niet gebaat zijn bij de komst van een zorgpark en omdat zij hiervan overlast kunnen ondervinden. Dat wij - als inwoners van ons mooie buitengebied - ook niet gebaat zijn met de komst van dit zorgpark is blijkbaar dus niet relevant.

En dat wij wel overlast kunnen ondervinden van dit zorgpark maakt dus ook niet uit? Dit is echt onverteerbaar! Het moge duidelijk zijn dat wij geen enkel voordeel zien in de mogelijke komst van een zorgpark aan de Oude IJsselweg. Wij hopen dat de ingediende zienswijze(n) u er op attende(e)r(t)en dat het huidige buitengebied ook van belang is en dat haar inwoners hier ook met veel plezier en genot willen blijven wonen. Dat is namelijk pas van belang voor een toekomstbestendig landelijk gebied! Met vriendelijke groet,