Zienswijze 2 ANONIEM Ontwerp TAM-omgevingsplan 'Kom Ulft locatie t Isselt'

[34 | 5503 armConsult | ForFarmers | FarmConsult Vestigingen | in Lochem | en | Heijen Onderdeel | van | ForFarmers | Kwinkweerd | 5 NL-7241 | CW | Lochem Postbus | 91 AANGETEKEND | NL-7240 | AB | Lochem Aan | de | van | Oude | IJsselstreek | T +31 (0)573 | 28 89 | 89 gemeenteraad | farmconsult@forfarmers.eu Staringstraat | 25 / Postbus | 42 | www.farmeconsult.nl 7081 | BN | / 7080 | AA | Gendringen Tevens | per | e-mail: | info@oude-ijsselstreek.nl GEMEENTE | CUDE | IJSSELSTREEK INGEKOMEN Lochem, | 15 januari | 2026 20 | JAN | 2026 Referentie: | DH/5042/202601-ZW-NL.IMRO.1509.0P000033-ONO1 Zienswijze | Ontwerp | TAM-omgevingsplan | ‘Kom | Ulft, locatie | t Isselt” Geachte | raadsleden Tot en | met | 21 januari | 2026 | ligt het | ontwerp | TAM-omgevingsplan | ‘Kom | Ulft, locatie | t Isselt’ | met identificatienummer | NLIMRO.1509.0P000033-ON01 | (hierna: | ‘het ontwerp’) | van | de | gemeente Oude | IJsselstreek | ter inzage. | Tijdens | deze | periode | kan | gereageerd | worden | op | het | ontwerp | door het | indienen | van | een | zienswijze. Hierbij | breng | ik namens | de | (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)ON nierne: | ‘cliënte’) | een | zienswijze | naar | voren over | het planologisch | regime | van | het omgevingsplan | dat | op | basis | van | dit ontwerp | in voorbe- reiding | is. Als | bijlage | is de | machtiging | namens | cliënte | opgenomen.

| Cliënte | exploiteert | aan | de (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) | de | bedrijfslocatie) | en | op omliggende | percelen | een | melk- NN rundveehouderij. | Het | plangebied | van | het | ontwerp | ligt direct | te noorden | van | de | bedrijfslocatie en | de | percelen | van | cliënte. 1. | Participatie Wij signaleren | dat | in paragraaf | 1.4 van | de | toelichting/motivering | (hierna: | ‘de toelichting’) | van het | ontwerp | over | het | draagvlak | in de | omgeving | van | de | omgevingsplanwijziging | een | (te) | roos- kleurig | beeld | wordt | geschetst: “Naast | overeenstemming | tussen | de | eigenaren, | is het | plan | ook | met | direct | belangheb- bende | omwonenden | gedeeld. | Vanuit | de omgeving | (bewoners | aan | de (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)en de | (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)is voorafgaand | aan | de omgevingsplanwijziging | geen | bezwaar | geuit | te- | gen | de | plannen. | Met | name | het | conserverende | karakter | van | het | plan | ligt daar | aan | ten grondslag. | In het | kader | van | het | ruimtelijk | planproces | is het | concept | omgevingsplan | met omwonenden | besproken.” Op | Il november | 2020 | heeft | cliënte | met | het | bestuur | van | (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)BM (hierna: ‘het bestuur’) gesproken over | de gewenste | omzetting | van | een | recreatiebestemming | naar | een | woonbestemming.

| Cliënte heeft | toen | onder | meer | haar | zorgen | kenbaar | gemaakt | over | een | beperking | van | haar | (ver- gunde/toegestane) | bedrijfsvoering | ten | gevolge | van | deze | omzetting. | Daarbij | is toen | afgespro- ken, | dat | het | bestuur | met | een | nadere | reactie | zou | komen | op | deze | geuite | zorgen. | Volgens | cliënte is er daarna | geen | contact | meer | geweest | met | het | bestuur. (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) C/ znConsult Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO.1509.0P000033-ONO1 2/8 Onderdeel van ForFarmers In het kader van een zorgvuldige weergave van de feiten in de toelichting hecht cliënte er mede in het licht van de besluitvorming door uw raad aan om op te merken, dat in paragraaf 1.4 naar haar mening geen volledig beeld wordt geschetst van de grondhouding vanuit de omgeving. Dat er geen bezwaar geuit is tegen de plannen, is gelet op voorgaande immers niet geheel juist. Cliënte kan zich enkel vinden in de gewenste omzetting, mits zij daardoor niet beperkt wordt in haar bedrijfsvoering. Zoals uit het vervolg van deze zienswijze zal blijken, is dat op dit moment niet zorgvuldig gemotiveerd in de toelichting, noch afdoende planologisch verzekerd in het juri- dische samenspel tussen regels en verbeelding. 2.

Gevolgen ontwerp voor bedrijfslocatie/ bouwvlak cliënte Bij de beoordeling van het ontwerp voor wat betreft de gevolgen voor de bedrijfsactiviteiten van cliënte binnen haar agrarisch bouwvlak, wordt achtereenvolgens ingegaan op: e wat daarover in de toelichting bij het ontwerp is aangegeven (zie onder a), en; e wat uit het samenspel tussen regels en verbeelding van het ontwerp juridisch volgt over deze gevolgen (zie onder b). a. Beoordeling toelichting ontwerp Wij signaleren dat in de toelichting slechts (zeer) summier en op basis van oude wetgeving on- volledige conclusies worden getrokken over de gevolgen van het ontwerp voor de bedrijfsloca- tie van cliënte. Ter onderbouwing worden de betreffende passages uit de toelichting hieronder volledig ingevoegd. Enkel in paragraaf 4.7 ‘Milieubelastende activiteiten’ wordt onder ‘Toetsing’ ingegaan op de ge- volgen van het ontwerp voor de bedrijfsvoering van cliënte. Hierover wordt het volgende ge- steld: “Ten zuiden van het plangebied bevindt zich aan de EN agrarisch rundveebedrijf. Het bedrijf betreft een vergunningplichtig rundveebedrijf waar vaste af- standen voor gelden. Volgens artikel 4 onder a van de Wet geurhinder en veehouderij moet de afstand van een emissiepunt van een dierenverblijf op ten minste 100 meter lig- gen van een geurgevoelig object.

Volgens artikel 3.51 lid 1 van het Activiteitenbesluit moet een mestbassin gelegen zijn op ten minste 100 meter van een geurgevoelig object. In dit geval zijn zowel het mestbassin als het emissiepunt gelegen op meer dan 100 me- ter van de milieugevoelige woonfunctie. (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) De woningen voldoen in de huidige situatie aan de wettelijke vaste afstanden. Het bedrijf kan echter een emissiepunt realiseren binnen het huidige bouwvlak. Het emissiepunt kan daardoor dichter bij de woningen komen te liggen als het bedrijf gebruik maakt van de planologische mogelijkheden die er zijn. Alle bestaande woningen blijven dan buiten de grens van 100 meter van het bestaande bouwvlak. Op basis van vergunningsvrij bouwen kan een aanbouw van een woning wel binnen de 100 meter grens komen te liggen. Het gaat dan om enkele meters. Omdat nu ook al sprake is van een woonsituatie (gedoogd binnen een recreatieve bestemming), wordt dit als acceptabel gezien en wordt het be- drijf niet in de bedrijfsvoering belemmerd. Daarbij wordt opgemerkt dat het niet realistisch is dat het emissiepunt of het mestbassin dichter bij de woningen komen te liggen. t armConsult Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO. 1509. O1. 000033-ON01 3 / 8 Onderdeel van ForFarmers Conclusie Vanuit het aspect 'milieubelastende activiteiten' is sprake van een evenwichtige toede- ling van functies aan de locatie.

" Bij dit gestelde in de toelichting dienen de volgende (kritische) kanttekeningen te worden ge- plaatst: a. Er wordt verwezen naar de Wet geurhinder en veehouderij en het Activiteitenbesluit. Beide regelingen zijn sinds de invoering van de Omgevingswet per 1 januari 2024 verval- len en vormen dus niet langer het wettelijk toetsingskader. Het ontwerp toetst daarmee aan niet langer geldende wetgeving; b. Het omgevingsplan dient voor wat betreft de geldende geurregelgeving getoetst te worden aan de instructieregels uit subparagraaf 5. 1. 4. 6 van het Besluit kwaliteit leefom- geving (Bkl). Dat is ten onrechte niet gebeurd; c. Met het ontwerp wordt voorzien in een omzetting van de recreatiewoningen van 't lsselt naar reguliere woningen. Deze woningen zijn op grond van artikel 5.91 , eerste lid , onder a , van het Bkl aan te merken als 'geurgevoelig gebouw'. ' Artikel 5. 92 Bkl schrijft voor dat in een omgevingsplan rekening wordt gehouden met geur door activiteiten op geurge- voelige gebouwen en dat dit 'aanvaardbaar' dient te zijn. Daarvoor dient een omge- vingsplan onder meer op grond van artikel 5. 97 Bkl een 'bebouwingscontour geur' te be- vatten. Het ontwerp is niet in overeenstemming met deze systematiek; d. Voor geur door het houden van landbouwhuisdieren in een agrarisch dierenverblijf zijn in subparagraaf 5. 1. 4. 6. 3 instructieregels opgenomen , net als subparagraaf 5.

1. 4. 6. 4 in- structieregels bevat voor geur door andere agrarische activiteiten. Het ontwerp voldoet niet aan de hierin voorgeschreven systematiek. lmmers , de aan te houden afstand wordt op grond van artikel 5. 112 Bkl (afstand bij het houden van landbouwhuisdieren) en van artikel 5. 120 Bkl en artikel 5. 123 Bkl (afstand bij o. a. het opslaan van vaste mest en drijfmest) bepaald , mede aan de hand van de ligging van het geurgevoelig gebouw binnen of buiten de hiervoor genoemde 'bebouwingscontour geur'. Deze contour is ten onrechte niet opgenomen in het ontwerp , waardoor niet vastgesteld kan worden of de geurhinder ter plaatse van de woningen aanvaardbaar is in de zin van artikel 5. 92 Bkl; e. De conclusie in de toelichting dat zowel het mestbassin als het emissiepunt op meer dan 100 meter van de milieugevoelige woonfunctie zijn gelegen , is niet alleen getrokken op basis van niet meer geldende wetgeving , zij gaat tevens voorbij aan het feit dat het bij de juridische toetsing van een omgevingsplan niet gaat om de feitelijke situatie ter plaatse , maar om hetgeen maximaal planologisch mogelijk is en wat vergunningvrij ge- realiseerd kan worden. Het ontwerp geeft daar onvoldoende blijk van; In de daaropvolgende alinea wordt wel getoetst aan de maximale planologische moge- lijkheden van het bouwvlak.

Niettemin gaat de toelichting te kort door de bocht door te stellen dat het toelaatbaar is , dat op basis van vergunningvrij bouwen een woning wel binnen de 100 meter grens komt te liggen , omdat het maar om enkele meters gaat en er nu al sprake is van een (gedoogde) woonsituatie. Ook een overschrijding van enkele meters kan al leiden tot een beperking van uw bedrijfsvoering. Dat er reeds sprake is van een woonsituatie , kan geen rechtvaardigingsgrond opleveren , nu dit voortkomt uit een illegale situatie die gedoogd wordt; f. ' Er wordt onder de Omgevingswet niet langer gesproken over een `geurgevoelig object' , maar over een `geurgevoelig gebouW. 4 armConsidt | Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO. | 1509. OP000033-ON01 Onderdeel | van | ForFarmers | 4 / 8 g. | De | stelling | " dat | het | niet | realistisch | is dat | het | emissiepunt | of het | mestbassin | dichter | bij de | woningen | komen | te | liggen | " is een | aanname | zonder | nadere | onderbouwing; h. | De | conclusie | dat | er | vanuit | het | aspect | 'milieubelastende | activiteiten' | sprake | is van | een evenwichtige | toedeling | van | functies | aan | de | locatie | , is gelet | op | voorgaande | kantteke- ningen | voor | de | gevolgen | van | het | omgevingsplan | voor | het | bedrijf | van | cli6nte | niet | van een | dragende | motivering | voorzien.

De | beoordeling | van | de | gevolgen | van | het | ontwerp | voor | de | bedrijfsvoering | van | cli6nte | binnen | het bouwvlak | is op | basis | van | de | toelichting | niet | met | de | vereiste | zorgvuldigheid | tot | stand | gekomen. b. | Beoordeling | regeis | en | verbeelding | ontwerp Conform | het | samenspel | tussen | verbeelding | en | regels | zoals | dat | voortvloeit | uit | het | ontwerp | sig- naleren | wij het | volgende | voor | wat | betreft | mogelijke | gevolgen | van | het | omgevingsplan | voor | de bedrijfslocatie | van | cli6nte: a. | De | meest | dichtbijgelegen | gronden | van | 't Isselt | betreft | een | strook | van | op | z'n | smalst | circa 4-5 | meter | met | functie | 'Groen | - Landschappelijke | waarde'. | Direct | na | deze | functie | komt de | functie | 'Wonen' | (zie | artikel | 8 van | de | regels); b. | Volgens | artikel | 8 , lid 8.3.2 | , onder | a , van | de | regels | is het | verboden | om | vrijstaande | bijbe- horende | bouwwerken | te gebruiken | voor | zelfstandige | bewoning | of | als | afhankelijke | woon- ruimte; c. | Echter | , in hetzelfde | artikel | wordt | onder | b de | mantelzorg | uitgesloten | van | dit | verbod.

| Hier- door | ontstaat | er alsnog | het | risico | dat | er | een | milieugevoelige | woonfunctie | dichter | bij het bouwvlak | van | cli6nte | komt | te liggen | en | deze | bedrijfsvoering | daarmee | beperkt. | Aange- zien | bij de | twee | dichtstbij | gelegen | woningen | (met | de | nummers | 50/39 | en | 50/38 | , respec- tievelijk | de | kavelnummers | 2576 | en | 2606) | achter | de | woning | een | vrijstaande | bijbeho- rende | woonruimte | lijkt te | zijn , wordt | zodoende | planologische | ruimte | geboden | om | daarin mantelzorg | te laten | plaatsvinden. | Daarmee | komt | deze | milieugevoelige | functie | binnen de | aan | te | houden | afstand | van | 100 | meter | te | liggen | en | ontstaat | hiermee | een | beperking van | de | bedrijfsvoering | van | cli6nte | binnen | het | bouwvlak; d. | Eenzelfde | beperking | van | de | bedrijfsvoering | van | clibnte | signaleren | wij in artikel | 8 , lid 8.3.3 | , van | de | regels | , aangezien | hier | een | aan | huis | verbonden | beroep | planologisch | toege- laten | wordt. | Een | dergelijk | gebruik | kan | als | milieugevoelig | kwalificeren | , waardoor | agrari- sche | bedrijfsactiviteiten | beperkt | worden. | Uit artikel | 8 , lid 8.3.3 | , van | de | regels | noch | in de begripsomschrijving | van | een | 'aan | huis | verbonden | beroep' | in artikel | 2 , lid 2.

8 van | de | re- gels | , is afdoende | verzekerd | , dat | een | aan | huis | verbonden | beroep | niet | dichter | bij het bouwvlak | van | cli6nte | kan | worden | uitgeoefend; e. | Artikel | 8 , lid 8.4 , van | de | regels | biedt | de | grondslag | om | via | een | omgevingsvergunning voor | een | omgevingsplanactiviteit | bed | & breakfast | (zie | lid 8. 4. 2) en | een | bijzondere woonvorm | (zie | lid 8. 4. 3) | te realiseren. | Hierbij | is voor | de | beide | gebruiksvormen | onvol- doende | verzekerd | dat | dit | niet | mag | leiden | tot | milieutechnische | belemmeringen | voor | de bedrijfsvoering | van | cli6nte; f. | In artikel | 8 , lid 8.5 , is voorzien | in bouwregels. | Daarin | is onvoldoende | verzekerd | , dat | zowel de | hoofdgebouwen | (lid | 8. 5. 2) | als | de | bijbehorende | bouwwerken | (lid | 8. 5. 3) niet | kan | leiden tot | milieutechnische | belemmeringen | voor | de | bedrijfsvoering | van | cli6nte. | Op | basis | van deze | bouwregels | is het | immers | niet | uitgesloten | dat | de | twee | dichtstbij | gelegen | woningen (met | de | nummers | 50/39 | en | 50/38) | noch | hun | bijgebouwen | (met | gevoelig | gebruik | als i r armConsuil Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO. 150 9.

OP000033-ON01 5 / 8 Onderdeel van ForFarmers bijvoorbeeld mantelzorg) niet binnen de aan te houden afstand van 100 meter van het bouwvlak van cliente kunnen komen. Gelet op voorgaande kanttekeningen is in het samenspel tussen de regels en de verbeelding onvoldoende planologisch verzekerd dat het omgevingsplan niet kan leiden tot een beperking van de bedrijfsvoering van cliente binnen het bouwvlak. Daarnaast bestaat nog de mogelijkheid om buiten de regels van het omgevingsplan om ver- gunningvrij te mogen bouwen. Wij verwijzen naar de mogelijkheid die artikel 22. 36 van het " Om- gevingsplan gemeente Oude Usselstreek " biedt om de woning aan de achterkant vergunning- vrij uit te bouwen. Ook hierbij kan voor de dichtstbij gelegen woningen het risico ontstaan , dat zij binnen de aan te houden afstand van 100 meter van het bouwvlak van cliente komen. Dit dient planologisch uitgesloten te worden , teneinde een beperking van de bedrijfsvoering van cliente te voorkomen. 3. Gevolgen ontwerp voor bedrijfsactiviteiten clidnte buiten bouwvlak Vanwege de directe begrenzing van 't Isselt en de agrarische percelen van cliente , is het voor haar van groot belang dat het ontwerp niet leidt tot een beperking van de bedrijfsvoering op deze percelen. Het gaat hierbij dus om de agrarische bedrijfsactiviteiten buiten het bouwvlak.

Bij de beoordeling van de gevolgen van het ontwerp voor de agrarische bedrijfsactiviteiten van cliente buiten het bouwvlak , volgt eenzelfde opzet als in paragraaf 2: eerst wordt ingegaan op de toelichting (zie hierna onder a) en daarna op het samenspel tussen regels en verbeelding (zie hierna onder b). a. Beoordeling toelichting ontwerp Voor wat betreft de beoordeling in de toelichting van de gevolgen van het ontwerp voor uw agrarische bedrijfsactiviteiten buiten het bouwvlak , stellen wij vast , dat daarin wordt met geen woord over wordt gerept. Zodoende gaat de toelichting onder andere ten onrechte niet in op het actuele vraagstuk rondom 'spuitzonering'. lmmers , volgens vaste jurisprudentie van de Af- deling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) dient een afstand van 50 meter aangehouden te worden tussen gevoelige functies (niet alleen woningen , maar ook de bijbehorende tuinen) en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt (de zgn. 'spuitzones'). De meest zuidelijke woningen van 't Isselt liggen (ruimschoots) binnen een afstand van 50 me- ter van het agrarische perceel van cliente , dat bekend is onder de kadastrale gemeente Gen- dringen , sectie C , perceelnummer 2663.

Volgens de agrarische bestemming die ter plaatse van dit perceel geldt op grond van het bestemmingsplan " Buitengebied Oude IJsselstreek 2017 " (als onderdeel van het " Omgevingsplan gemeente Oude IJsselstreek " dat sinds 1 januari 2024 van rechtswege geldt) , is het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen niet ingeperkt. Voor cliente heeft dat als risico , dat als gevoelige functies (dus zowel woningen als tuinen) bin- nen een straal van 50 meter van haar percelen liggen , dit kan leiden tot een beperking van uw bedrijfsvoering. Anderzijds is het zo , dat geen aanvaardbaar woon- en leefklimaat kan worden gegarandeerd ter plaatse van deze gevoelige functies , vanwege de directe nabijheid van per- celen van gewasbeschermingsmiddelen gebruikt mogen worden. i armConsult | Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO. | 1509. OP000033-ON01 6 / 8 Onderdeel | van | ForFarmers Daarom | is de | beoordeling | van | de | gevolgen | van | het | ontwerp | voor | de | agrarische | activiteiten | van cli6nte | buiten | haar | bouwvlak | , als | ook | de | aanvaardbaarheid | van | het | woon- | en | Ieefklimaat | ter plaatse | van | de | woningen | en | tuinen | , niet | met | de | vereiste | zorgvuldigheid | tot stand | gekomen. b.

| Beoordeling | regels | en | verbeelding | ontwerp Conform | het | samenspel | tussen | verbeelding | en | regels | zoals | dat | voortvloeit | uit | het | ontwerpplan | , wordt | het | volgende | geconcludeerd | voor | wat | betreft | mogelijke | (nadelige) | gevolgen | voor | de | be- drijfsvoering | van | cli6nte | buiten | het | bouwvlak: a. | De | meest | dichtbijgelegen | gronden | van | 't Isselt | betreft | een | strook | van | op | z'n | smalst | circa 4-5 | meter | met | functie | 'Groen | - Landschappelijke | waarde'. | Direct | na | de | functie | 'Groen | - Landschappelijke | waarde' | komt | de | functie | 'Wonen' | (zie | artikel | 8 van | de | regels); b. | Volgens | artikel | 8 , lid 8.2 , van | de | regels | zijn | de | voor | 'Wonen' | aangewezen | gronden | be- stemd | voor | meerdere | gevoelige | functies | , zoals | wonen | (zie | onder | a) | en | tuinen | en | erven (zie | onder | c). En | zoals | hiervoor | onder | 2b | is gesignaleerd | (zie | het | daar | opgemerkte | onder c-f | en | de | opmerking | over | het | vergunningvrij | uitbouwen | van | de | woning) | , is het | nu | niet uitgesloten | dat | de | bebouwing | met | gevoelige | functies | dichter | bij de | agrarische | percelen van | clibrite | kan | komen | te liggen.

Gelet | op | voorgaande | kanttekeningen | is in het | samenspel | tussen | de | regels | en | de | verbeelding onvoldoende | planologisch | verzekerd | dat | het | ontwerp | niet | kan | leiden | tot een | beperking | van | uw bedrijfsvoering | op | de | agrarische | percelen | van | clibnte | buiten | het | bouwvlak. 4. | Uitspraak | Afdeling: | wijziging | rechtspraak | intern | salderen | bij | bestemmingsplannen In haar | uitspraak | van | 14 | januari | 2026 | oordeelt | de | Afdeling | bestuursrechtspraak | van | de | Raad van | State | dat | zogenoemde | '18 december-uitspraak' | over | intern | salderen | bij | natuurvergunnin- gen | ook | van | toepassing | is op | bestemmingsplannen. | 2 In de | kern | komt | het | erop | neer | dat | intern salderen | niet | meer | mag | worden | betrokken | in | de | zogenoemde | voortoets | , dus | bij de | vraag | of sig- nificante | gevolgen | van | een | bepaalde | ruimtelijke | ontwikkeling | op | voorhand | kunnen | worden | uit- gesloten. | Kunnen | zulke | gevolgen | niet | uitgesloten | worden | , dan | moet | een | passende | beoordeling worden | gemaakt | voor | het | bestemmingsplan. Het | ontwerp | is van | voor | deze | uitspraak.

| Het | is dus | noodzakelijk | om | het | omgevingsplan | in over- eenstemming | te brengen | met | de | gewijzigde | rechtspraak | over | intern | salderen | bij bestemmings- plannen | (dus | ook | bij omgevingsplannen). 5. | Tot | besluit Uit voorgaande | blijkt | dat | in de | huidige | opzet | van | het | omgevingsplan | op | dit moment | onvol- doende | rekening | wordt | gehouden | met | de | beperkende | werking | ervan | voor | de | bedrijfsvoering van | clibnte. | Omdat | hierdoor | een | beperking | van | de | bedrijfsvoering | niet | kan | worden | uitgesloten: • | Is cli6nte | genoodzaakt | dit | te | voorkomen | via | de | voor | haar | beschikbare | rechtsmiddelen; • | Zal zich | dit | doorvertalen | in de | waarde | van | het | bedrijf | van | clidnte. | Mocht | het | vastge- stelde | omgevingsplan | immers | nog | steeds | geen | zekerheid | bieden | dat | de | bedrijfsvoering niet | beperkt | wordt | , dan | zal | dit een | negatieve | invloed | hebben | op | de | waarde | van | het | be- drijf. | Voor | cli6nte | ligt dan | een | verzoek | tot | nadeelcompensatie | ('planschade') | in de | rede. 2 ABRvS | 14 | januari | 2026 , ECLI:NL:RVS:2026:193.

armCGonsult Referentie: DH/5042/202601-ZW-NLIMRO.1509.0P000033-ONO1 7/8 Onderdeel van ForFarmers Om bovenstaande situatie voor te zijn, stelt cliënte voor om met de gemeente en initiatiefne- mer in gesprek te treden over aanpassingen van het omgevingsplan, zodat een beperking in haar bedrijfsvoering daadwerkelijk voorkomen kan worden. Graag zien wij uw ontvangstbevestiging van en reactie op deze zienswijze tegemoet. Met vriendelijke groet, (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) armConsult Referentie: oy/5042/20280-2W-NLMRO15090P000038- DEE 8/8 Onderdeel van ForFarmers Bijlage: Machtiging Forfarmers FarmConsuit Vestigingen in Lochem en Heijen armConsult hk Onderdeel van ForFormers ij b AE 28 89 89 +31 (0)573 28 88 90 farmconsuh@fortarmers.eu www farmconsult.nl MACHTIGING Bedrijfsnaam. Adres: Postcode: Woonplaats: tel ar; Email: KVK or: Contactpersoon: Referentie (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) @ Juridisch advies Tevens machtig :k FarmConsult om mij zowel buitengerechtelijk als gerechtelijk te vertegenwooroigen bij juridische geschillen ten aanzien van de hiervoor genoemde werkzaamheden, en verieen ik FarmConsutt alie benodigde volmachten om mij hierbij zowel in woord als geschrift te vertegenwoordigen.

Aanvullende voorwaarden Op deze opdracht zijn uitdrukkelijk en ondubbelzinnig de ‘Algemene voorwaarden advisering Forfarmers Nederland BV, afdeling FarmConsult” van toepassing (zie bijlage). (geanonimiseerd) 1van1 Referentie. 3001639853 / 5042 zua8an Ájewai3xg (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Extremely Urgent Place UPS shipping documentation here. Bitte bringen Sie die UPS Versanddokumentation hier an. La documentazione di spedizione UPS va incollata qui. Adhiera la documentación de envio UPS aqui. Veuillez placer les documents d'expédition UPS ici. Dokurnentacjg wysylkowq UPS unliee tutaj. • The UPS EXPRESS ENVELOPE is to be used for document shipments only. Der UPS EXPRESS ENVELOPE ist nur für den Versand von Dokumenten bestimmt. La UPS EXPRESS ENVELOPE va usata unicamente per spedire documenti. El uso del UPS EXPRESS ENVELOPE esta exclusivamente destinado para e! envio de documentos. L'utilisation de l'UPS EXPRESS ENVELOPE est réservée a l'expédition de documents exclusivement. Koperta UPS EXPRESS ENVELOPE sluiy wyfacznie do przesyfek dokumentowych. •Cash and negotiable items are prohibited. Der Versand von Bargeld und Wertpapieren ist nicht zulassig. Vietato inviare denaro e articoli di valore. El dinero en efectivo y otros valores negociables estan prohibidos. Les envois d'especes ou d'articles négociables sont interdits.

Niedozwolone jest umieszczanie w kopercie pieniedzy lub przedmiotów wartociowych. 9V Serving you for more than 110 years United Parcel Service. ® MIX Packaging I Supporting responsible forestry FSC' C003945 ELEMENTS 0 EMBALLAGE BAC OE TRI 1) • u' . oo FSC t 4 PAP Raccolta Differenziata Verifica le disposizioni del tuo Cornune , , 01872118 05/23 IP UnitedParcelServiceLouisvilleKY