VVD - Bijdrage beschouwingen begroting 26.pdf

Bijdrage beschouwingen begroting Voorzitter, ik heb even getwijfeld om mijn bijdrage van de vorige beschouwingen bij de 1e berap opnieuw uit de kast te pakken. Het financiële beeld is weinig veranderd, deels door de beleidsarme periode is ontstaan door de druk van het ravijnjaar, deels omdat we het eind van deze raadsperiode naderen. Dat betekent 1) dat onze kritiek op de begroting nog hetzelfde is als bij de voorjaarsnota. De 2e reden om de vorige bijdrage weer af te stoffen is dat deze figuurlijk gezien behoorlijk ondergesneeuwd omdat we dezelfde avond een flink debat hebben gehad over de DRU. Het is pijnlijk vast te moeten stellen dat we daar nu nog steeds mee bezig zijn. Maar voorzitter, ik heb toch maar gewoon een nieuwe bijdrage gemaakt. Ik begin wel met wat herhaling. Ravijn of dalletje? De vorige beschouwingen heb ik het vooral gehad over het ravijnjaar dat een dalletje is geworden. We hebben het inmiddels zo vaak over dat ravijnjaar gehad dat ik mezelf trouwens voorneem het daar vanavond echt voor het laatst over te hebben. Mede in het kader van het beoogde dalletje hebben we opgeroepen om te komen met een begroting die meer financiële ruimte biedt dan strikt noodzakelijk. En dat is gelukt, maar met name wederom door extra gelden vanuit het rijk.

Op een besparing op personeel na, zien we dat er bijzonder weinig over is van de bezuinigingsvoorstellen die we tijdens de vorige beschouwingen hebben besproken, als onderdeel van de voorjaarsnota. En net als tijdens de vorige beschouwingen doe ik nu weer de oproep: gooi de bezuinigingsvoorstellen niet definitief over bood. De kans is groot dat we deze in de toekomst nog nodig gaan hebben. De VVD vindt dat we onze financiële positie echt moeten verbeteren. Juist nu het dak repareren nu de zon weer een klein beetje schijnt. Voor ons is het echt niet uitlegbaar dat je ondanks financiële meevallers de leningenportefeuille laat oplopen van 115 mil tot 140 miljoen in 2030. Onze kapitaallasten zijn nu al 3,5 miljoen. Geld dat we eigenlijk gewoon weggooien. Met het vooruitschuiven van dossier DRU wordt dit beeld alleen maar slechter. Aan de andere kant zien wel een kleine verhoging van de woonlasten zo laag kunnen blijven. Daar zijn we blij mee, maar waarom kiest het college dan toch voor een OZB verhoging van 5%? Daarnaast zijn we natuurlijk nog niet vergeten dat de bezuinigingsvoorstellen waar we dus nu in ieder geval niets mee doen tot stand zijn gekomen met input van onze inwoners.

Net als tijdens de vorige beschouwingen willen ik het college vragen welke terugkoppeling onze inwoners al hebben ontvangen? De groslijst aan bezuinigingen die toen is gemaakt hebben we trouwens nog nooit volledig kunnen inzien, de VVD fractie zou die toch nog eens graag zien. Onder uitputting Ook in het kader van de bezuinigingen is er gekeken naar de mogelijke lucht die er nog in de begroting zat. Laat ik het vrij vertalen als; geld dat niet structureel wordt uitgegeven, zoals bijvoorbeeld vacatures die niet worden ingevuld. Nu is onze rekenkamer ook begonnen aan een nieuw onderzoek dat gaat over onder uitputting, en onderzoek dat veel breder is dan alleen maar in onze gemeente. Nu ben ik benieuwd welke keuzes het college hierin al heeft gemaakt? Onder uitputting gaat volgens mij niet alleen over de structurele uitgaves, maar ook over de diverse reserves die wij hebben. De VVD vind dat we deze meer moeten gaan inzetten of afromen. Waarom hebben wij nu nog steeds een reserve versnelling woningbouw? En waarom nog steeds vasthouden aan onze reserve sociaal domein? Dit is gewoon een fictieve reserve die bij bepaling weerstandsvermogen niet als reserve wordt gezien. En in de coronajaren is de reserve SD ingezet maar in de laatste begrotingen zien we geen enkele mutatie. Inkoop zorg Het is daarmee overigens niet zo dat we geen risico’s zien in het sociaal domein.

Zorg wordt alsmaar complexer en door vergrijzing komt het aantal beschikbare zorgplekken onder druk te staan. Samenwerking met partners in de zorg en de regio wordt dan steeds belangrijker. De verhuizing naar het Frank Daamenpand kan hierbij helpen maar kan ook een risico zijn. Naast de extra kosten kan een nieuw centrum sociaal domein ook de afstand vergroten met de partners die niet naar het Frank

Daamenpand verhuizen. Daarnaast vraagt de VVD zich af of dit wel past in de beweging naar de regionale inkoop van zorg, en daarmee de regionale samenwerking. Voor nu kiest het college om niet deel te nemen in het regionale initiatief voor uitbreiding van toezicht en handhaving Jeugdwet en Wmo. Daarnaast blijven we ervoor kiezen ambulante zorg Wmo en Jeugdhulp lokaal in te kopen, in plaats van regionaal. We begrijpen deze keuze met het oog op de dienstverlening voor onze inwoners, zeker voor de enigszins kortere termijn. Maar voor de lange termijn, dus bij nieuwe aanbestedingen, zien wij de voordelen van uitgebreidere samenwerking in de regio Achterhoek. Alleen ga je sneller, maar samen kom je verder. Personele begroting De vorige keer hebben we ook aangegeven dat de VVD meer inzicht en vooral grip wil op de personele begroting. Die behoefte hebben we nog steeds. Ondanks de bezuiniging van 3 ton in 2026 op personeel, zien we toch een stijging van 2 FTE. Kan zit dat precies? Overigens zijn we wel blij met de uitbreiding van 2 BOA’s die in de berap staat vermeld. Om maar aan te geven dat we niet altijd tegen een uitbreiding van de formatie zijn. Voorzitter, voor ons ligt een prima begroting. Naar onze mening was het alleen beter geweest juist nu te sturen op het meerjarig versterken van ons eigen vermogen. Een gemiste kans.

De titel van deze begroting is “Eigen koers houden maakt sterk!”. De VVD heeft alvast een suggestie voor de titel van de volgende begroting, namelijk: “Anticiperen maakt sterk!”.