Vragen DePB memo Lijst ingekomen stukken raad 20-4-23 tarieven pgb.pdf

Agenda 0.6: Vaststelling wijze van afdoening ingekomen stukken ➔ 23-046 College - Memo en Bijlage 'Bepalen hoogte PGB tarieven' Graag willen wij op deze reageren. Dit omdat in de memo bovenaan pagina 3 een voorstel wordt gedaan en gevraagd wordt om in te stemmen met dit voorstel. Dan moeten we het wel bespreken. (in de memo staat “Het College stelt u op basis van het voorgaande voor artikel 6.3.3 van de verordening ongewijzigd te laten. Als u instemt met het voorstel dan hoeft de verordening niet opnieuw te worden vastgesteld door de gemeenteraad en zullen wij op korte termijn het financieel besluit met de gewijzigde tarieven vaststellen”)

Bij behandeling: Graag willen wij het college en de opsteller hartelijk bedanken voor de inhoud en duidelijkheid van deze memo. Hij is, door de toegevoegde conversietabel, bijzonder verhelderend. Want laten we eerlijk zijn, de afgelopen tijd heeft de duidelijkheid van het proces rondom de vaststelling van pgb’s nogal wat te wensen overgelaten. Helemaal omdat wij op 23 maart een memo met antwoorden op de door ons gestelde vragen van het college hebben ontvangen, die verschillende zaken in deze memo -gedateerd op 14 maart en op 22 maart ontvangen- tegenspreekt. ➔ Kan de wethouder dit wellicht nog toelichten? Deze memo laat ook zien dat de noodsprong waar het college ons op 23 januari over heeft ingelicht, totaal niet nodig is geweest. Het college is onnodig afgeweken van de door de raad vastgestelde wijze van vaststelling van de pgb tarieven en komt daar nu op terug. Hierdoor is nodeloos een juridisch risico gelopen. Daarnaast zijn er inwoners die geconfronteerd worden met het feit dat het pgb tarief op 1 januari door de indexering is verhoogd en nu een paar maanden later weer wordt verlaagd. Uit deze memo blijkt dat dat voor 13 inwoners het geval is.

➔ Kan de wethouder bevestigen dat, achteraf gezien, deze werkwijze impulsief en onnodig is geweest? Tot slot willen wij nog reageren op de genoemde individuele mogelijkheid voor maatwerk in afwijking van hetgeen in de verordening is vastgesteld. De basis waarvan wordt afgeweken moet dan natuurlijk wel vastliggen in de verordening. De Depb heeft in oktober 2022 ingestemd met de vaststelling van de verordening, zei het met een stemverklaring dat naar onze mening artikel 6.3.4. lid 6 niet voldoet aan de wettelijke bepaling dat de gemeenteraad de basis van de hoogte van het pgb tarief bepaald. Dit betreffende artikel gaat over het pgb tarief voor vervoer, waarbij voor de hoogte van dit tarief geen basis is vastgelegd in de verordening. Dit zien wij nu ook terug in de bijlage van de memo, waarin geen tarief voor het vervoer genoemd kan worden. Een bevestiging van onze stemverklaring! Het leveren van maatwerk mag echter niet leiden tot willekeur. Zonder enige basis ligt dit wel op de loer. Wij zien in de bijlage op meerdere plekken voor meerdere vormen van ondersteuning de term “maatwerkafspraak” staan. -> Hoe kan de wethouder ons verzekeren dat willekeur hierbij uitblijft?