Bijlage 4 TOE Verkennend bodemonderzoek.pdf

Projectnaam Type onderzoek Projectnummer Opdrachtgever

Auteur(s) Kwaliteitscontrole Projectleider Ons kenmerk Status Versienummer Datum

Kapelweg-Heidedijk Sinderen Bodem- en verhardingsonderzoek 78384 Gemeente Oude IJsselstreek T.a.v. dhr. D. Schilderinck Postbus 42 7080 AA Gendringen Mevr. R. van der Wijk Dhr. G. te Brake Dhr. G. te Brake

Paraaf

Datum

16 december 2021

Paraaf

Datum

16 december 2021

R01-78384-RGE-d01 Definitief 1 16 december 2021

Bodem- en verhardingsonderzoek Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Ingenieursbureau Land Postbus 303 6710 BH EDE T: 0318 - 437639 E: info@ibland.nl W: www.ibland.nl

Inhoudsopgave SAMENVATTING............................................................................................................................ 4 1

INLEIDING............................................................................................................................... 6

2

LOCATIEGEGEVENS EN VOORGENOMEN WERKZAAMHEDEN ...................... 8

3

VOORONDERZOEK............................................................................................................ 9

3.1

Opzet en geraadpleegde bronnen ................................................................................................. 9

3.2

Resultaten historisch onderzoek ................................................................................................... 9

3.3

Asbest ................................................................................................................................................. 10

3.4

Terreininspectie en asfaltschouw ................................................................................................ 11

3.5

Aanlegperiode ................................................................................................................................... 11

3.6

Regionale bodemopbouw en geohydrologie............................................................................. 11

3.7

Gebiedsspecifiek beleid .................................................................................................................. 12

3.8

Conclusie vooronderzoek ............................................................................................................. 12

4

UITVOERING........................................................................................................................ 13

4.1

Voorbereiding ................................................................................................................................... 13

4.2

Veldwerk ............................................................................................................................................ 13

4.3

Laboratoriumonderzoek ................................................................................................................ 13

5

ASFALTONDERZOEK ....................................................................................................... 14

5.1

Onderzoeksstrategie ....................................................................................................................... 14

5.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden ............................................................................................... 14

5.3

Opbouw en resultaten PAK-markertesten ............................................................................... 14

5.4

Verificatie PAK-gehalte ................................................................................................................... 15

5.5

Bespreking onderzoeksresultaten................................................................................................ 16

6

FUNDATIEONDERZOEK ................................................................................................. 18

6.1

Onderzoeksstrategie ....................................................................................................................... 18

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 2 van 31

6.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden ............................................................................................... 18

6.3

Analyse- en bemonsteringsstrategie milieuhygiënische kwaliteit ......................................... 18

6.4

Analyseresultaten milieuhygiënische kwaliteit .......................................................................... 19

6.5

Fundatieonderzoek asbest ............................................................................................................. 19

6.6

Analyse- en bemonsteringsstrategie asbestonderzoek .......................................................... 20

6.7

Analyseresultaten asbestonderzoek ............................................................................................ 21

6.8

Bespreking onderzoeksresultaten................................................................................................ 21

7

VERKENNEND BODEMONDERZOEK ........................................................................ 22

7.1

Onderzoeksstrategie en toetsingskader .................................................................................... 22

7.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden ............................................................................................... 23

7.3

Uitgevoerd laboratoriumonderzoek ........................................................................................... 24

7.4

Analyseresultaten grond................................................................................................................. 24

7.5

Interpretatie onderzoeksresultaten ............................................................................................ 25

7.6

Toetsing onderzoekshypothesen ................................................................................................. 25

8

VERKENNEND ASBESTONDERZOEK ......................................................................... 26

8.1

Onderzoeksstrategie en toetsingskader .................................................................................... 26

8.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden ............................................................................................... 26

8.3

Uitgevoerd laboratoriumonderzoek ........................................................................................... 27

8.4

Analyseresultaten ............................................................................................................................. 27

8.5

Interpretatie onderzoeksresultaten ............................................................................................ 28

9

VEILIGHEIDSKLASSE (CROW 400) ............................................................................... 29

10 RESUMÉ EN VERVOLGACTIES ....................................................................................... 30

Bijlagen: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Tekeningen Beschikbare voorinformatie Tekenvel kritische functie Foto’s Boorprofielen Analysecertificaten Toetsingstabellen

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 3 van 31

Samenvatting Project Projectnummer

78384

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Aanleiding onderzoek

Overdracht en gedeeltelijke herinrichting van de locatie, waarbij bovengrondse en ondergrondse infra worden aangepast

Onderzoeksdisciplines

Asfalt-, fundatie-, bodem- en asbestonderzoek

Opdrachtgever

Gemeente Oude IJsselstreek

Locatie Globale ligging

In het noordwesten van Sinderen

Kadastrale aanduiding

Gemeente Oude IJsselstreek, sectie C, nummers 2168 en 2618 en sectie D, nummers 5241, 5207 en 5368

Oppervlakte

Circa 2.260 m2

X-, Y-coördinaten

X = 226.818; Y = 436.447

Gebruik Historie

Landbouw en wegen

Huidig gebruik en inrichting

Asfaltweg met groene wegbermen en weiland

Toekomstige wijzigingen

Nieuwe asfaltweg en grondoverdracht

Onderzoeksresultaten, conclusies Vooronderzoek

Door het historisch gebruik als openbare weg, kunnen de bovengrond en wegberm verontreinigd zijn. De gedempte sloot is verdacht op verontreinigingen. Het weiland is onverdacht op verontreinigingen. Het asfalt ter plaatse kan teerhoudende lagen bevatten. Mogelijk aanwezige (puin)fundatie kan asbest bevatten.

Asfalt- en fundatieonderzoek De deklaag van het asfalt ter plaatse van de Heidedijk (asfaltvak 1 en 2) is teerhoudend (circa 81 ton), het overige asfalt is teervrij (circa 270 ton). Het fundatiemateriaal ter plaatse van de Heidedijk is indicatief niet geschikt voor hergebruik als ‘niet-vormgegeven’ bouwstof. Er is in het onderzochte fundatiemateriaal visueel en analytisch geen asbest aangetroffen. Verkennend bodemonderzoek

De gedempte sloot is niet aangetroffen. Ter plaatse van de weg en bermen is in de bovengrond sprake van een lichte verontreiniging met minerale olie en PAK. Ter plaatse van het weiland zijn in de bovengrond is sprake van een lichte verontreiniging arseen, PCB, minerale olie en PAK. De te verwachten bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de met bakstenen belaste bovengrond is ‘Klasse industrie’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de overige bovengrond is ‘Klasse wonen’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse van de ondergrond is ‘Altijd toepasbaar’.

Verkennend asbestonderzoek

Op het maaiveld is geen asbestverdacht materiaal aangetroffen. Visueel en analytisch is geen asbest aangetroffen in de bodem.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 4 van 31

Aanbevelingen Bodem

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Indien een deel van de vrijkomende grond niet binnen het werk kan worden hergebruikt en elders afgezet dient te worden, is mogelijk een partijkeuring conform BRL 1001 benodigd. Geadviseerd wordt om rekening te houden met te verwachten bodemkwaliteitsklassen, zoals vastgesteld tijdens onderhavig onderzoek. Indien er grond afkomstig van de locatie elders wordt toegepast, dient dit te gebeuren conform de regels van het Besluit bodemkwaliteit en tijdelijk handelingskader PFAS. De definitieve veiligheidsmaateregelen conform CROW publicatie 400 dienen tijdens het opstellen van het V&G-plan uitvoeringsfase te worden vastgesteld in overleg met een HVK-er.

Pagina 5 van 31

1 Inleiding In opdracht van Gemeente Oude IJsselstreek heeft ingenieursbureau Land een verkennend bodem- en asbestonderzoek, asfalt- en fundatieonderzoek uitgevoerd ter plaatse van de Kapelweg en Heidedijk te Sinderen. Aanleiding voor het onderzoek zijn de voornemens van de Gemeente om het kruispunt aan te passen en grond over te dragen. Tabel 1.1: Onderzoeksdisciplines OnderzoeksProtocol Doelstelling discipline Vooronderzoek en terreininspectie

NEN 5725:2017 - vaststellen van de begrenzing van het onderzoeksgebied; NEN 5717:2017 - nagaan of ter plaatse (of in de omgeving van) het projectgebied CROW 210 een geregistreerd geval van (water)bodemverontreiniging aanwezig is; - nagaan of (bedrijfs-)activiteiten en/of verontreinigingen in de omgeving de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem ter plaatse van het projectgebied negatief beïnvloed kunnen hebben; - verzamelen informatie m.b.t. opbouw en samenstelling van het asfaltpakket; - definiëren onderzoeksvakken van de verhardingen; - vaststellen van de terreineigenschappen; - definiëren van de onderzoeksvragen; - vaststellen van de te volgen onderzoeksstrategie.

Asfaltconstructieonderzoek

CROW 210

Fundatieonderzoek Maatwerk / NEN 5897:2015

- het bepalen van de dikte, de gelaagdheid en de teerhoudendheid van de asfaltverhardingen. - het bepalen van de dikte en aard van het fundatiemateriaal; - het verkrijgen van een indicatie omtrent de milieuhygiënische hergebruiksmogelijkheden van het fundatiemateriaal; - vaststellen of de fundatie asbest bevat.

Verkennend bodemonderzoek

NEN 5740: 2016 - inzicht verkrijgen in de bodemopbouw; - inzicht verkrijgen in de milieuhygiënische kwaliteit (WBB) en hergebruiksmogelijkheden (BBK) van de grond; - bepalen of er sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging binnen de projectlocatie; - vaststellen van de voorlopige veiligheidsmaateregelen conform CROW publicatie 400.

Verkennend asbestonderzoek

NEN 5707+C2: 2017

- vaststellen of de vrijkomende grond asbest bevat; - het verkrijgen van een indicatie omtrent de milieuhygiënische hergebruiksmogelijkheden van de grond.

Het onderzoek is uitgevoerd conform de geldende wettelijke normen en richtlijnen. De werkzaamheden zijn onafhankelijk van de opdrachtgever uitgevoerd. Ingenieursbureau Land heeft geen belang bij de uitkomsten van het onderzoek. Voorliggend rapport presenteert: een nadere beschrijving van de onderzoekslocatie en de voorziene ontwikkelingen/voorgenomen werkzaamheden ter plaatse (hoofdstuk 2); de resultaten en conclusies van het vooronderzoek (hoofdstuk 3); een beschrijving van de integrale uitvoering van de onderzoeken (hoofdstuk 4);

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 6 van 31

-

de resultaten van het asfaltonderzoek (hoofdstuk 5); de resultaten van het fundatieonderzoek (hoofdstuk 6); de resultaten van het verkennend bodemonderzoek (hoofdstuk 7); de resultaten van het verkennend asbestonderzoek (hoofdstuk 8); de voorlopige veiligheidsmaateregelen conform CROW 400 (hoofdstuk 9); een samenvatting, conclusies en aanbevelingen (hoofdstuk 10).

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 7 van 31

2 Locatiegegevens en voorgenomen werkzaamheden De onderzoekslocatie betreft een deel van de heidedijk en Kapelweg en een deel van het aanliggende weiland ter hoogte van de Kapelweg 9 te Sinderen (gemeenste Oude IJsselstreek). In onderstaande figuur 2.1: is de onderzoekslocatie aangegeven.

Figuur 2.1: Onderzoekslocatie

De gemeente is voornemens om het tracé van de huidige weg te verleggen en de grond over te dragen. Uit door de gemeente verstrekte gegevens blijkt dat er mogelijk een gedempte sloot binnen de onderzoekslocatie aanwezig is. In tabel 2.1 zijn enkele gegevens opgenomen van de onderzoekslocatie. Tabel 2.1: Gegevens onderzoekslocatie Terreindeel

Deelgebied (indien van toepassing)

Globale oppervlakte / lengte

Grondgebruik en verhardingssituatie

Gedempte sloot

Deelgebied 1

Ca. 140 m

Weiland

Weiland

Deelgebied 2

Ca. 1.030 m2

Weiland

Weg en bermen

Deelgebied 3

Ca. 1.295 ha.

Asfalt en bermen

In bijlage 1 zijn de regionale ligging en de huidige situatie op een locatieschets weergegeven.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 8 van 31

3 Vooronderzoek 3.1

Opzet en geraadpleegde bronnen

Het vooronderzoek is uitgevoerd op basis van de NEN 5725:2017 (Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend- en nader onderzoek) De aanleiding voor het vooronderzoek is: - het opstellen van een hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek (aanleiding A uit NEN 5725:2017). Op basis van de voorziene werkzaamheden omvat het vooronderzoek de terreindelen binnen de onderzoekslocatie en direct hieraan grenzende percelen binnen een afstand van 25 meter. Grondwater werd op aangeven van de opdrachtgever buiten beschouwing gelaten. In relatie tot de voorziene werkzaamheden zal het vooronderzoek gericht zijn tot op een diepte van 2,0 m-mv. Het vooronderzoek is afgerond op 18 oktober. De informatie is afkomstig van de volgende bronnen: de opdrachtgever, het kadaster en relevante websites (o.a. www.topotijdreis.nl, www.bodemloket.nl, www.dinoloket.nl). Er is informatie verzameld met betrekking tot: - het voormalige en huidige gebruik; - de milieuhygiënische kwaliteit van bodem (incl. aangrenzende percelen); - reeds verrichte bodemonderzoeken en -saneringen; - aanwezigheid van dempingen, ophogingen en tanks ter plaatse van de onderzoekslocatie; - de regionale bodemopbouw en geohydrologie. In bijlage 2 is historisch kaartmateriaal en relevante informatie van de geraadpleegde bronnen opgenomen.

3.2

Resultaten historisch onderzoek

De resultaten van het historisch onderzoek zijn weergegeven in tabel 3.1. Tabel 3.1: Historisch onderzoek Bron Bevindingen 1. Historisch kaartmateriaal Op basis van de gegevens verkregen via topotijdreis kan (topotijdreis) geconstateerd worden dat er vanaf 1950 uitbreiding en bebouwing heeft plaatsgevonden op aangrenzende percelen ter plaatse van de Kapelweg 9B. Tevens is er sprake van een gedempte sloot ter hoogte van het weiland. Op basis van topotijdreis wordt verwacht dat het asfalt is aangelegd tussen 1965 en 1970. 2. www.bodemloket.nl AA150901384: Bodemloket vermeldt een gedempte sloot ter plaatse van het weiland. Aangezien de sloot mogelijk is gedempt met locatievreemd materiaal, moet men uitgaan van een mogelijk verdachte locatie.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 9 van 31

3.

Bron Omgevingsdienst Achterhoek

5.

Opdrachtgever

Bevindingen Volgens de bodemkwaliteitskaart ligt de onderzoekslocatie in de zone ‘Buitengebied’. Op basis van de ontgravingskaart wordt verwacht dat de vrijkomende grond voldoet aan ‘klasse landbouw/natuur’. Volgens de bodemfunctieklasse kaart is de gewenste bodemkwaliteitsklasse ter plaatse ‘klasse landbouw/natuur‘. Gemeente Oude IJsselstreek heeft vooraf gewezen op de aanwezigheid en mogelijke locatie van de gedempte sloot (via milieukundige I. Teunissen).

Voor het toepassen van grond afkomstig van de onderzoekslocatie kan de bodemkwaliteitskaart niet als bewijsmiddel gelden, omdat de onderzoekslocatie gedeelte verdacht is op verontreinigingen. Tabel 3.2 geeft relevante historische informatie weer omtrent een aangrenzend perceel/aangrenzende percelen. Tabel 3.2: Historische informatie aangrenzend perceel Terreindeel Bevindingen

Relevantie

Ten zuiden van Kapelweg (Kapelweg 26)

AA150901091: Brandstoftank aanwezig op locatie.

Actie: geen, omdat werkzaamheden niet ter plaatse van de mogelijk verdachte locatie plaatsvinden.

Ten zuiden van de Kapelweg (Kapelweg 26)

AA150901093: hbo-tank ondergrondse tank

Actie: geen, omdat werkzaamheden niet ter plaatse van de mogelijk verdachte locatie plaatsvinden.

Ten westen van de Heidedijk AA150901090: (Kapelweg 9B) hbo-tank ondergrondse tank

Actie: geen, omdat werkzaamheden niet ter plaatse van de mogelijk verdachte locatie plaatsvinden.

Ten westen van de Heidedijk AA150900996: (Kapelweg 9B) Groot aantal mogelijke vervuiling ten gevolge van bedrijfsactiviteiten

Actie: Boring plaatsen in westkant van de berm.

3.3

Asbest

Bij het aantreffen van puin als bijmenging in de bodem, wordt de bodem als asbestverdacht beschouwd. De kans op aantreffen van asbest is het grootst bij bouwwerken uit de periode 1945 tot 1980. In tabel 3.3 is de kans op het aantreffen van asbest in relatie tot ouderdom van het materiaal weergegeven. Tabel 3.3: Kans op het aantreffen van asbest in puin in relatie tot ouderdom materiaal Bouwperiode Kans op Soort asbest Indicatief gehalte Asbestverdacht aantreffen (mg/kg) asbest Vóór 1945 Gering Hechtgebonden <10 Nee 1945 - 1980 Groot Hecht en niet>100 Ja hechtgebonden 1980 - 1993/1995 Tamelijk groot Meestal hechtgebonden 10 – 100 Ja 1993/1995 - 1998 Gering Meestal hechtgebonden vaak <10, Ja incidenteel >10 1998 - 2005 Incidenteel Hechtgebonden <10 Nee Na 2005 Nihil Hechtgebonden <10 Nee [bron: tabel A.1 uit NEN 5725:2017 - Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek]

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 10 van 31

Uit topotijdreis en de overige historische informatie blijk niet duidelijk in welke mate bebouwing uit de periode 1945-2005 gesloopt is tijdens bedrijfsuitbreiding op naastgelegen percelen. Derhalve kan niet uitgesloten worden dat er asbest op of in de bodem aanwezig is.

3.4

Terreininspectie en asfaltschouw

Door G. te Brake van ingenieursbureau Land is op 5 oktober 2021 een terreininspectie en asfaltschouw uitgevoerd. Deze is gericht op de identificatie van bronnen en activiteiten, die mogelijk hebben geleid of kunnen leiden tot een bodemverontreiniging. Tijdens de terreininspectie zijn geen waarnemingen gedaan die duiden op de mogelijke aanwezigheid van een bodemverontreiniging en/of mogelijke bronnen die een bodemverontreiniging zouden kunnen hebben veroorzaakt. Daarnaast is geen asbestverdacht (plaat-)materiaal aangetroffen. De asfaltschouw is gericht op het identificeren van verschillende asfaltvakken, die mogelijk in verschillende periodes en/of werkgangen zijn aangelegd. Hierbij wordt gelet op kleur van het asfalt, de gradatie, (las)naden en overgangen, verschil in hoogteligging, etc. De verschillende asfaltvakken worden op basis van de deklaag ingedeeld in homogene wegvakken, in tabel 3.4 staan de diverse vakken en de afmetingen ervan weergegeven. Tevens is de ligging van deze vakken terug te vinden in bijlage 1. Tabel 3.4: Indeling homogene wegvakken Omschrijving Onderzoeksvak Afmetingen lxb (m)1)

Oppervlakte (m²) Onderzoeksdiepte

Heidedijk

Vak 1

Ca. 176 x 4

715

Gehele asfaltlaag

Kruising

Vak 2

Ca. 16 x 7

115

Gehele asfaltlaag

Vak 3

Ca. 37 x 7

260

Gehele asfaltlaag

Kapelweg

1) er wordt uitgegaan van een gemiddelde breedte en lengte.

3.5

Aanlegperiode

Hoogstwaarschijnlijk is het asfalt vóór 1995 aangebracht. De opdrachtgever heeft geen informatie kunnen overleggen waarin de aard en kwaliteit van het asfalt is vastgelegd. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om een certificaat, asfaltweegbon of een keuring van het asfalt. Aangezien deze gegevens niet voor handen zijn, dient ervan uitgegaan te worden dat het asfalt voor 1995 is aangelegd. Hiernaast is niet bekend of c.q. welke fundatiematerialen onder de wegen zijn toegepast. Er wordt vanuit gegaan dat zich onder het asfalt een (puin)fundatielaag bevindt.

3.6

Regionale bodemopbouw en geohydrologie

Voor het bepalen van de regionale bodemopbouw is gebruik gemaakt van het DINOloket. De bodemopbouw van de omgeving is weergegeven in tabel 3.5.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 11 van 31

Tabel 3.5: Regionale bodemopbouw Traject Samenstelling (m t.o.v. NAP) 16,7 tot 15,6 Zand, fijn zand, met weinig zandige klei en grof zand en een spoor klei, veen en grind. 15,6 tot 7,1 Zand, midden en grof zand, met weinig zandige klei, fijn zand en grind en een spoor klei en veen. 7,1 tot -13,3 Zand, midden en grof zand, met weinig zandige klei, fijn zand en grind en een spoor klei en veen -13,3 tot -20,0 Zand, midden en grof zand, met weinig zandige klei, fijn zand en grind en een spoor klei en veen

3.7

Geohydrologische indeling Formatie van Boxtel Formatie van Kreftenheye Formatie van Kreftenheye Formatie van Peize en Formatie van Waalre

Gebiedsspecifiek beleid

Sinds medio juni 2021 is de Nota Bodembeheer van de gemeenten Aalten, Berkelland, Bronckhorst, Doetinchem, Lochem, Montferland, Oost Gelre, Oude IJsselstreek, Winterswijk en Zutphen van kracht. In principe wordt het toepassen van grond met verhoogde arseengehalten op de landbodem in deze gemeenten toegestaan, mits het gemiddelde arseengehalte onder de 430 mg/kg ds. blijft. In de nieuwe bodemkwaliteitskaart is ook PFAS opgenomen, waardoor voor grondverzet ter plaatse van onverdachte terreinen de kwaliteit m.b.t. PFAS niet meer inzichtelijk gemaakt hoeft te worden.

3.8

Conclusie vooronderzoek

Bodem Uit de beschikbare voorinformatie blijkt dat er op naastgelegen percelen nog enkele (rest)verontreinigingen aanwezig kunnen zijn. Deze hebben naar verwachting geen invloed op de bodemkwaliteit ter plaatse van de westelijke berm. Door langdurig gebruik als weg kunnen de bovengrond en wegberm verontreinigd zijn. De mogelijk gedempte sloot die door het onderzoeksgebied loopt is mogelijk gedempt met bodemvreemd materiaal en verdacht op verontreinigingen. Uit de beschikbare voorinformatie blijkt dat het weiland onverdacht is op aanwezigheid van een geval van ernstige bodemverontreiniging. Wel worden enkele licht verhoogde gehalten van arseen in de grond verwacht. Asbest Omdat uit het vooronderzoek is gebleken dat er mogelijk verdachte locaties aanwezig zijn, zal het onderzoek (indien nodig) worden uitgebreid met de parameter asbest. Asfalt en fundatie Het asfalt is hoogstwaarschijnlijk aangelegd voor 1995 en kan teerhoudende lagen bevatten. De fundatie is mogelijk puinhoudend en is daarmee asbestverdacht.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 12 van 31

4 Uitvoering 4.1

Voorbereiding

Alle veldwerkzaamheden zijn waar mogelijk gecombineerd uitgevoerd. Tijdens het opstellen van het boorplan is rekening gehouden met de doelstellingen van het onderzoek, de richtlijnen en protocollen zoals beschreven in de inleiding en de resultaten van het vooronderzoek.

4.2

Veldwerk

Ingenieursbureau Land is gecertificeerd voor het uitvoeren van veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek conform de eisen van de BRL SIKB 2000 en de bijbehorende protocollen 2001 en 2018. Deze richtlijn waarborgt dat het veldwerk voldoet aan de eisen gesteld in het kader van overheidsbesluitvorming. De details betreft uitgevoerde veldwerkzaamheden zijn weergeven in tabel 4.1. Tabel 4.1: Inzet (gecertificeerde) medewerkers Onderzoek Protocol Datum uitvoering Asfaltonderzoek Funderingsonderzoek Bodemonderzoek Asbestonderzoek

Gecertificeerde boormeesters

-

20-10-2021

Dhr. R. Lenting

-

20-10-2021

Dhr. R. Lenting

2001

21-10-2021

Dhr. M.S. Zijlstra

2018

21-10-2021

Dhr. R. Lenting

De heren R. Lenting en M.S. Zijlstra zijn gecertificeerde medewerkers van ingenieursbureau Land en zijn geregistreerd bij Bodemplus.

4.3

Laboratoriumonderzoek

Het laboratoriumonderzoek (chemisch) is uitgevoerd door het, door de Raad van Accreditatie erkende, laboratorium AL-West B.V. te Deventer. De asbestanalyses zijn uitgevoerd door het, door de Raad van Accreditatie erkende, asbestlaboratorium Eurofins ACMAA te Deurningen.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 13 van 31

5 Asfaltonderzoek 5.1

Onderzoeksstrategie

Het onderzoek naar de homogeniteit en de teerhoudendheid van het asfalt is uitgevoerd conform CROW-publicatie 210 (juni 2015). Omdat de opdrachtgever geen informatie over de aanleg van de asfaltverhardingen heeft kunnen overleggen wordt er van uit gegaan dat het asfalt voor 1995 is aangelegd. Na de veldinspectie zijn er verschillende asfaltvakken gedefinieerd, zie vooronderzoek in paragraaf 3.4 en de tekening asfaltvakken in bijlage 1.

5.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden

In tabel 5.1 zijn de uitgevoerde veldwerkzaamheden weergegeven. Tabel 5.1: Uitgevoerde werkzaamheden Asfaltvak Omschrijving Oppervlakte (m2)

Aantal kernboringen (conform CROW210)

Boornr.

1

Heidedijk

715

5

101, 102 en 103

2

Kruising

115

3

104 en 105

3

Kapelweg

260

2

106 en 107

Van alle asfaltvakken wordt het gehele asfaltpakket onderzocht.

5.3

Opbouw en resultaten PAK-markertesten

De asfaltkernen zijn in eerste instantie door middel van een PAK-markertest in het laboratorium beoordeeld op de aanwezigheid van teerhoudende asfaltlagen. Op basis van een positief resultaat van deze (zintuiglijke) test kan een uitspraak worden gedaan of de laag als teerhoudend is aan te merken (PAK-gehalte >250 mg/kg ds.). Van elke asfaltkern is in het laboratorium naast de PAK markering tevens de laagdikte en het soort asfalt bepaald. Het betreffende analysecertificaat (bijlage 6) bevat een schematische weergave. Bijlage 4 bevat foto’s van de wegconstructie. Tabel 5.2 geeft een overzicht van de opbouw van de asfaltconstructie en de resultaten van de PAK-markertesten. Voor een specifieke omschrijving van de laagopbouw van het asfalt wordt verwezen naar het analysecertificaat in bijlage 6.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 14 van 31

Tabel 5.2: Resultaten PAK-marker testen Asfaltvak Boring Aantal lagen

Gem. dikte

Resultaat PAK-markertest (neg./pos.)

1

101, 102 en 103

3

11,4 cm

Positief

2

104 en 105

3

12,7 cm

Gedeeltelijk

3

106 en 107

3

16,9 cm

Negatief

Uit de PAK-marker resultaten blijkt dat de tijdens de schouw vastgestelde homogene asfaltvakken juist gedefinieerd zijn.

5.4

Verificatie PAK-gehalte

Het analyseprogramma is erop gericht om het PAK-gehalte van de asfaltlagen (aangebracht vóór 1995), die met behulp van de PAK-markertest als negatief zijn aangemerkt, te verifiëren. In het laboratorium zijn de te onderzoeken lagen gemalen en geanalyseerd op de parameter polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK). Het PAK-gehalte is bepaald middels de kwantitatieve HPLC-methode. Bij de samenstelling van de mengmonsters is rekening gehouden met de resultaten van de PAK-markertesten en de laagdiktebepalingen. In de onderstaande tabel is aangegeven hoeveel verificatie-analyses er per asfaltvak benodigd zijn. Tabel 5.3: Benodigde aantal HPLC-analyses Asfaltvak Hoeveelheid vrijkomend Aantal PAKasfalt analyses (HPLC)

Opmerking

1

Circa 203 ton

1

-

2

Circa 38 ton

2

Door het aantal lagen van de asfaltkern is één analyse extra ingezet

3

Circa 110 ton

2

Door het aantal lagen van de asfaltkern is één analyse extra ingezet

Toetsingskader De analyseresultaten van het asfalt zijn getoetst aan de eisen volgens het "Formulier Acceptatie Asfaltgranulaat t.a.v. Milieuhygiënische Eigenschappen" (NCOB versie 4.2, april 2010) en aan de samenstellingswaarden (Regeling bodemkwaliteit (bijlage A, tabel 2), VROM, 2007). Indien het PAK-gehalte groter is dan 75 mg/kg ds. dient het asfalt als teerhoudend te worden beschouwd. Analyseresultaten asfalt In tabel 5.4 is een overzicht van de representatieve monsters gegeven en een beoordeling van de analyseresultaten.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 15 van 31

Tabel 5.4: Analyseresultaten asfalt Asfaltvak Monstercode Deelmonsters (incl. traject in mm-mv) 1 ASF_MM01 101.1 (0-64), 102.1 (0-40) en 103.1 (0-54) ASF_MM02 104.1 (0-37) 105.1 (0-165) 2 ASF_MM03 105.1 (116-149) ASF_MM04 106.1 (0-35), 107.1 (0-42) 3 ASF_MM05 106.1 (35-173), 107.1 (42-164)

Teerhoudend (ja / nee) Nee Nee Nee Nee Nee

Toelichting kleeflagen versus asfaltonderzoek In een asfaltconstructie kunnen teerhoudende kleeflagen tussen de asfaltlagen voorkomen. Kleeflagen in de asfaltconstructie zijn vaak zo dun, dat in de dwarsdoorsnede van een asfaltkern de dikte daarvan bij benadering 0,1 mm bedraagt. Dit kan ertoe leiden dat, ondanks de aanwezigheid van een teerhoudend laagje ter plaatse, geen fluorescentie middels een PAK-detector (PAK-markertest) wordt waargenomen (laag wordt niet als verdachte laag opgemerkt). Alleen als het hechtvlak enigszins poreus is, zal de PAKdetector in de naad kunnen binnendringen en zal fluorescentie wel optreden. Bij het analytisch onderzoek ter verificatie van vermoedelijk teervrije asfaltlagen, zal het PAKgehalte mogelijk verhoogd zijn, maar zich veelal onder de norm (75 mg/kg ds.) bevinden. De partij asfalt zal derhalve aangemerkt worden als teervrij. Waarnemingen tijdens freeswerkzaamheden versus acceptatie asfaltcentrale Indien gefreesd wordt op een diepte op of net onder een kleeflaag, kunnen door de ontstane hitte teergeuren vrijkomen, waardoor tijdens de uitvoering vermoed kan worden dat de partij asfalt teerhoudend is, terwijl dit niet het geval is volgens het asfaltonderzoek. Daarnaast kan de betreffende kleeflaag door de impact van de frees onthechten. Daardoor ontstaat er een voorkeurbreukvlak.

Als dit een teerhoudende kleeflaag blijkt te zijn, kan dat tot afkeur door de asfaltcentrale leiden. Bij inname door een asfaltcentrale zullen bij een PAK-detectortest sterk verkleurende stukjes kunnen worden waargenomen. Ondanks dat het voorafgaand aan de werkzaamheden uitgevoerde asfaltonderzoek (conform CROW 210) heeft aangetoond dat het PAKgehalte van de gehele partij vrijkomend asfalt zich beneden de norm bevindt, kan een asfaltcentrale zich het recht voorbehouden om de partij te weigeren of enkel als teerhoudend asfalt in te nemen.

5.5

Bespreking onderzoeksresultaten

In onderstaande grafiek 5.1 is per boorkern aangegeven wat de exacte constructieopbouw is en of eventuele asfaltlagen teerhoudend zijn. Hierbij zijn de gegeven uit het PAK-markeronderzoek, de laagopbouw en de HPLC analyses verwerkt.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 16 van 31

Grafiek 5.1: Opbouw wegconstructie na HPLC-analyses

In tabel 5.5 is op basis van de PAK-markertesten en analytische verificatie aangegeven of het vrijkomend asfalt als teervrij of teerhoudend is geclassificeerd. Tabel 5.5: Resultaten teerhoudendheid asfalt Asfaltvak Oppervlakte Asfaltlaag Dikte vrijkomend (m²) asfalt cm

Omvang (ton)

Classificatie

Deklaag

4,1

Ca. 73 ton

Teerhoudend

Onderlaag

7,3

Ca. 130 ton

Teervrij

Deklaag

2,9

Ca. 8 ton

Teerhoudend

Onderlaag

10,3

Ca. 30 ton

Teervrij

16,9

Ca. 110 ton

Teervrij

1 2

715

115

3

260

Gehele asfalt

Totaal

1.090

-

-

Ca. 81 ton

Teerhoudend

1.090

-

-

Ca. 270 ton

Teervrij

De deklaag van asfaltvakken 1 en 2 (Heidedijk) bevat PAK gehaltes boven de 250 mg/kg ds en dient als teerhoudend te worden beschouwd. Hiermee is het vrijkomende asfalt nier geschikt voor hergebruik en dient afgevoerd te worden naar een gecertificeerd verwerker. Het overige asfalt kan als teervrij worden beschouwd. In totaal komt er circa 81 ton teerhoudend en circa 270 ton teervrij asfalt vrij.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 17 van 31

6 Fundatieonderzoek 6.1

Onderzoeksstrategie

Voor het fundatieonderzoek is in eerste instantie gebruik gemaakt van de boringen (Ø 11 cm) van het asfaltonderzoek en het bodemonderzoek. Omdat er bodemvreemde materialen zijn aangetroffen, zijn deze apart onderzocht zodat de milieuhygiënische kwaliteit getoetst kan worden aan de hergebruikswaarden conform bijlage A van de Regeling bodemkwaliteit voor wat betreft de maximale samenstellingsen emissiewaarde van de organische en anorganische parameters. Het onderzoek ter vaststelling van milieuhygiënische kwaliteit in het kader van het Besluit Bodemkwaliteit heeft een indicatief karakter. Ter plaatse van de puinhoudende fundatielagen is aanvullend een onderzoek conform NEN 5897+C2:2017 naar asbest uitgevoerd.

6.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden

Ter plaatse van de onderzoekslocatie is op meerdere locaties verschillende soorten fundatiemateriaal aangetroffen, zoals beton, slakken, menggranulaat en zand. In tabel 6.1 worden de resultaten weergegeven. Tabel 6.1: Uitgevoerde werkzaamheden en zintuiglijke waarnemingen Asfaltvak Boornr. Textuur en zint. waarnemingen 1

101, 102 en 103

Split, grind en brokken baksteen

2

104 en 105

Split, grind, brokken baksteen en menggranulaat

3

106 en 107

Split, grind, brokken baksteen en menggranulaat

Voor een specifieke beschrijving van de fundatieopbouw wordt verwezen naar de boorprofielen in bijlage 5.

6.3

Analyse- en bemonsteringsstrategie milieuhygiënische kwaliteit

In tabel 6.2 is het mengschema opgenomen. Van het aangetroffen fundatiemateriaal is één mengmonster samengesteld.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 18 van 31

Tabel 6.2: Mengschema fundatieanalyses Asfaltvak Monster- Traject Deelmonsters code (m-mv) (incl. traject in cm-mv)

Analysepakket

Gehele locatie

Fund01

6.4

Analyseresultaten milieuhygiënische kwaliteit

Textuur en zint. waarnemingen

0,11 - 0,6

102 (0,11 - 0,3) Puinpakket1) Split, grind, 103 (0,12 - 0,3) menggranulaat en 104 (0,11 - 0,3) brokken baksteen 105 (0,16 - 0,4) 106 (0,25 - 0,6) 107 (0,18 - 0,5) 1) Puinpakket bevat de volgende componenten: Organische parameters: aromaten, fenol, polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK) polychloorbifenylen (PCB), minerale olie. Uitloogonderzoek metalen: antimoon, arseen, barium, cadmium, chroom, kobalt, koper, kwik, molybdeen, lood, nikkel, seleen, tin, vanadium en zink. Uitloogonderzoek anionen: bromide, chloride, fluoride en sulfaat.

In tabel 6.3 is het resultaat van de indicatieve toetsing opgenomen. Tabel 6.3: Analyseresultaten fundatie Asfaltvak Monster- Traject Fundatiecode (m-mv) materiaal Gehele locatie

Fund01

0,11 - 0,6

Brokken baksteen en vaak menggranulaat

Parameters > s-waarde en e-waarde Bbk

Resultaat indicatieve toetsing Bbk

PAK (som)

Niet herbruikbaar op basis van het PAK (som) gehalte

Op basis van deze toetsing blijkt dat het aangetroffen fundatiemateriaal indicatief niet geschikt is voor hergebruik op basis van het PAK gehalte.

6.5

Fundatieonderzoek asbest

Binnen het onderzoeksgebied is onder ter plaatse van alle verhardingen fundatiemateriaal aangetroffen. Het fundatiemateriaal dient onderzocht te worden op asbest vanwege de aanwezigheid van puin (baksteen en menggranulaat). Bij het opstellen van de onderzoeksstrategie is de NEN 5897+C2: 2017 (Inspectie en monsterneming van asbest in bouw- en sloopafval en recyclinggranulaat, december 2017) als richtlijn gehanteerd. De strategie kleinschalig, afgedekte fundering is aangehouden. In de onderstaande tabel is weergegeven welke onderzoeksstrategie van toepassing is. Tabel 6.4: Onderzoeksstrategie Omschrijving Hypothese Gehele fundatiepakket Kleinschalig, afgedekte fundering

Oppervlakte 1.090 m2

De aanwezige puinfundatie en -verharding kan asbest bevatten. De werkzaamheden zijn weergegeven in de onderstaande tabel 6.5.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 19 van 31

Tabel 6.5: Uitgevoerde veldwerkzaamheden asbest in fundatie Asfaltvak

Oppervlakte (m2)

Aantal gaten

Nummers gaten / sleuven

1

715

3 gaten (Ø 350 mm)

1001, 1002,1003

2

115

2 gat (Ø 350 mm)

1004 1006

3

260

3 gat (Ø 350 mm)

1007, 1008, 1009

Aantal mengmonsters 1

Veldwaarnemingen Het maaiveld ter plaatse van het onderzoeksgebied is geïnspecteerd. De inspectieefficiëntie bedroeg 70 – 90%. Tijdens de maaiveldinspectie zijn geen asbestverdachte materialen aangetroffen. Een efficiënte inspectie van de fundatielaag is achterwege gebleven doordat de fundatielagen zijn afgedekt met een asfaltverharding. Het uitgegraven fundatiemateriaal is gezeefd en visueel geïnspecteerd op het voorkomen van bodemvreemde- en asbestverdachte materialen. Van de geïnspecteerde gaten is per gat asbestverdacht materiaal verzameld en zijn per fundatiesoort mengmonsters gemaakt. Omdat ter plaatse van de Kapelweg geen werkzaamheden in het fundatiemateriaal plaats zullen vinden is het menggranulaat ter plaatse van boringen 1006 t/m 1009 niet geanalyseerd op de aanwezigheid van asbest. Voor een specifieke beschrijving van de bodemopbouw wordt verwezen naar de boorprofielen in bijlage 5.

Tabel 6.6: Zintuiglijke waarnemingen asbest in fundatie Gat Traject Zintuigelijke waarneming (m-mv) 1001 0,11 - 0,3 Sterk splithoudend, zwak zandhoudend 1002 0,11 - 0,3 Sterk splithoudend, matig grindhoudend, zwak zandhoudend, brokken baksteen 1003 0,12 - 0,3 Sterk splithoudend, matig grindhoudend, zwak zandhoudend, brokken baksteen 1004 0,12 - 0,3 Sterk splithoudend, matig grindhoudend, zwak zandhoudend, brokken baksteen 1006 0,18 - 0,3 Volledig mengranulaat 1007 0,18 - 0,35 Volledig menggranulaat 1007 0,35 - 0,6 Brokken baksteen, matig splithoudend, matig grindhoudend, zwak zandhoudend 1008 0,18 - 0,6 Volledig menggranulaat 1009 0,2 - 0,3 Volledig menggranulaat

6.6

Monstercode Amm101 Amm101 Amm101 Amm101 Amm101 -

Analyse- en bemonsteringsstrategie asbestonderzoek

De fundatiemonsters (fractie <20 mm) worden conform NEN 5897 geanalyseerd. Vanuit de gaten zijn op basis van de ligging verschillende (meng)monsters van de fractie <20 mm samengesteld. Een overzicht van de geanalyseerde monsters is opgenomen in taabel 6.7.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 20 van 31

Taabel 6.7: Geanalyseerde (meng)monsters asbest in fundatie MonsterDeelmonsters Traject Fundatiemateriaal code (m-mv) AMM101

6.7

1001 (0,11 - 0,3) 1002 (0,11 - 0,3) 1003 (0,12 - 0,3) 1004 (0,12 - 0,3) 1007 (0,35 - 0,6)

0,11 - 0,6

Grind, split, baksteen

Analyseresultaten asbestonderzoek

De resultaten en toetsingen zijn weergegeven in tabel 6.8 en tabel 6.9. De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 6. Tabel 6.8: Overzicht aangetoonde gehaltes asbest (fractie <20 mm) Monstercode Traject (m-mv) Gaten Gewogen asbest Type asbest / hecht (mg/kg ds.) gebonden AMM101 0,11 - 0,6 1001 Niet aangetoond 1002 1003 1004 1007

Het analyseresultaat van het fundatiemateriaal is getoetst aan de samenstellings- en emissiewaarde voor bouwstoffen (Regeling bodemkwaliteit). Vanaf een asbestgehalte van 50 mg/kg ds., is uitvoering van nader onderzoek noodzakelijk. In de Circulaire bodemsanering 2013 is zowel de interventiewaarde voor asbest in grond als de toepassingswaarde voor asbest in grond en ‘niet-vormgegeven’ bouwstoffen vastgesteld op een gewogen gehalte van 100 mg/kg ds. De resultaten van het veld- en laboratoriumonderzoek zijn getoetst aan deze waarde. Echter, er is analytisch geen asbest aangetoond. De certificaten zijn opgenomen in bijlage 6. Het rekenblad asbest is opgenomen in bijlage 8. Een overzicht van de (gewogen) gehaltes asbest en de toetsing van deze gehaltes is opgenomen in tabel 6.9. Tabel 6.9: Overzicht asbestgehaltes en toetsing Monster-code Traject Asbest puin Gehalte asbest (m-mv) (mg/kg ds.) (mg/kg ds.) en toetsing1) Niet hecht Hecht AMM101 0,11 - 0,6 n.a. n.a. 1) n.a. = niet aangetoond, - = geen asbest, + = asbest < 50 mg/kg ds., ++ = asbest > 50 mg/kg ds., +++ = asbest > 100 mg/kg ds..

6.8

Bespreking onderzoeksresultaten

In het onderzochte asbestmonster is geen asbest aangetoond. Aanvullend onderzoek naar asbest in de fundering is niet nodig. Er zijn hier geen aanvullende veiligheidsmaatregelen conform CROW 400 ten aanzien van asbest noodzakelijk. Het fundatiemateriaal is vanwege het PAK gehalte indicatief niet herbruikbaar als ‘nietvormgegeven’ bouwstof.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 21 van 31

7 Verkennend bodemonderzoek 7.1

Onderzoeksstrategie en toetsingskader

Bij het opstellen van de onderzoeksstrategie voor het verkennend bodemonderzoek is de NEN 5740/A1 als richtlijn gehanteerd. De onderzoekstrategie is gebaseerd op de doelstellingen van het onderzoek en de resultaten van het vooronderzoek. In tabel 7.1 is weergegeven welke onderzoeksstrategie van toepassing is. Tabel 7.1: Onderzoeksstrategie en -opzet Deelgebied (opp. m2) Omschrijving Hypothese en onderzoeksstrategie1)2) 1. (Ca. 140) Gedempte sloot Maatwerk

Verdachte Analyses parameters Metalen Minerale olie PAK Arseen

1x verdachte laag

2. (Ca. 1.295)

Weg en bermen

Verdacht (VED-HE-NL)

Metalen Minerale olie PAK Arseen

2x bovengrond 1x ondergrond

3. (Ca. 1.030)

Weiland

Onverdacht (ONV-NL)

Arseen

1x bovengrond 1x ondergrond

1)

2)

Onderzoeksstrategie volgens NEN 5740/A1: ONV-NL: Onverdachte locatie, niet lijnvormig VED-HE-NL: Diffuus belaste niet lijnvormige locatie met heterogeen verdeelde verontreinigende stof op schaal van monsterneming. Het grondwater op de locaties wordt niet onderzocht, omdat de geplande werkzaamheden op de locatie zich tot de bovengrond beperken en er geen contact met het grondwater plaatsvindt.

Toetsingskader Wet bodembescherming De resultaten uit het laboratorium worden beoordeeld aan de hand van de toetsingswaarden, zoals opgesteld in het kader van de Wet bodembescherming (Wbb): De achtergrondwaarden (AW) en de streefwaarden (S) zijn referentiewaarden voor een multifunctionele bodem. De halve som van de AW- en I-waarden ((AW+I)/2, tussenwaarde) is een toetsingswaarde waarboven er een vermoeden is van ernstige bodemverontreiniging. Door middel van aanvullend onderzoek moet dit vermoeden worden getoetst. De I-waarden zijn de ‘interventiewaarden’. Als de I-waarde voor een stof wordt overschreden in meer dan 25 m3 grond of in meer dan 100 m3 grondwater (bodemvolume), dan wordt gesproken van een geval van ernstige bodemverontreiniging.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 22 van 31

Tabel 7.2 geeft een overzicht van het toetsingskader volgens de Wet bodembescherming. Tabel 7.2: Overzicht toetsingskader Wbb1) Gestandaardiseerd Gehalte (GSSD) Betekenis ≤ AW-waarde (of < detectielimiet) Niet verontreinigd > AW-waarde, ≤ T-waarde Licht verontreinigd > T-waarde, ≤ I-waarde Matig verontreinigd (nader bodemonderzoek noodzakelijk) > I-waarde Sterk verontreinigd (mogelijk een geval van ernstige bodemverontreiniging) 1) Voor grondwater geldt de streefwaarde.

De achtergrond- en interventiewaarden zijn afhankelijk van de grondsoort. Op basis van de percentages lutum en humus van de grondmonsters worden de gemeten gehalten gecorrigeerd naar die in een standaard bodem, waardoor deze gehalten getoetst kunnen worden aan de achtergrond- en interventiewaarden. De toetsing is uitgevoerd middels de actuele toetsingsmodule BoToVa (web applicatie van Rijkswaterstaat). In de toetsingstabellen wordt achter de gestandaardiseerde gehalten een index vermeld. Deze indexwaarde geeft inzicht in de verhouding tussen het gestandaardiseerde gehalte en de interventiewaarde. Hierin staat een indexwaarde van 1 gelijk aan de interventiewaarde en een index van 0,5 staat gelijk aan de T-waarde. De index wordt bepaald door middel van de volgende formule: Index: (GSSD - AW) / (I - AW), waarbij GSSD de gestandaardiseerde gehalten betreffen. Toetsingskader PFAS Sinds het van kracht worden van het ‘Tijdelijk Handelingskader’ dienen de gehaltes aan PFAS in toe te passen, te reinigen of te storten grond bekend te zijn.

7.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden

Op basis van de NEN 5740/A1 zijn de in tabel 7.3 vermelde werkzaamheden uitgevoerd. Tevens zijn aanvullende veldwerkzaamheden opgenomen n.a.v. veldwaarnemingen. Er is niet afgeweken van de NEN Tabel 7.3: Overzicht uitgevoerde veldwerkzaamheden Deelgebied Boring tot 0,5 m-mv Boring tot 1,5 m-mv (opp. m2) Weg en bermen 7x (Ca. 1.295 m2) Gedempte sloot 5x (Ca. 140 m) Weiland 6x (Ca. 1.030 m2)

Boring tot 2,0 m-mv 2x 2x

Bodemopbouw en zintuiglijke waarnemingen De bodem bestaat tot een diepte van circa 2,0 m-mv uit zand. Ter plaatse van de weg en bermen zijn lokaal resten asfalt en baksteen aangetroffen in de bovenlaag. Ter plaatse van de raai zijn geen zintuigelijke waarnemingen gedaan die duiden op de aanwezigheid van de gedempte sloot. De monsters ter plaatse van de raai zijn meegenomen in de analyses voor het weiland. Voor een specifieke beschrijving van de bodemopbouw wordt verwezen naar de boorprofielen in bijlage 5. Foto’s zijn opgenomen in bijlage 4.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 23 van 31

7.3

Uitgevoerd laboratoriumonderzoek

Een overzicht van de samenstelling van de verschillende grond(meng)monsters inclusief dieptes met bijbehorende chemische analyses zijn opgenomen in tabel 7.4. Aangezien de gedempte sloot niet zintuigelijk is waargenomen, is er voor de 5 raaiboringen geen apart mengmonster samengesteld. Tabel 7.4: Overzicht geanalyseerde (meng)monsters Monster- Traject Deelmonsters Reden code (m-mv) monsterselectie Weg en bermen MM01

0,0 - 0,25

MM02

0,3 - 0,9

MM03

0,5 - 1,6

Analyse(s)

001 (0,0 - 0,25) 002 (0,0 - 0,25) 102 (0,3 - 0,8) 103 (0,3 - 0,0) 104 (0,3 - 0,6) 105 (0,4 - 0,9) 002 (1,1 - 1,6) 104 (0,6 - 1,0) 107 (0,5 - 1,0)

Bovengrond, baksteen, zand Bovengrond, zand

Standaardpakket grond incl. arseen 1) Standaardpakket grond incl. arseen 1)

Ondergrond, zand

Standaardpakket grond incl. arseen 1)

003 (0,08 - 0,5) 004 (0,0 - 0,4) 006 (0,0 - 0,3) 008 (0,0 - 0,35) 011 (0,0 - 0,35) 005 (1,2 - 1,7) 009 (0,6 - 1,1) 013 (1,6 - 2,0)

Bovengrond, zand

Standaardpakket grond incl. arseen 1)

Bovengrond, zand

Standaardpakket grond incl. arseen 1)

Weiland MM04

0,0 - 0,5

MM05

0,6 - 2,0

1)

Standaardpakket grond: droge stof, organische stof, lutum, zware metalen (barium, cadmium, kobalt, koper, kwik, lood, molybdeen, nikkel en zink), polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK), polychloorbifenylen (PCB) en minerale olie, inclusief arseen.

7.4 Analyseresultaten grond tabel 7.5 geeft een overzicht van de parameters in grond die de geldende toetsingskaders overschrijden. Van de parameters die het betreffende toetsingskader van de Wbb overschrijden is de index in de tabel opgenomen. Voor de hergebruiksmogelijkheden van eventueel vrijkomende grond moet getoetst worden aan de bodemkwaliteitsklassen van de Achterhoek. Er is dus geen onderzoek gedaan naar de PFAS waardes. De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 6, de toetsingstabellen zijn opgenomen in bijlage 7. Tabel 7.5: Overschrijdingen toetsingskader grond MonsterTraject Deelmonsters Reden code (m-mv) monsterselectie

> AW (+index1))

>I

Indicatie Bbk en Tijdelijk handelingskader PFAS

Minerale olie (0,02) PAK (0,41)

-

Klasse industrie

Weg en bermen

MM01

0,0 - 0,25

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

001 (0,0 - 0,25) 002 (0,0 - 0,25)

Bovengrond, baksteen, zand

Pagina 24 van 31

Monstercode

Traject (m-mv)

Deelmonsters

Reden monsterselectie

> AW (+index1))

>I

MM02

0,3 - 0,9

Bovengrond, zand

PAK (0,08)

-

MM03

0,5 - 1,6

102 (0,3 - 0,8) 103 (0,3 - 0,0) 104 (0,3 - 0,6) 105 (0,4 - 0,9) 002 (1,1 - 1,6) 104 (0,6 - 1,0) 107 (0,5 - 1,0)

Indicatie Bbk en Tijdelijk handelingskader PFAS Klasse wonen

Ondergrond, zand

PAK (0,01)

-

Altijd toepasbaar

003 (0,08 - 0,5) 004 (0,0 - 0,4) 006 (0,0 - 0,3) 008 (0,0 - 0,35) 011 (0,0 - 0,35)

Bovengrond, zand

PCB (som 7) (-) Kobalt (-) Zink (0,05) Arseen (0,04) Cadmium (0,01) PAK (0,01) -

-

Klasse wonen

-

Altijd toepasbaar

Weiland

MM04

0,08 - 0,5

MM05

0,6 - 2,0

1)

7.5

005 (1,2 - 1,7) Bovengrond, 009 (0,6 - 1,1) zand 013 (1,6 - 2,0) Indien de index minder dan 0,01 bedraagt, wordt deze weergegeven als (-).

Interpretatie onderzoeksresultaten

Navolgend wordt op basis van het onderzoek per terreindeel de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem beschreven: - De gedempte sloot is niet aangetroffen. - Ter plaatse van de weg en bermen is in de bovengrond sprake van een lichte verontreiniging met minerale olie en PAK. - Ter plaatse van het weiland zijn in de bovengrond is sprake van een lichte verontreiniging arseen, PCB, minerale olie en PAK. - De te verwachten bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de met bakstenen belaste bovengrond is ‘Klasse industrie’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de overige bovengrond is ‘Klasse wonen’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse van de ondergrond is ‘Altijd toepasbaar’.

7.6

Toetsing onderzoekshypothesen

Op basis van de analyseresultaten wordt de opgestelde onderzoekshypothese ‘onverdachte locatie’ voor de onderzochte deelgebieden weiland, en weg en bermen verworpen. Echter, er zijn slechts licht verhoogde gehalten van enkele parameters aangetoond, waardoor het uitgevoerde onderzoek als voldoende wordt beschouwd voor het vaststellen van de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem. Voor de gedempte sloot wordt de onderzoekshypothese ‘verdachte locatie’ verworpen. Het uitvoeren van een aanvullend onderzoek wordt niet zinvol geacht. Naar verwachting zullen de resultaten niet afwijken van hetgeen reeds aangetoond.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 25 van 31

8 Verkennend asbestonderzoek 8.1

Onderzoeksstrategie en toetsingskader

Voor het onderzoek naar de aanwezigheid van asbest is de NEN 5707+C2 als richtlijn gehanteerd. Dit onderzoek zal bestaan uit een visuele inspectie van het maaiveld en het graven van asbest inspectiegaten. In tabel 8.1 is de gehanteerde strategie per deelgebied weergegeven. Omdat enkel ter plaatse van boringen 001 en 002 asbestverdachte bijmengingen zijn aangetroffen is ter plaatse van deze boringen een asbestonderzoek conform de NEN 5707+C2 uitgevoerd. Tabel 8.1: Onderzoeksstrategie en -opzet Deelgebied Omschrijving (opp. m2) Berm (Ca. 90 m2) Berm 1)

Hypothese en onderzoeksstrategie1) Verdacht (VED-HE)

Analyses 1x asbest in grond

Onderzoeksstrategie volgens NEN 5707/+C2: VED-HE: Diffuus belaste locatie met heterogeen verdeelde verontreinigende stof op schaal van monsterneming.

Toetsingskader Wet bodembescherming In de Circulaire bodemsanering 2013 is de interventiewaarde voor asbest in grond vastgesteld op 100 mg/kg ds. (gewogen). De analyseresultaten worden hieraan getoetst. Daarnaast worden de analyseresultaten getoetst aan de normwaarde voor het uitvoeren van nader asbestonderzoek. Deze normwaarde is de halve interventiewaarde (50 mg/kg ds). Indien een gewogen gehalte asbest beneden de 50 mg/kg ds. ligt dan is het, statistisch gezien, niet aannemelijk dat de interventiewaarde wordt overschreden.

8.2

Uitgevoerde veldwerkzaamheden

Op basis van de NEN 5707+C2 zijn de in tabel 8.2 vermelde werkzaamheden uitgevoerd. Tabel 8.2: Overzicht uitgevoerde werkzaamheden Deelgebied Traject Gaten (0,3x0,3m) in de (opp. m2) (m-mv) verdachte laag tot max. 0,5 m in de verdachte laag Berm 0,0 - 0,25 2x (Ca. 90 m2)

Boringen tot onderzijde verdachte laag met een max. van 2 m 1x

De uitgegraven grond is visueel geïnspecteerd en gezeefd op het voorkomen van bodemvreemde- en asbestverdachte materialen. Conform bovenstaande tabel zijn de gaten over de deelgebieden verdeeld en een mengmonster (fractie < 20 mm) van de ontgraven en geïnspecteerde grond samengesteld. In bijlage 1 is een tekening opgenomen met de situering van de meetpunten. Resultaat maaiveldinspectie Het onverharde maaiveld kon ten dele worden geïnspecteerd, vanwege aanwezige vegetatie. De inspectie-efficiëntie bedroeg 50-70%. Tijdens de maaiveldinspectie zijn geen asbestverdachte materialen aangetroffen.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 26 van 31

Zintuiglijke waarnemingen In de ontgraven en geïnspecteerde grond zijn vooral bijmengingen met resten baksteen en brokken beton waargenomen. In onderstaande tabel zijn de zintuiglijke waarnemingen en de in grond aangetroffen asbestverdachte materialen opgenomen. Tabel 8.3: Overzicht zintuiglijke waarnemingen Gat Traject Waarneming (m-mv) 001 0 – 0,25 Resten baksteen, resten asfalt en brokken beton 002 0 – 0.25 Baksteen spikkels

AVM (Aantal stukjes, soort en totaal gewicht) 1) n.a. n.a.

1) AVM = Asbestverdacht materiaal; VP = vlakke plaat; GP = golfplaat; n.a. = niet aangetroffen

8.3

Uitgevoerd laboratoriumonderzoek

Vanuit gat 001 is een mengmonster samengesteld voor analyse op de parameter asbest. Voor gat 002 bleek een mengmonster niet noodzakelijk. Een overzicht van het geanalyseerde monsters is opgenomen in tabel 8.4. Tabel 8.4: Overzicht geanalyseerde (meng)monsters grond MonsterTraject Samengesteld Reden monsterselectie code (m-mv) uit gat AMM01 0 - 0,25 001 Gat met asbestverdachte bijmenging 1) Analyse op asbest in grond (fractie <20 mm); cf. NEN 5898.

8.4

Analyse 1x asbest gr1)

Analyseresultaten

De analysecertificaten zijn opgenomen in bijlage 6. Het gehalte aan gewogen asbest in de bodem is gecorrigeerd voor de fractie > 20 mm middels een rekenblad. Tevens is indien plaatmateriaal is aangetroffen de hierin vastgestelde massa asbest middels het rekenblad omgerekend naar het gewogen gehalte in de bodem. Dit rekenblad is opgenomen in bijlage 8. Een overzicht van de gecorrigeerde gewogen gehaltes asbest in de grondmonsters is opgenomen in tabel 8.5. Tabel 8.5: Overzicht analyseresultaten asbest in grondmonsters. Monster- Traject Gaten Gewogen asbest code (m-mv) (mg/kg ds.) AMM01 0 – 0,25 001 n.a.

Type asbest / hechtgebonden Geen / nee

Voor de in gat 001 aangetroffen asbestverdachte bijmenging analytisch geen asbest aangetoond. De uitkomsten van het veld- en laboratoriumonderzoek zijn getoetst aan 100 mg/kg ds. (gewogen). Een overzicht van de gewogen gehaltes asbest en de toetsing van deze gehaltes is opgenomen in tabel 8.6.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 27 van 31

Tabel 8.6: Gehaltes asbest per mengmonster en toetsing Monster- Traject Gaten Asbest code (m-mv) materiaal (mg)

Asbest grond (mg/kg ds.)

Totaal asbestgehalte (mg/kg ds.) en toetsing 1)

AMM01 0 – 0,25 001 n.a.2) 1) n.a. = niet aangetroffen, - = geen asbest, + = asbest < 50 mg/kg ds., ++ = asbest > 50 mg/kg, +++ = asbest > 100 mg/kg ds. 2) Het monster is geanalyseerd conform de analyse asbest in puin hierdoor wordt niet voldaan aan de minimale hoeveelheid monstermateriaal. Omdat de visuele bijmenging zich enkel ter plaatse van boring 001 bevind worden de resultaten representatief geacht.

8.5

Interpretatie onderzoeksresultaten

In het asbest grondmengmonsters van de fractie < 20 mm (monstercode MM01) is visueel en analytisch geen asbest aangetoond.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 28 van 31

9 Veiligheidsklasse (CROW 400) Met behulp van de berekeningssystematiek van de CROW publicatie 400 (Werken in en met verontreinigde bodem) is de voorlopige veiligheidsklasse vastgesteld. De definitieve veiligheidsklasse en de te nemen veiligheidsmaatregelen dienen te worden vastgesteld door een HVK’er danwel een arbeidshygiënist. Voor de werkzaamheden is de voorlopige veiligheidsklasse vastgesteld op ‘basishygiëne’.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 29 van 31

10 Resumé en vervolgacties In opdracht van Gemeente Oude IJsselstreek heeft ingenieursbureau Land een verkennend bodem-, asbest-, asfalt- en fundatieonderzoek uitgevoerd ter plaatse van een terrein aan de Kapelweg-Heidewijk te Sinderen. Middels de uitgevoerde onderzoeken zijn enkele milieuhygiënische en civieltechnische eigenschappen van de wegconstructie en de bodem vastgelegd. Op basis van de resultaten van de onderzoeken worden per onderzoek conclusies getrokken en aanbevelingen gedaan en/of vervolgacties geadviseerd. Conclusies Asfaltonderzoek: - De deklaag ter plaatse van asfaltvakken 1 en 2 (Heidedijk) dient als ‘teerhoudend’ te worden beschouwd en te worden afgevoerd naar een erkende verwerker. Hierbij dienen veiligheidsmaatregelen uit de CROW publicatie 210 te worden aangehouden. Het overig vrijkomend asfalt dient als ‘teervrij’ te worden beschouwd. Fundatieonderzoek: - In het fundatiemateriaal is visueel en analytisch geen asbest aangetroffen. Het fundatiemateriaal is indicatief niet geschikt voor hergebruik als niet vormgegeven bouwstof. Er is geen reden om het fundatiemateriaal te verwijderen als hier geen civieltechnische noodzaak voor is. Binnen het werk kan het fundatiemateriaal wel worden hergebruikt volgens de op- en nabijregeling van het Besluit bodemkwaliteit. Bodemonderzoek: - De gedempte sloot is visueel niet aangetroffen.

- Ter plaatse van de weg en bermen zijn in de bovengrond sprake van een lichte verontreiniging met minerale olie en PAK. - Ter plaatse van het weiland zijn in de bovengrond sprake van een lichte verontreiniging met arseen, PCB, minerale olie en PAK. In de ondergrond zijn er analytisch geen waardes aangetoond die de achtergrondwaarde overschrijden. - De te verwachten bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de met bakstenen belaste bovengrond is ‘Klasse industrie’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse ter plaatse van de overige bovengrond is ‘Klasse wonen’. De te verwachte bodemkwaliteitsklasse van de ondergrond is ‘Altijd toepasbaar’. In de bodem in het projectgebied is visueel en analytisch geen asbest aangetroffen. Algemene aanbevelingen - Indien een deel van de vrijkomende grond niet binnen het werk kan worden hergebruikt en elders afgezet dient te worden, is mogelijk een partijkeuring conform BRL 1001 benodigd. Geadviseerd wordt om rekening te houden met te verwachten bodemkwaliteitsklassen, zoals vastgesteld tijdens onderhavig onderzoek.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 30 van 31

-

Indien er grond afkomstig van de locatie elders wordt toegepast, dient dit te gebeuren conform de regels van het Besluit bodemkwaliteit en tijdelijk handelingskader PFAS. De definitieve veiligheidsmaateregelen conform CROW publicatie 400 dienen tijdens het opstellen van het V&G-plan uitvoeringsfase te worden vastgesteld in overleg met een HVK-er.

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Datum

16 december 2021

Pagina 31 van 31

Bijlage 1

Tekeningen - Regionale ligging van de locatie - Situatietekening

Projectnaam

Kapelweg-Heidedijk Sinderen Gem Oude IJsselstreek

Kenmerk

R01-78384-RGE-d01

Esri Nederland, Community Map Contributors

Legenda

Onderzoekslocatie Coördinaten X = 226.818 Y = 436.447

¯

Esri Nederland, Community Map Contributors Opdrachtgever Project Omschrijving Get.

Gemeente Oude Ijsselstreek CIV Kapelweg-Heidedijk Sinderen Gem Oude IJsselstreek Regionale ligging

Datum

BRO 4-11-2021

Akk.

RGE

Schaal Status

1:10.000

DEFINITIEF

Formaat

Tekeningnummer

A4

Besteknummer Bladnummer

78384-02

-

Projectnummer 78384

Ingenieursbureau Land M orsestraat 15 Postbus 303 6710 BH Ede