25-158 Inwoner - Brief Aandachtspunten bij het reddingsplan DRU Industriepark .pdf

Theo Wolters Aan de Gemeenteraad van de Oude IJsselstreek t.a.v. De Griffier Postbus 42 7080 AA Gendringen

Betreft : 15 aandachtspunten bij het reddingsplan DRU Industriepark Geachte Burgemeester en raadsleden, U wordt in oktober gevraagd te besluiten over een nieuw reddingsplan voor het DRU Industriepark. Dit plan legt de gemeente aanzienlijke financiële verplichtingen op: een jaarlijkse subsidie van €1.000.000 (geïndexeerd), de aankoop van het Ouhrlokaal, een aanvullende lening en de omzetting van een huurschuld van €1,2 miljoen in een langlopende lening. Als inwoner acht ik het van groot belang dat de raad zijn controlerende en kaderstellende rol volledig uitoefent. Voordat u besluit, dienen ten minste de volgende vijftien punten helder beantwoord en geborgd te zijn: 1. Waar is het onderbouwde businessmodel dat aantoont dat de DRU structureel levensvatbaar is? 2. Waarom is nog geen onafhankelijke financiële audit uitgevoerd en openbaar gemaakt? 3. Wie neemt bestuurlijke en financiële verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie? 4. Zijn alternatieve scenario’s onderzocht, zoals verkoop of samenwerking met private partijen? 5. Waarom krijgt de DRU een geïndexeerde subsidie terwijl dit elders niet gebruikelijk is? 6. Hoe realistisch is de veronderstelling dat de huurschuld van €1,2 miljoen kan worden terugbetaald? 7. Wat is de publieke meerwaarde van de aankoop van het Ouhrlokaal (€300.000)? 8. Welke garanties gelden voor terugbetaling van de aanvullende lening (€100.000)? 9.

Welke effecten heeft dit plan op begroting en lokale lasten als het mislukt? 10. Hoe verantwoordt de raad dit besluit tegenover ondernemers en verenigingen die geen kwijtschelding of lening krijgen? 11. Waarom is de jaarlijkse subsidie van €1 miljoen sinds 2018 onvoldoende gebleken om continuïteit te waarborgen? 12.

Welke exit-strategie is voorzien als de DRU ondanks steun niet levensvatbaar blijkt?

13. Op welke wijze en binnen welke termijn wordt de toekomstbestendigheid van de DRU getoetst? 14. Hoe wordt volledige transparantie richting inwoners geborgd, inclusief openbaarmaking van alle relevante documenten? 15.

Welke bindende voorwaarden en sancties verbindt de raad aan dit plan?

Cultuur en ontmoeting zijn belangrijk, maar er is een grens. Sinds 2018 is er jaarlijks al een miljoen euro subsidie verstrekt, en toch staan we hier weer. Dit duidt op structurele afhankelijkheid, niet op herstel. Ik roep u op het belang van de inwoners voorop te stellen: stel harde voorwaarden, eis volledige

transparantie en wees bereid grenzen te trekken. Onbeperkt geld bijstorten zonder solide plan is geen cultuurbeleid, dat is wegkijken. Ik vertrouw erop dat u deze punten zorgvuldig betrekt bij uw besluitvorming, zodat inwoners zekerheid hebben dat hun belastinggeld doelmatig en verantwoord wordt besteed. Met vriendelijke groeten, Theo Wolters