CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

Stichting Loterijfonds Ravenstein over beantwoording vragen Loterijfonds.doc

Gemeenteraad 27 januari 2022, gemeente OssBij agendapunt: Agenda gerelateerde ingekomen brief na commissievergadering659 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ravenstein, 24 januari 2022 Gemeente Oss College van B&W en de Gemeenteraadsleden Betreft: Erfgoedvisie Oss 2021 en beantwoording vragen Loterijfonds (vervolg) Geachte college- en raadsleden, De reactie van de wethouders Van der Schoot en Den Brok d.d. 19 januari 2022 kan niet worden beschouwd als een beantwoording van de vragen die op 13 januari 2022 door Stichting Loterijfonds Ravenstein zijn gesteld. Het is eerder een 'affront'. Separaat zal op de inhoud van de brief van 19 januari 2022 worden gereageerd. Nu beantwoording van de vragen van 13 januari 2022 achterwege blijft, doet het bestuur van het Loterijfonds een poging zelf tot beantwoording te komen. Antwoord vraag 1 Het rapport van de stuurgroep Kerkenvisie is begin juni 2020 met enig ceremonieel vertoon in het kerkje te Neerlangel door de stuurgroep aangeboden aan wethouder Van der Schoot. Eerst daarna werd het openbaar. Ten onrechte wordt op p. 31 van de Erfgoedvisie Oss 2021 genoteerd dat het rapport van de stuurgroep in april 2020 aan B&W is aangeboden. In de periode april 2020-juni 2020 zijn in het document Erfgoedvisie Oss 2020 onder het kopje 'religieus erfgoed' nog wijzigingen aangebracht. Antwoord vraag 2 Van een dialoog met de 'plaatselijke gemeenschap' en 'betrokken partijen' (Erfgoedvisie 2021 p. 31 rk) is geen sprake geweest.

Integendeel, tussen februari 2019 en juni 2020 werd in het diepste geheim, met medewerking van de gemeente en de stuurgroepvoorzitter, gehandeld. Dat leidde o.a. tot schending van de intentieovereenkomst die het Loterijfonds op 8 augustus 2019 met de parochie heeft gesloten. Antwoord vraag 3 Op p 32 van Erfgoedvisie Oss 2021 wordt medegedeeld dat de geschiktheid van kerk en pastorie om te dienen als gemeenschapshuis is 'meegenomen en meegewogen'. Inderdaad blijkt dat niet niet uit enige publieke rapportage, hoewel wethouder Den Brok in december 2018 in het kader van de 'Voorzieningenkaart 2030' een vergelijkend haalbaarheidsonderzoek betreffende een drietal locaties, aankondigde. Het antwoord op vraag 2 impliceert een verklaring voor deze koerswijziging. Antwoord vraag 4 Ten onrechte wordt in Erfgoedvisie Oss 2021 (p. 32 rk) opgemerkt dat 'de gevraagde herontwikkeling van de Luciakerk' past 'in het bestaande bestemmingsplan van Ravenstein'. Er is bij de gemeente ter zake uiteraard nog geen verzoek ingediend. De kerk heeft nog steeds een sacrale bestemming en is eigendom van de parochie. Bij gelegenheid zal worden bezien in hoeverre een beoogde commerciële bestemming van de kerk te rijmen valt met de bescherming van de kerk als hoogwaardig religieus erfgoed, tevens rijksmonument. En uiteraard mag de Ravensteinse gemeenschap daarover dan ook nog iets zeggen.

1

Antwoord vraag 5 Op p. 32 (rk) van Erfgoedvisie Oss 2021 wordt genoteerd dat de stuurgroep Kerkenvisie van mening is dat de gemeente een 'rol achter de schermen' kan spelen in geval van een 'impasse in een herbestemmingstraject'. Het is inderdaad onterecht dat in Erfgoedvisie Oss 2021 gesuggereerd wordt dat het herbestemmingstraject in Ravenstein in een 'impasse' verkeerde. Van een impasse kan in redelijkheid niet worden gesproken nu de onderhandelingen tussen parochie en de aspirant-kopers zich in het diepste geheim afspeelde. Na de wanprestatie van de parochie ten aanzien van het Loterijfonds paste het de gemeente niet als betrokken partij aan te sluiten bij het geheime overleg. In Erfgoedvisie Oss 2021 (op p. 32 rk) wordt vermeld dat in het rapport van de stuurgroep is vermeld dat de gemeente in het voorbeeld van de Luciakerk 'terecht' achter de schermen is opgetreden. Die mededeling is inderdaad onjuist. Het rapport van de stuurgroep Kerkenvisie wijdt geen woord aan het optreden 'achter de schermen'. Zie de Beleidsaanbevelingen op p. 33 van dat rapport. Ten slotte Mocht het College van B&W met een of meer van deze (veronderstelde) antwoorden niet eens zijn, dan zal het bestuur van het Loterijfonds over het juiste antwoord graag van gedachten wisselen.

Bij voorkeur vóór de vaststelling door de gemeenteraad van het beleidsdocument Erfgoedvisie Oss 2021, want daarover gaan de vragen.. Stichting Loterijfonds Ravenstein M.J.A. van Mourik, voorzitter C.G.M. Verhoeckx, secretaris

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=ca25496e-343a-48e9-8f6e-8a9b7cd3d9cf