Inspreektekst Raadvergadering 22 mei 2025 R. Gerritsen

Inspreektekst tijdens de Raadsvergadering Oss op donderdag 22 mei 2025 Inspreker Ruud Gerritsen, betrokken inwoner van Lithoijen Agenda onderwerp 10: Duurzame Polder - goedkeuring voorkeursalternatief Samenvatting: Op 28 januari 2021 wees de raad de polder aan als geschikte locatie voor grootschalige opwerk van windenergie. De raad gaf het college de opdracht om samen met de gemeente ’s-Hertogenbosch en de provincie Noord-Brabant een programma op te stellen conform de omgevingswet. Het ontwerpprogramma heeft ter inzage gelegen en het plan-MER is vastgelegd. Het college legt nu het Voorkeursalternatief aan de raad voor en na instemming van de raad stelt het college het programma vast.

Tekst: Goede avond voorzitter, leden van het college, de raad en andere aanwezigen. Mijn naam is Ruud Gerritsen en ik ben een betrokken inwoner van Lithoijen. Graag wil ik last minute u toch nog een overweging meegeven over dit zwaarwegende onderwerp. Het lijkt dat het realiseren van een windpark in de duurzame polder samen te vatten is onder de noemer:

“Als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan”. Oftewel, de afspraken die uiteindelijk op 28 januari 2021 gemaakt zijn kunnen worden gelezen alsof een windpark past in de duurzame polder. Dat terwijl iedereen op z’n klompen aan kan voelen dat het gezien de risico’s voor in- en omwonenden van dit gebied en het verloren gaan van de kwetsbare natuur, waarin zwaar geïnvesteerd is, een zeer onverstandig besluit zou zijn. Ik gebruik even een vergelijking om aan te geven wat jullie rol hierin is: Jullie als raadsleden is gevraagd vergunning te verlenen voor de bouw van een torenflat terwijl de bedenkers van het plan niet (kunnen) weten of de fundering geschikt is, met alle risico’s van dien. Onderzoek naar de ondergrond, het beton en de wapening is er niet of onvoldoende gedaan. Instortingsgevaar is reëel en op z’n minst moet er rekening worden gehouden met ernstige scheuren, dure reparaties en waardevermindering. Rekening houden met aardbevingen en de gevolgen daarvan is zeker niet gedaan. Ik denk niet dat het verstandig is mee te werken aan zo’n onzeker plan. En dat gaan jullie dus mogelijk met de bouw van windturbines in de polder wel doen! De hier aanwezige raad kan dit vanavond nog voorkomen.

Laat u niet om de tuin leiden door mee te gaan in de gedachte dat de energietransitie het beste, voordeligste en betrouwbaarste gerealiseerd kan worden door gebruik te maken van zon- en windenergie. Afgelopen jaren is door veel partijen en ook door mij veelvuldig gewezen op potentiele overlast en gevaren, zowel voor de in- en omwonenden van de polder als zeker voor de natuur. Denk daarbij vooral ook aan de mensen en dieren die in deze polder leven en werken. 1

Voorafgaand aan de commissievergadering van vorige week donderdag is door zes insprekers duidelijk naar voren gebracht dat het onverantwoord is door te gaan met dit project en zeker in de duurzame polder. Stem daarom niet in met het door het college zonder duidelijke onderbouwing en nietdemocratisch bepaalde VKA zoals dat aan u is voorgelegd. Verder zijn de problemen die samenhangen met grootschalige elektrificatie afgelopen commissievergadering ook nog eens ruim voor het voetlicht gebracht. Nederland, en dus ook Oss, is daar nog lang niet klaar voor en dus is het beter om aan de slag te gaan met een “plan-B”. Daar is al vanaf het begin van dit proces (2018) op aan gedrongen. Dus:

“Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald” toch? Diepgaand onderzoek door bijvoorbeeld instituten als RIVM en GGD zijn niet gedaan. De dorpskernen lijken, met een overeengekomen grens van 2 kilometer enigszins beschermd maar de inwoners van de polder en de natuur zeker niet. Dat lijkt me genoeg reden te stoppen tot alle risico’s duidelijk en eenduidig onderzocht zijn door onafhankelijke instanties en er duidelijke overeengekomen normen zijn bepaald waarmee alle inwoners waar u voor staat zijn beschermd. Nogmaals, onverantwoord om op basis van de kennis van vandaag door te gaan met dit onzalige plan. Eis eerst de noodzakelijke onderzoeken en informatie en luister naar de zorgen van uw inwoners. Dat heet participatie en dat is tot heden niet echt meegenomen en uitgevoerd. Mocht u toch instemmen met de plannen, eis dan dat u als raad te allen tijde controle over het proces blijft houden. De zorg voor uw burgers en natuur moet toch zwaarder wegen dan het voorstel van initiatiefnemers die er flink aan willen gaan verdienen, ongeacht de nadelen die nu al bekend zijn en mogelijk de komende tijd nog duidelijker naar voren gaan komen. De verantwoordelijkheid bij de initiatiefnemers neerleggen is onacceptabel gezien hun belangen.

Hopelijk kunnen mens en dier nog tot lengte van dagen genieten van dit stuk unieke natuur en veel mensen en dieren er ook een prettige en veilige leef- en werkplek houden of vinden. Stem met uw verstand maar ook zeker met uw hart en eis ook dat er eindelijk gewerkt wordt aan een alternatief, aan een plan-B…..maar dus niet in onze polder! Je wilt jezelf als raadslid toch in de spiegel aan kunnen blijven kijken? Ook als binnen afzienbare tijd bekend wordt dan er veel meer schade is aan de gezondheid van mens en dier en aan de natuur dan nu gedacht of gehoopt wordt? Dit is slechts een kwestie van tijd!

Ik wens u veel wijsheid toe en dank u voor uw aandacht.

2