Bijlage IV NvA RCE preadvies beschermd stadsgezicht ravenstein

Onze referentie

• •

•

Benaming muur: De term ‘eigentijdse vestingmuur’ te vervangen door ‘keermuur’. Archeologische begeleiding bij uitvoering: Het advies is een archeoloog mee te laten kijken gedurende de uitvoering. Deze werkwijze garandeert dat er niets gemist wordt of dat er archeologische info verloren gaat. Meer onderscheid tussen keermuur en rondelen: Advies is meer onderscheid te maken tussen de kleur en materialisering van de keermuur t.o.v. de rondelen.

1472540

Hieronder wordt het advies verder toegelicht. • De keermuur: balans tussen functie en vorm Civiele projecten zijn delicaat. Vorm en functie liggen direct in elkaars verlengde, hetgeen niet in alle gevallen esthetiek oplevert. Zeker bij waterwerken en daaraan verwante werkzaamheden. Ga maar na; de damwand geeft een uiterst robuuste en relatief betaalbare bescherming tegen hoogwater, maar is ook gelijk het esthetische antwoord. In sommige gevallen een prima compromis. Of misschien zelfs gewenst. Binnen het gedetailleerde en deels middeleeuwse landschap van Ravenstein ligt deze oplossing minder voor de hand. Dit was tenminste de conclusie die men getrokken heeft ten tijden van de planvorming. In de bijgevoegde ‘Ontwerpnota’ wordt de ontwerpopgave als volgt verwoord: Er is met een scherpe blik gekeken hoe de dijkversterking zo verantwoord mogelijk ingepast kan worden en aan kan sluiten bij het karakter van de verschillende onderdelen van de vesting.1 Vraag is of het ontwerpvoorstel tegemoet komt aan de ontwerpopgave? Daar is geen eenvoudige ja of nee op te zeggen. Het ontwerp is een sprekend voorbeeld van balanceren tussen de absolute eindtermen van waterveiligheid en de relatieve waarden van ruimtelijke kwaliteit en erfgoed. Geen sinecure. Net zomin als het integreren van alle noodzakelijke en gewenste functie-eisen. Daarin lijkt men in ieder geval geslaagd.

Een mooi voorbeeld daarvan is de flora en fauna-herbergende keermuur (open metselwerk). •

1

Behoud door ontwikkeling: een nieuw stadszicht aan de Maas Over de wijze waarop de erfgoedwaarden worden bediend leven verschillende ideeën. En daar maken de planopstellers ook geen geheim van (zie ontwerpnota). De vraag of het nieuwe beeld één op één te herleiden is naar een moment in de geschiedenis, is op basis van de huidige gegevens niet zondermeer te beantwoorden. Het archeologisch onderzoek heeft vooralsnog niets opgeleverd. Er werden op basis van bronnen en vooronderzoek resten van een oude muur verwacht, maar dit is niet het geval. Wel zijn er - mede door onderzoeksbeperkingen die voortvloeiden uit opgravingsputten die werden verkleind of verplaatst recente pakketten en verstoringen aangetroffen. De keuze voor een eigentijds ontwerp is dus heel bewust gekozen. Men wil in geen geval reconstrueren van wat niet bekend is, maar uitsluitend toevoegen. Voor hen die hechten aan het huidige lommerrijk beeld en de relatieve zachte overgang van stad naar land (een aarden wal), is het plan daarmee

Zie: paragraaf 8.4.3 ontwerpnota dijk 4.0 vesting Ravenstein

OWK-10060 en OWK-10167: Rondelen en

Pagina 2 van 4

Onze referentie

adviseur architectuurhistorie

1472540

Pagina 4 van 4