Bijlage 3 Samenvatting reacties erfgoedveld.DOCX

Samenvatting reacties erfgoedveld In totaal zijn er reacties binnengekomen van 17 verschillende stakeholders uit het erfgoedveld. Hieronder volgt een opsomming van de stakeholders waarvan een reactie is ontvangen: 1. Erfgoedcommissie 2. Heemkundekring Land van Ravenstein 3. Heemkundekring Maasdorpen in de gemeente Lith 4. Heemkundevereniging Berchs-Heem Berghem 5. Leerlooierij Museum Ravenstein 6. Museum Jan Cunen 7. Paul Spanjaard (op persoonlijke titel) 8. Stadsarchief Oss 9. Stichting Archeologie Maasland 10. Stichting Herpen in Woord en Beeld 11. Stichting Neerlangel Historie en Toekomst 12. Stichting Smederij Verhoeven 13. Stichting Vorstengraf Oss 14. Stichting Wandelpaden Lith e.o. 15. Stichting Werkende Mens 16. Team-Oost Zuiderwaterlinie 17. Wil Koopmans (op persoonlijke titel) De erfgoedvisie De opmerkingen over de erfgoedvisie – de ambitie (H1), de rol van de gemeente (H2) en de samenwerking met het erfgoedveld (H3) – zijn overwegend positief: het is een duidelijk, ambitieus en werkbaar verhaal met een goed gestructureerde opbouw. De hoge ambities worden gewaardeerd en toegejuicht, maar er is ook sprake van een realistische kijk: de stakeholders zien dat er mensen en middelen nodig zijn om de ambities waar te maken. Er wordt benadrukt dat draagvlak niet hetzelfde is als draagkracht.

Er is een grote wil, zowel in het erfgoedveld als bij de gemeente, maar dit kan niet altijd waargemaakt worden door gebrek aan (financiële) capaciteit. Het uitvoeringsprogramma De reacties met betrekking tot het concept uitvoeringsprogramma (bijlage 2) zijn vooral toevoegingen op het reeds opgestelde programma en in een aantal gevallen suggesties voor een andere prioritering van een aantal acties. De voorgestelde toevoegingen lopen uiteen van het opstellen van richtlijnen voor de energietransitie, duurzaamheid en herbestemmingsopgaven met betrekking tot monumenten, het aanwijzen van beschermde stads- en dorpsgezichten tot het zichtbaar (beleefbaar) maken van erfgoed in de openbare ruimte, denk daarbij aan landschappelijke erfgoedelementen en publieksprojecten. Tot slot is door een aantal stakeholders benadrukt dat het, zeker gezien de naderende Omgevingswet,

zeer belangrijk is om waardenkaarten/inventarisaties op te stellen. Hierover meer onder het kopje ‘Het proces’. Het proces Zowel de Erfgoedcommissie als de Heemkundekring Maasdorpen in de gemeente Lith en Stichting Wandelpaden Lith e.o., onderschrijven het belang van het opstellen van waardenkaarten/erfgoedinventarisaties. De Erfgoedcommissie spitst zich daarbij toe op het opstellen van een waardenkaart met betrekking tot monumenten, de heemkundekring en stichting spreken zich kritischer uit en wijzen op het grote belang van een integraal Erfgoedplan waarbij alle erfgoedwaarden uit de hele gemeente (digitaal) in kaart worden gebracht. De afgelopen decennia zijn er voor meerdere deelgebieden in de gemeente Oss Erfgoedplannen opgesteld. Deze worden door een deel van de stakeholders niet voldoende teruggezien als onderlegger van deze erfgoedvisie, maar ook niet van de gebiedsvisie(s). Het verzoek luidt: de reeds bestaande Erfgoedplannen zouden moeten worden geactualiseerd, gedigitaliseerd en uitgebreid met (deel)gebieden die nog niet geïnventariseerd zijn. Een integrale inventarisatie/erfgoedplan/waardenkaart is noodzakelijk om koers te bepalen, om het Osse erfgoed te borgen in de Omgevingswet/het Omgevingsplan en om koppelkansen daadwerkelijk te signaleren en te kunnen benutten.

Na deze opinienota zullen we het standpunt van de opiniecommissie en de reacties uit het erfgoedveld verwerken tot een definitieve visie en uitvoeringsprogramma erfgoed. Deze zullen we terugkoppelen naar het erfgoedveld en op 7 oktober ter besluitvorming voorleggen aan de raad.

2