CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3 Presentatie14-3-24 podiumbijeenkomst

Opiniecommissie Sociaal Bestuurlijk 10 oktober 2024, gemeente OssBij agendapunt: Opinienota circulaire economie522 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Podiumbijeenkomst 14 maart 2024

Enquête ondernemers 12 maart 2024 • Event ‘Zaken doen met de gemeente Oss’ 2 deelsessies: sessie 1 35 personen sessie 2 25 personen • Ondernemers vanuit een verschillende achtergrond o.a. bouw, adviesbureaus, maakindustrie • 8 stellingen voorgelegd over circulaire economie

1. Inkopen moet vanaf nu alleen nog maar circulair. (100%) A. Ja, zo stimuleer je circulariteit het beste. 7, 12% B. Nee, het is nu nog niet haalbaar. Maar we moeten stapsgewijs wel volledig circulair gaan inkopen. 48, 80% C. Nee, zo sluit je bedrijven buiten. 5, 8%

• 2. Mijn productieproces is circulair. (96%) • A. Ja, ik heb circulariteit hoog in het vaandel staan. 15, 25% • B. Nee, maar ik heb wel doelen voor circulariteit. En die ga ik ook halen. 23, 38% • C. Nee, ik doe er (nog) weinig mee. 18, 30% • D. Nee, en ik ga er niks mee doen. 2, 3%

• 3. We moeten vanaf nu alleen nog circulair bouwen, dus met biobased, gerecyclede of tweedehands materialen. (100%) • A. Ja, we moeten nu meteen die stap maken. 9, 15% • B. Nee, dat is nu nog niet haalbaar. Maar het moet wel stapsgewijs meer circulair worden. 46, 77% • C. Nee, dat is helemaal niet mogelijk. 5, 8%

• 4. Er moet een circulaire hub komen in Oss. (94%) • A. Ja, dit is een logische stap om tot een circulaire economie te komen. 26, 43% • B. Ja, en ik zou ook een actieve bijdrage willen leveren zoals materialen of kennis. 26, 43% • C. Nee, dat hoeft niet in de gemeente Oss. Laat de andere gemeentes maar een hub bouwen. 3, 5% • D. Nee, een circulaire hub is niet nodig. 2, 3%

• 5. Bedrijven moeten meer samenwerken om de duurzaamheidsdoelstellingen te halen. Hiervoor is een officieel samenwerkingsverband als parkmanagement nodig. (94%) • A. Ja, in een officieel samenwerkingsverband bereiken we meer. 37, 62% • B. Nee, de samenwerking lossen we op een andere manier op. 19, 32%

• 6. Bedrijven moeten gezamenlijke energieoplossingen hebben, zoals een batterij, warmte/koudeopslag of iets anders. (85%) • A. Ja, vanwege netcongestie zit ik hierom te springen. 11, 18% • B. Ja, ik vind dat we als Oss hierin voorop kunnen lopen. 30, 50% • C. Nee, energie regel ik als bedrijf zelf. 6, 10% • D. Nee, dit is niet mogelijk: te ingewikkeld. 4, 7%

• 7. Bedrijventerreinen moeten gezamenlijk afval inzamelen. (80%) • A. Ja, dit is efficiënter en duurzamer. 41, 68%

• B. Nee, dit is niet mogelijk. Het is te ingewikkeld. 7, 12%

• 8. De gemeente moet strenger zijn in het selecteren van bedrijven voor beschikbare locaties. Alleen (grotendeels) circulaire bedrijven mogen nog terecht op bedrijventerreinen. (85%) • A. Nee, de gemeente is al te streng. 3, 5%

• B. Nee, je moet blij zijn als een bedrijf zich ergens wil vestigen. 25, 42% • C. Ja, zo stimuleer je duurzaam en circulair ondernemen. 17, 28%

• D. Ja, want door schaarse ruimte voor bedrijven mag je meer criteria stellen. 6, 10%

• Conclusies: ü Stapsgewijs circulair inkopen en circulair bouwen ü Veel interesse in een circulaire hub ü Met (officiële) samenwerking bereiken we meer ü Meer samenwerken op het gebied van energie en afval ü Niet teveel circulaire eisen stellen aan bedrijven bij beschikbare locaties

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=549e237c-b4dd-48ee-a2e3-a55b47757ac1