Bijlage 2 bij RIB - reactie wijkraad CKM op Stadshart 2025 en Plan Eikenboomgaard.DOCX

Bijlage 2 – reactie wijkraad CKM op Stadshart 2025 en Plan Eikenboomgaard Stadshart: Opmerking wat betreft van schil naar pit: in het algemeen zijn wij akkoord met deze plannen. De vraag of het voor alle kernstraten wenselijk is: vooral de straten die door voetgangers gebruikt worden richting centrum komen in aanmerking. Dit betreft dus vooral die straten die een verbinding vormen tussen grote parkeerplaatsen en het centrum. Dus -

Jurgensplein - centrum: (Houtstraat, Kruisstraat, Molenstraat, Heschepad)

-

Grote Kerk - centrum: (Monsterstraat, Peperstraat)

-

Tapijtplein: ( Hooghuisstraat, Walplein, Burgwal en Oostwal)

-

Parkeerplaats Oostwal: ( idem Hooghuisstraat)

In het plan Stadshart missen wij vervolgens de Burgwal: klopt dat? Burgwal, Hooghuisstraat en Walstraat horen volgens ons zeker ook bij het Stadshart! Of vormen zij een apart project? Als deze straten niet tot het stadshart behoren zou hier meer voor bewoning gekozen kunnen worden. Plan Eikenboomgaard Bewoners is niets gevraagd en er is geen kostenberekening, dit is een gemiste kans omdat de problemen van het recente verleden hiermee voor een groot deel goed gemaakt hadden kunnen worden. Het plan is een interessante opzet, die duidelijk afkomstig is van ondernemers. Het plan biedt mogelijkheden om evenementen van beperkte opzet in het centrum mogelijk te maken. Voor grotere evenementen als festivals is in het centrum geen plaats! Het huidige bezwaar van geluidsoverlast bij bijv. kermissen, jaarmarkten e.d. wordt door het nieuwe plan niet opgeheven. Je kunt de huidige bewoners wegkopen, maar bij het nieuwe plan zijn de bewoners van de bovenwoningen aan de Hooghuisstraat en de Oostwal de eerstvolgende die geluidsoverlast ondergaan. Verleggen we dus zodoende de problemen? Namens de wijkraad CKM John Sebregts, voorzitter