CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

bijlage 1 Mail n a v gesprek met burgemeester Buijs

Adviescommissie Ruimte 8 februari 2024, gemeente OssBij agendapunt: Agenda gerelateerd494 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Michael Van Zuijdam <michael03@live.nl> Verzonden: donderdag 29 december 2022 13:55 Aan: Balie BML <baliebml@oss.nl>; w.buijs@oss.nl <w.buijs@oss.nl> Onderwerp: Mail naar BenW nav gesprek 19 december

Geachte mevrouw Buijs et all, Nogmaals onze dank voor het op 19 december j.l. ontvangen van ons als (afgevaardigden van) bewoners inzake de geluidsproblematiek. Het gaat om de problematiek dat plaatsheeft naast onze huizen/zo goed als in onze tuinen en zeker in onze directe woonomgeving. Een aantal zaken zijn besproken, waarbij ik hieronder een opsomming geef en constateren: • • • • • •

•

• •

•

dat er al ruim 3 (drie) jaar sprake van overlast is; wij (bewoners) ten einde raad zijn en dit onze noodkreet is; het bedrijf (HrB, ook wel "Heesbeen") aan de Etruskenweg de overlast genereert; er in 3 (drie) jaar (slechts) 3 (drie) brieven aan bewoners gestuurd zijn vanuit de gemeente; milieumeldingen aan de ODBN worden afgedaan middels geautomatiseerde repliek; dat op basis van theoretische waarden, NB vastgelegd in een door HrB betaald NiPa rapport, de geluidswaarden voor de pleger opgerekt zijn. Ergo, ten gunste van pleger, ten ongunste van bewoners ; er middels een oneigenlijke procedure en inncorrect/creatieve juridische weg een containerwand 'in' onze achtertuinen geplaatst is die o 1. niet en nimmer afdoende werkt en; o 2. esthetisch niet past in het straatbeeld noch in het beeld van onze tuinen/ons uitzicht; er meerdere geluidsmetingen verricht zijn waarin bovenstaande wordt aangetoond; de containerwand is aangevraagd inzake plaatsen geluidswal. Aangezien binnen vigerende regelgeving deze containers nimmer geplaatst hadden mogen worden, daar de maximale hoogte 3,5m zou mogen bedragen, heeft/hebben de jurist(en) van de gemeente Oss de aangevraagde geluidswal in de vorm van containers als "gebouw" aangemerkt. Indien men dit binnen de juiste juridische kaders gewoon als wal had aangemerkt, hadden de containers nimmer geplaatst mogen worden.

Kortom hier zien wij dat er niet wordt gewerkt volgens de Algemene Beginselen van behoorlijk bestuur; zowel missie, visie, strategie van de gemeente Oss alsmede de "drie keer drie" krijgt hiermee geen invulling.

Wij zijn overeengekomen: 1. dat handhaving nu veelvuldiger plaats zal vinden, om op korte termijn de langdurige overlast voor omwonenden terug te dringen; 2. dat deze case nu als urgent wordt beschouwd; 3. de structurele oplossing invulling krijgt op basis van vericht onderzoek van de ODBN.

T.a.v. bovenstaande punten leven er nog de volgende vragen van de bewoners: •

•

We zouden graag door het handhavingsteam geïnformeerd willen worden hoe de 'veelvuldige metingen' er in de praktijk eruit komen te zien; Laten we elkaars verwachtingen daarover strak managen; Tijdens ons overleg is de opmerking gemaakt dat de geluidswal, zoals door bewoners in het burgerinitiatief voorgesteld, niet afdoende zou werken. We treden graag in contact met diegene die tot dat inzicht is gekomen, te meer omdat we hier een proffesionele partij op hebben geconsulteerd. Deze partij hebben we bereid gevonden om eventuele vragen of misverstanden daarover weg te nemen.

Namens de bewoners, Marc Clarijs Michael van Zuijdam

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=793a384b-e768-48d3-8e90-c2642c806f31