Besluitenlijst raadsvergadering 5 maart 2026

Besluitenlijst Gemeenteraad Datum

05 maart 2026

Tijd

18:30 - 23:30 uur

Locatie

Raadzaal

Voorzitter

F.T. de Jonge

Aanwezigen

O. Akin, B. Atman, N. van Ballegooij, J.G.T.M. Boerboom, A. Calatz, R.B.W. van de Camp, F. Dappers, M.A.M.M. van der Doelen, F. Duijs, A.J.M. Geerts, H.P.J. van Gerven, M. van Hattem, J.H.A. Herms, M.T.I.J. Janssen-van Amstel, H. van Kessel, M.J.J. van Kilsdonk, M. Kranendonk, J.A.G. van Leest, M.A.W.C. van Lier, A. van der Loop, E. Oele, J.H.T. van Orsouw, V.H. van Pelt, H. Poessé, N.H.F. Pruimboom, W. Richters, M. van Rijswijk, S. Ruijs, L. Tan, G.J. van Valkenburg, J van der Vliet, S.N.W. van der Voort, S. Vos, L.J.A.M. Vossenberg, H.J.C. van der Wal, G.J. Zoll

Afwezig

N. Irsık

1

Opening

2

Vragenhalfuur

3

Trekking stemcijfer Nr. 6, de heer Van de Camp

4

Mededelingen

5

Spreekrecht voor het publiek

6

Vaststelling van de agenda Besluit Vastgesteld

6.a

Benoemen leden rekenkamer Besluit Aangenomen Stemverklaring: SSO: Wij willen graag de complimenten overbrengen aan de rekenkamercommissie vanwege de zorgvuldige en het waardevolle werk dat zij al jaren doen voor de gemeente Oss. En wij zijn erg blij met zoveel ervaring en deskundigheid.

7

Lijst ingekomen stukken Besluit Vastgesteld

8

Kadernota 2027 BHIC Besluit Aangenomen

9

Kadernota 2027 ODBN Besluit

Unaniem aangenomen Stemverklaring: SP: De SP hecht sterk aan goede en actuele milieuvergunningen. Daar moet je niet op bezuinigen. Daarom stemt de SP tegen het voornemen om te bezuinigen. De kadernota zelf is akkoord. 10

Arbeidsmarktbeleid 2026-2030 Van werkvloer tot wereldstad: Oss beweegt mee Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, SP, VVD, D66, GroenLinks, DDO, PvdA Tegen: FVD) Stemverklaring: FVD: Forum voor Democratie ziet de overheid als ondersteuner van wat de burger wil, niet als aanjager van iets dat globaal gestuurd wordt. Overheid hoort de ruimte te bieden, geen levensstijl op het leggen van grenzen aan gedragssturing. Daarom stemmen wij tegen dit beleid.

11

Kadernota 2027 GGD Hart voor Brabant Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, SP, VVD, D66, GroenLinks, DDO, PvdA Tegen: FVD) Stemverklaring: FVD: We zien een stijging van 38, 7% in vijf jaar. Wij zijn van mening dat de GGD zich veel meer moet richten op basistaken. En we zijn het ook niet eens met de zienswijze, want we zien dat er echt belangrijke zaken ontbreken, zie inspreker.

12

Kadernota 2027 GR-KCV Besluit Aangenomen

13

Kadernota 2027 RBL BNO Besluit Aangenomen

14

Kadernota 2027 Werkvoorzieningschap Besluit Aangenomen

15

Richtlijnen maatschappelijke voorzieningen Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, SP, VVD, D66, GroenLinks, DDO, PvdA Tegen: FVD) Stemverklaringen: GroenLinks: GroenLinks is kritisch op de referentienormen die zijn vastgesteld voor cultuur en buurthuizen. Wat ons betreft mag er veel meer ruimte komen om kunst dichtbij te beleven en sociale cohesie te bevorderen. Wij zullen dan ook bij

aanscherping en aanvulling van de richtlijn kritisch volgen of de referentienorm voldoet, voldoende nageleefd wordt, of dat cultuur en laagdrempelig ontmoeten uiteindelijk kind van de rekening worden. Wij stemmen wel voor het voorstel. SP: Dit is een belangrijk onderwerp, maar het voorstel is te vaag. De SP roept het college op om snel met echte richtlijnen te komen. In afwachting daarvan stemmen we voor. FVD: Wij steunen het doel van leefbare wijken, maar omdat dit beleid niet in samenhang wordt gezien met de dorpskernen en alleen zich richt op de stad, zien wij te veel beren op de weg en zullen wij tegen dit voorstel stemmen. 16

Kadernota 2027 BSOB De kadernota is abusievelijk als agendapunt op de raadsagenda geplaatst. Besluitvorming hierover door de raad is dus niet aan de orde. Het agendapunt is daarom niet in stemming worden gebracht.

17

Kaderbrief 2027 VRBN Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, SP, VVD, D66, GroenLinks, DDO, PvdA Tegen: FVD) Stemverklaring: FVD: Wij ondersteunen niet alle doelstellingen van de VNG en dus zullen wij hier tegenstemmen.

18

Herijking en actualisatie IHP Onderwijsvastgoed Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, SP, VVD, D66, GroenLinks, DDO, PvdA Tegen: FVD) (Mevrouw Van Pelt en de heer Duijs hebben zich onthouden van stemming) Stemverklaring: FVD: We zijn het niet eens met wat in de herijking en actualisatie plan staat. Uitgebreid verhaal, maar daar komen we online wel op terug. Dus we zullen bij deze tegenstemmen.

19

Bindend adviesrecht gemeenteraad KPN-gebouw Besluit Unaniem aangenomen Stemverklaringen: DDO: Wij maken ons zorgen over het tekort aan 21 parkeerplaatsen ten aanzien van die 64 woningen bij dit project, maar de realisatie van 64 woningen vinden wij toch belangrijk. Daarom wijken we eigenlijk een beetje af van onze mening. Wij vinden dat zo belangrijk en daarom zullen wij dit toch steunen. FVD: Wij hadden precies dezelfde stemverklaring. Te weinig parkeerplekken. Maar ja, het realiseren van woningen is belangrijk. Dus wel vóór, maar wel met een kleine voor. VVD: De VVD Oss kan instemmen met dit plan. We blijven kritisch op hoe het parkeren voor bewoners is geregeld in het plan. Tijdens de bespreking in de commissievergadering hebben wij het college opgeroepen om bij dit soort plannen de gemeenteraad op een eerder moment te betrekken wanneer er knelpunten zijn.

Dat kan bijvoorbeeld met een startnotitie, zodat we eerder al kunnen spreken over hoe we al onze ambities samen kunnen afwegen. Dank u wel. VDG: De VDG is voor bouwontwikkeling op de locatie van het huidige KPN gebouw. Het is goed dat deze plek een nieuwe invulling krijgt en bijdraagt aan de verdere ontwikkeling van onze stad. Tegelijkertijd willen wij benadrukken dat bij nieuwbouwprojecten kritisch moeten blijven op de parkeernorm. De normen zijn er niet voor niks. We moeten deze niet zomaar aan de kant schuiven, want het zorgt uiteindelijk voor extra druk in de omliggende wijken. Ontwikkelen ja, maar wel met oog voor de gestelde regels. GroenLinks: Mijn stemverklaring is dat wij met de stemverklaring van de VVD eens zijn en dat we de startnotitie een goed idee vinden in dit concept. 20

Realisatie Duurzaamheidsplein 2.0 Besluit Unaniem aangenomen Stemverklaring: FVD: Uit de beantwoording van de wethouder zojuist begreep ik dat er wel onderdelen van de motie worden meegenomen. Dus in dat geval, als dat echt wordt nageleefd, kunnen we het voorstel steunen.

20.01

Motie Raad bepaalt de nieuwe stortingstarieven Duurzaamheidsplein 2.0 Besluit Verworpen (Voor: DDO, FVD, CDA, VVD Tegen: SP, VDG, SSO, D66, GroenLinks, PvdA)

21

Verordening Jeugdhulp gemeente Oss 2026 Besluit Aangenomen (Voor VDG, SSO, D66, GroenLinks, PvdA, DDO, CDA, VVD Tegen: SP, FVD) Stemverklaring: SP: De SP constateert dat er geen steun was om de motie, die we dadelijk vreemd aan de orde van de dag gaan bespreken, om die nu te bespreken bij dit voorstel, wat heel erg logisch zou zijn geweest, want het aannemen van deze verordening betekent impliciet dat men ook instemt met een bezuiniging van 4 miljoen op de jeugdhulp, en wij vinden dat onaanvaardbaar. D66: Wij stemmen namens D66 Oss in met deze verordening, met de nadrukkelijke verwachting dat artikel 11 zorgvuldig, consistent en zo objectief mogelijk wordt toegepast, zoals door de wethouder is toegezegd in de commissievergadering. Want alleen zo doen we recht aan zowel de rechtszekerheid van onze inwoners als aan de verantwoordelijkheid van de gemeente. FVD: Als we de kosten willen beheersen, begin maar waar het systeem lekt, bureaucratie, administratie en dure adviseurs. Hoeveel geld gaat er naar papier en hoeveel naar kinderen? Pak ook de zorg grootverdieners aan en maak tarieven en winstmarges transparant. Kijk naar de dubbele financiering tussen jeugdzorg, WMO en Zorgverzekeringswet. Daar zit de verspilling. Nu doen we het omgekeerd. Eerst gezinnen laten betalen. Dat is echt de verkeerde volgorde.

21.01

Motie eerst de oorzaken van de groeiende hulpvraag naar jeugdzorg aanpakken en niet op voorhand al besparingen inboeken Verplaatst naar agendapunt moties vreemd aan de orde van de dag (24.00)

22

Initiatiefvoorstel CDA m.b.t. wijziging APV Ingetrokken

22.01

Motie Versterken leefbaarheid kleine kernen door heldere beleidsregels paracommercie Besluit Unaniem aangenomen

23

Voortgangslijst moties Besluit Vastgesteld

24

Moties vreemd aan de orde van de dag

24.00

Motie eerst de oorzaken van de groeiende hulpvraag naar jeugdzorg aanpakken en niet op voorhand al besparingen inboeken Besluit Verworpen (Voor: SP, FVD Tegen: VDG, SSO, D66, GroenLinks, PvdA, DDO, CDA, VVD) Stemverklaring: SSO: Ik dank de wethouder voor de duidelijke verklaring. Voor ons is het al lang duidelijk dat de framing van 4 miljoen en de bezuiniging die daaraan gekoppeld wordt door de SP, niet klopt. Uitgebreid hebben we daar met elkaar in de commissie over gesproken. We vinden het heel vervelend dat deze framing op dit moment komt.

24.01

Motie De gemeenteraad schept duidelijkheid over de omgevingsdialoog bij evenementen Besluit Verworpen (Voor: D66, FVD, DDO, SSO, SP, PvdA Tegen: VDG, GroenLinks, CDA, VVD) Stemverklaring: VDG: VDG vindt het overbodig om bestaande afspraken opnieuw te bevestigen en we zullen dan ook tegen deze motie stemmen.

24.02

Motie herkansing omgevingsdialoog omwonenden locatieprofiel Geffense Plas Besluit Verworpen (Voor: SSO Tegen: VDG, GroenLinks, CDA, VVD, D66, FVD, DDO, SP, PvdA)

24.03

Motie Vermijd onnodige overlast voor Herpen en Overlangel Besluit Verworpen (Voor: FVD, SSO, DDO, SP Tegen: VDG, GroenLinks, CDA, VVD D66, PvdA) (De heer Herms heeft zich onthouden van stemming)

24.04

Motie Ook de Voedselbank is een belangrijke maatschappelijke voorziening Niet ingediend

24.05

Motie Een stemverklaring is een RECHT, geen gunst Besluit Verworpen (Voor: FVD, DDO Tegen: SSO, VDG, GroenLinks, CDA, VVD, D66, SP, PvdA)

24.06

Motie Parkeertarieven omlaag door het parkeren in het centrum van Oss na 18:00 uur en op de donderdagse koopavond na 21:00 uur weer gratis te maken Besluit Verworpen (Voor: SP, DDO, FVD Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, D66, GroenLinks, PvdA) Stemverklaring: DDO: Wat ons betreft stemmen we voor omdat het een verbetering is, maar het gaat wat ons betreft tegelijkertijd ook nog niet ver genoeg

24.07

Motie Breng parkeerbeleid zoveel mogelijk in oude staat terug Besluit Verworpen (Voor: DDO, FVD Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, D66, GroenLinks, SP, PvdA)

24.08

Motie gemeentelijke bijdrage voor de Luciakerk in Ravenstein Besluit Aangenomen (Voor: VDG, SSO, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, DDO, FVD Tegen: VVD) (De heer Atman heeft zich onthouden van stemming)

24.09

Motie Herstel balans in parkeerbeleid centrum Oss Besluit Verworpen (Voor: D66, FVD, DDO, SP Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, GroenLinks, PvdA) Stemverklaring: DDO: Dezelfde stemverklaring. Het is een verbetering ten opzichte wat we nu hebben, maar hij gaat wat ons betreft niet ver genoeg.

24.10

Motie Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald – geef gehoor aan de centrumondernemers Besluit Verworpen (Voor: DDO, FVD, SP Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, D66, GroenLinks, PvdA,) Stemverklaring:

DDO: Dezelfde stemverklaring. Het is een verbetering ten opzichte wat we nu hebben, maar het gaat om ons betreft niet ver genoeg. 24.11

Motie Bezwaar en beroep tegen verhoogde taakstelling Spreidingswet Ingetrokken na het geven van stemverklaringen Stemverklaringen: PVDA: De PvdA is van mening dat je als gemeente de wet, in dit geval de spreidingswet, gewoon moet uitvoeren. Daarom zal de PvdA tegen dit voorstel stemmen. GroenLinks: GroenLinks stemt tegen deze motie omdat de opvang van vluchtelingen niet gaat over cijfers maar over mensen. SSO: SSO zal tegen dit voorstel stemmen omdat er feitelijk een administratieve wijzigingen plaatsvindt en niet meer dan dat. In het voorstel wordt gesuggereerd dat er meer vluchtelingen bijkomen, dat is gewoon niet het geval. Die motie klopt gewoon niet en daarom stemmen wij tegen.

24.12

Motie Parkeerbeleid Oss Besluit Unaniem aangenomen Stemverklaringen: D66: De motie van de meerderheid vraagt alleen maar om een voorstel. En omdat de inwoners, bezoekers en ondernemers nu gebaat zijn bij duidelijkheid en herstel van het parkeerbeleid in ons centrum, vragen wij als verbetering mogelijk is, steunen wij deze motie in het belang van onze gemeente en alle inwoners en ondernemers. We zeggen dan maar beter iets dan niets. We hopen dat voorstel lef toont om ook echt iets voor alle inwoners te doen. FVD: We vinden het fijn om te zien dat deze motie ook een beetje nageaapt is van ons. We zien het als een verkiezingsstunt, maar in belang van de van de centrumondernemers zullen we wel voor stemmen. DDO: Ja, het is overduidelijk een verkiezingsstunt. Het is daarnaast wel een verbetering met wat we hebben, dus we zullen om die reden voor stemmen, maar we vinden het niet ver genoeg gaan. De heer Geerts: Ik wil graag een persoonlijke stemverklaring afgeven. Ik betreur de achterbakse manier waarop de coalitiepartijen deze motie in de publiciteit hebben gebracht, achter de rug om van de partijen die al eerder verbetervoorstellen hadden ingediend. SP: Ik wil graag de stemverklaring namens de fractie van de SP doen.

De heer Geerts had een persoonlijke stemverklaring en namens de SP wil ik graag zeggen dat wij het ontzettend jammer vinden dat er niet eerder naar onze voorstellen is geluisterd. Dan was dit al eerder opgelost geweest. Maar aangezien het een verbetering is ten opzichte van de huidige situatie, heeft de SP dit voorstel mede ingediend.

24.13

Motie Aanvulling op motie VREEMD 2 Bewoners en mantelzorgers niet de dupe – voorkom parkeerdrukverschuiving en geef gehoor aan de petitie met gratis eerste parkeervergunning Besluit Verworpen (Voor: DDO, FVD Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, D66, GroenLinks, SP, PvdA) Stemverklaring: SSO: De motie gaat over de invloed van het parkeerbeleid op de mantelzorgers en andere bewoners van het centrum. En volgens mij is dat geregeld middels de raadsinformatiebrief van de wethouder, dus wij zullen tegen deze motie stemmen.

24.14

Motie Uw stem in uw leefomgeving Besluit Verworpen (Voor: FVD, SP Tegen: VDG, SSO, CDA, VVD, D66, GroenLinks, PvdA, DDO) Stemverklaring: GroenLinks: GroenLinks stemt tegen deze motie omdat onze democratie meer nodig heeft dan een stem in de leefomgeving. Democratie vraagt om hoofd, hart en handen, kennis, gevoel en daadkracht. En dat wens ik de volgende raad toe.

25

Voorstel tot het houden van een besloten vergadering

26

Sluiting