CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden van het college op de vragen van Stichting Loterijfonds Ravenstein.pdf

Gemeenteraad 27 januari 2022, gemeente OssBij agendapunt: Agenda gerelateerde ingekomen brieven commissievergadering504 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

-T

G EME E NTE

Oss

E-mail gemeente@oss.nl www.oss.nl

Stichting Loterijfonds Ravenstein

t.a.v. de heer M.J.A. van Mourik en

Postbus 5

de heer G.G.M. Verhoeckx

5340 BA Oss

Wilt u bij uw reactie de datum van deze brief en ons kenmerk vermelden?

Datum

Ons kenmerk

Behandeld door

Doorkiesnummer

19 januari 2022 Onderwerp

Enige vragen met betrekking tot Ertgoedvisie Oss 2021

Geacht bestuur, Op verzoek van de Raadsgriffie beantwoorden wij hierbij uw vragen die wij jl vrijdag van de

Raadsgriffie hebben ontvangen. Voor onze visie op ons erfgoed en de rol die wij voor ons als gemeente zien weggelegd, verwijzen wij naar de door u aangehaalde nota "Toekomst voor Onss Erfgoed " die aan de gemeenteraad voorligt ter besluitvorming. Op uw vragen over onze betrokkenheid in de discussie rond de St Luciakerk antwoorden wij in algemene zin.

Wij kennen uw aanspraken op de St Luciakerk en uw mening over de voorgenomen plannen van de partij die deze heeft gekocht. Over uw eigendomsaanspraak laten wij ons niet uit. Dat is een zaak tussen u en de verkopende partij en andere instanties waartoe u zich hebt

gewend. Als gemeente staan wij daarbuiten. Zoals u bekend is, hebben wij in het kader van de rijkspilot een Stuurgroep Kerkenvisie ingesteld om ons te adviseren over ons beleid en onze rol met betrekking tot leegkomende kerkgebouwen. Dat rapport is aangeboden aan het College. Vervolgens hebben wij ons daarover beraden en onze bevindingen verwerkt in de erfgoednota. Daarnaast hebben wij de Stuurgroep ook gevraagd ons te adviseren in actuele discussies. De St Luciakerk was daarvan eerder het meest sprekende voorbeeld. Als gemeente zijn wij al in een vroeg stadium na de sluiting van de St Luciakerk betrokken

geraakt in de discussie daarover. Ook dat weet u en is algemeen bekend. Bij vele gelegenheden in verschillende samenstellingen hebben wij onze mening gegeven. Met telkens als vertrekpunt dat wij hechten aan een passende invulling van dit unieke gebouw, maar dat

Oss Volgvel

Ons kenmerk

2

VELD_ken merkvervol gvel

het aan de eigenaar is om te bepalen hoe hij met zijn eigendom omgaat. Uiteraard met in achtneming van de beschermde status van dit rijksmonument. Vanuit onze normaal gebruikelijke rol als gemeente hebben wij als gemeente desgevraagd meegedacht over de mogelijkheden binnen ons ruimtelijke kader. Primair waren ondergetekenden vanuit hun respectievelijke portefeuilleverantwoordelijkheid hierin betrokken. Ook in de gemeenteraad is meerdere malen over de St Luciakerk gesproken. In de bespreking over het nieuwe gemeenschapshuis is de optie van de kerk besproken en als niet haalbaar afgewezen. Wij

verwijzen naar die bespreking. Met betrekking tot het initiatief van de kopers herhalen wij onze eerdere reactie. Wij zijn om

meerdere redenen blij met de gepresenteerde plannen voor de drie-eenheid pastorie, tuin en

kerk. Daarom hebben wij binnen onze mogelijkheden en voor zover dat op onze weg ligt dan ook graag daaraan meegewerkt. Hooga

d

mrJ van der Schoot

mr F. den Brok

Wethouder RO Kernen; Erfgoed c.a

Wethouder Vastgoed c.a. aandachtswethouder Ravenstein

Cc Raadsgriffie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=bc10fd8b-56e9-44c2-b22e-33f2f4c43412