Antwoord artikel 41 vragen SP over rammelklinkers in Berghem.PDF

Fractie SP T.a.v. de heer Adrie Geerts E-mail gemeente@oss.nl www.oss.nl

Postbus 5 5340 BA Oss

Wilt u bij uw reactie de datum van deze brief en ons kenmerk vermelden?

Datum

Ons kenmerk

Behandeld door

Doorkiesnummer

7 december 2020

Onderwerp

Aantal bijlagen

Artikel 41 vragen van de fractie SP over

--

Rammelklinkers in Berghem

Geachte heer Geerts,

U hebt het college op 26 oktober artikel 41 vragen gesteld. Deze vragen gaan over rammelklinkers in Berghem. In deze brief beantwoord ik uw vragen puntsgewijs. 1. Wij begrijpen dat er een fout is gemaakt in de constructie. Bent u het eens met de SP dat omwonenden niet de dupe mogen zijn van een fout door de gemeente of een fout door de aannemer? Bij de reconstructie van de Kerkstraat enkele jaren geleden is er gekozen voor een weg met waterpasserende stenen en een waterbergende fundering/onderlaag. Deze waterbergende onderlaag heeft zich zo ontwikkeld, dat deze keihard geworden is. Hierdoor liggen de stenen er los op en kunnen zich niet nestelen in de onderlaag. Dit zorgt ervoor dat ze onderling gaan bewegen. Dat zorgt voor het ‘gerammel’. Opnieuw invegen met brekerzand heeft geen nut. Dit zand zakt door het gerammel en het losliggen van de stenen op de onderlaag en zorgt er dan juist voor dat er meer onderling hoogteverschil gaat ontstaan.

2. Zo ja, bent u bereid deze fout te herstellen? Op welke termijn? Wat betreft het gedeelte tussen de rotonde en de Regiobank: hier wordt voorlopig niets aan veranderd. De huidige situatie wordt als vervelend ervaren door de weggebruikers en bewoners, maar is niet gevaarlijk. Wij houden de situatie scherp in de gaten. Afgeleid van het aantal meldingen en de eigen waarnemingen is de situatie niet toegenomen gelet op de verkeersveiligheid. Wanneer de wegsituatie zich niet erger ontwikkeld, is er geen directe aanleiding om nu actie te ondernemen. Ook hebben we overleg gehad met de Dorpsraad Berghem en in overleg besloten dat er vooralsnog geen verdere actie van de gemeente nodig is.

Volgvel

Ons kenmerk

2

3. De rammelende klinkers leiden de aandacht af van de weggebruikers. Bent u het eens met de SP dat dit slecht is voor de verkeersveiligheid? Nee, de straat is enkele jaren geleden vernieuwd en voldoet nog aan de veiligheidsnorm. Ondanks dat de bestrating er momenteel niet naar onze verwachting in ligt, is dit niet gevaarlijk. Het traject waar het wel gevaarlijk zou kunnen gaan worden voor de verkeersveiligheid, hebben we in april/mei dit jaar vervangen. Op dat gedeelte is het probleem opgelost. We hebben nu niet voldoende geld beschikbaar om heel de Kerkstraat in één keer aan te pakken.

4. Zo ja, bent u bereid om ook voor het gedeelte tussen de rotonde en de Regiobank het probleem van de rammelklinkers op te lossen? Om het probleem definitief op te lossen zou het traject tussen de rotonde en de Regiobank hetzelfde aangepakt moeten worden, als het traject vanaf de bocht tot aan de Kloosterstraat. De onderlaag van de weg moet vervangen worden en de afwatering moet anders geregeld worden. Hiervoor hebben we momenteel niet de middelen ter beschikking.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Mr. J.H.T. van Orsouw Wethouder