CConstaterende datOss
Koppel je AI →
Document · PDF

09 Brief dd 14 januari 2026 over het ontwerp-omgevingsplan Sportpark Nieuw Zevenbergen_geanonimiseerd

Adviescommissie Ruimte 5 februari 2026, gemeente OssBij agendapunt: Brieven over omgevingsplan Nieuw Zevenbergen446 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de Gemeenteraad van Oss

E OSS

Afdeling Ruimtelijke ontwikkeling Postbus 5 5.1.2e

Dau1

OSS

i 5

5.1.2e

Afde

Datum: 14januari2026 Betreft: Zienswijze tegen het ontwerpbesluit hogere waarden Sportpark Nieuw Zevenbergen Kenmerk: Gemeenteblad 2025, 549851 / NL.IMRO.0828.TAMnwzvnbergen-ON01 Geachte gemeenteraad, A1s bewoner van 5.1.2e

in Schaijk schrijf ik u deze brief om formeel bezwaar

te maken tegen het plan om hogere waarden voor geluid vast te stellen voor Sportpark Nieuw Zevenbergen. Dit besluit betekent dat u toestaat dat er meer geluid op de muren van onze woningen komt dan de wet eigenlijk toelaat. Ik ben het hier niet mee eenš. De belofte uit 2013 wordt verbroken In de plannen voor het sportpark (de Motivering, paragraaf3.1) staat een heel belangrijke afspraak die de gemeenteraad op 31 oktober 2013 heeft gemaakt. De raad besloot toen dat het circuit alleen mocht worden vernieuwd als er een aanmerkelijke verbetering van het geluid zou komen voor de mensen in de omgeving. Ook mocht het circuit niet meer milieuruimte innemen. Met dit nieuwe besluit doet de gemeente precies het tegenovergestelde van wat ze heeft beloofd. In plaats van dat het stiller wordt, neemt u een besluit waardoor er officieel juist méér geluid mag worden gemaakt. Dit voelt voor mij als omwonende heel onbetrouwbaar. Een afspraak is een afspraak, en de belofte uit 2013 om de overlast te verminderen wordt met dit plan simpelweg weggegooid. jarenlange overlast Wij wonen hier al jaren met veel geluidsoverlast van het sportpark en de drukke

wegen. Wij hadden erop vertrouwd dat de gemeente zich aan haar eigen voorwaarden uit 2013 zou houden en eindelijk voor rust zou zorgen. In plaats daarvan worden de grenzen nu verlegd, zodat de overlast gewoon mag blijven bestaan of zelfs mag toenemen. Ik maak mij grote zorgen over mijn woongenot en mijn gezondheid als de gemeente op deze manier omgaat met haar eigen regels en onze leefomgeving. Conclusie Ik vraag u om dit ontwerpbesluit voor hogere waarden niet vast te stellen. Houd u aan uw eigen raadsbesluít van 31 oktober 2013: zorg eerst dat de hinder voor de buurt echt minder wordt voordat u meewerkt aan plannen die voor meer geluid zorgen. Wij hebben al lang genoeg in de herrie gezeten. Ik wil mijn bezwaar graag mondeling toelichten tijdens de hoorzitting. et,

5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e

, 5.1.2e Schaijk

9

;

/

dQ çzo

.-

32(

L

ç

4 ci

1..

.

,

fl

.. ,,. -

-

.

. oe. fl

.

fl

•

•

::

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=f8c12130-6c51-4ff1-b247-4f4b8503629c